Un débat sur le voile intégral dégénère avec des violences à Montreuil

kolargool

schtroumpf CoCo
VIB
MONTREUIL (Seine-Saint-Denis) — Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni ***** Ni Soumises, a dégénéré mardi soir à Montreuil, avec des violences qui ont nécessité l'intervention de la police, a constaté un journaliste de l'AFP.

Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine. Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés, a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs qui ont réussi à s'échapper.

"Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes", a réagi la présidente de Ni ***** Ni Soumises, Sihem Habchi. "Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence", a-t-elle ajouté.

Après avoir relevé que "le débat a dérapé, le député Manuel Valls (PS), partisan d'une loi d'interdiction générale du voile intégral, a déclaré qu'il sortait de la réunion "avec une conviction redoublée pour une loi à cause de ces comportements".

"Je sens qu'on éprouve dans cette affaire la République et ses représentants et moi je ne me laisserai pas faire", a-t-il-il ajouté.

Organisé à la veille de la présentation du projet de loi d'interdiction du voile intégral en conseil des ministres, ce débat, programmé à l'initiative de Ni ***** Ni Soumises favorable à une telle mesure, avait rassemblé des femmes, dont des militantes féministes, d'autres portant le voile simple ou intégral, ainsi que des islamistes.

"J'ai l'impression de porter ma tenue de mariage tous les jours", a témoigné auprès de l'AFP Rosita Ricki-Bernard, une Française convertie à l'islam depuis cinq ans, précisant qu'elle était avant cela une catholique pratiquante.

Un projet de loi de sept articles prévoyant l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public doit être présenté mercredi en conseil des ministres. Le Conseil d'Etat s'est prononcé par deux fois contre une interdiction généralisée.

Le texte doit être débattu par les députés en juillet puis les sénateurs début septembre pour une promulgation dans la foulée. Contrairement à ce qu'espérait le gouvernement, il ne devrait pas faire consensus, socialistes et centristes étant très partagés.

AFP
 
MONTREUIL (Seine-Saint-Denis) — Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni ***** Ni Soumises, a dégénéré mardi soir à Montreuil, avec des violences qui ont nécessité l'intervention de la police, a constaté un journaliste de l'AFP.

Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine. Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés, a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs qui ont réussi à s'échapper.

"Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes", a réagi la présidente de Ni ***** Ni Soumises, Sihem Habchi. "Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence", a-t-elle ajouté.

Après avoir relevé que "le débat a dérapé, le député Manuel Valls (PS), partisan d'une loi d'interdiction générale du voile intégral, a déclaré qu'il sortait de la réunion "avec une conviction redoublée pour une loi à cause de ces comportements".

"Je sens qu'on éprouve dans cette affaire la République et ses représentants et moi je ne me laisserai pas faire", a-t-il-il ajouté.

Organisé à la veille de la présentation du projet de loi d'interdiction du voile intégral en conseil des ministres, ce débat, programmé à l'initiative de Ni ***** Ni Soumises favorable à une telle mesure, avait rassemblé des femmes, dont des militantes féministes, d'autres portant le voile simple ou intégral, ainsi que des islamistes.

"J'ai l'impression de porter ma tenue de mariage tous les jours", a témoigné auprès de l'AFP Rosita Ricki-Bernard, une Française convertie à l'islam depuis cinq ans, précisant qu'elle était avant cela une catholique pratiquante.

Un projet de loi de sept articles prévoyant l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public doit être présenté mercredi en conseil des ministres. Le Conseil d'Etat s'est prononcé par deux fois contre une interdiction généralisée.

Le texte doit être débattu par les députés en juillet puis les sénateurs début septembre pour une promulgation dans la foulée. Contrairement à ce qu'espérait le gouvernement, il ne devrait pas faire consensus, socialistes et centristes étant très partagés.

AFP

Quel courage ! .
Evidemment c'est plus prudent de s'en prendre a de de simples citoyens que d'aller se frotter a la source de leur probleme.
Bien sur,Tsahal n'est pas NPNS.
Ceci expliquant cela.
 

Balivernes

que tout cela!
Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine. Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés, a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs qui ont réussi à s'échapper.

AFP


Mais biensur! Le fameux groupe "Cheikh Yassine" a encore frappé!!!

Après Drancy, les vlà maintenant à Montreuil à faire du grabuge...

Apparemment ce groupe sert plutot à faire de la pub aux uns et aux autres qui veulent faire parler d'eux, d'abord le pseudo imam, et là, encore et tjrs les npns (qui ne servent strictement à rien sur le terrain)...


et le show continue...


(ce que je déplore surtout, c'est que le nom du martyr qu'est Cheikh Yassine (paix à son âme) soit ainsi utilisé dans ces simagrées médiatiques!)
 

rifichan

de retour!
Mais biensur! Le fameux groupe "Cheikh Yassine" a encore frappé!!!

Après Drancy, les vlà maintenant à Montreuil à faire du grabuge...

Apparemment ce groupe sert plutot à faire de la pub aux uns et aux autres qui veulent faire parler d'eux, d'abord le pseudo imam, et là, encore et tjrs les npns (qui ne servent strictement à rien sur le terrain)...


et le show continue...


(ce que je déplore surtout, c'est que le nom du martyr qu'est Cheikh Yassine (paix à son âme) soit ainsi utilisé dans ces simagrées médiatiques!)

eux au moins ils agissent et je ne crois pas qu'ils le font avec violence ils demandent que la laicité soit appliqué einsi que la démocratie dans les mosqués et surtout que le crif n'intervient pas.
le pseudi imam de drancy et NPNS sont des marionnetes du CRIF et ca tous le monde le sait!
je suis content que des gens comme ca agissent!!
 

rifichan

de retour!
Quel courage ! .
Evidemment c'est plus prudent de s'en prendre a de de simples citoyens que d'aller se frotter a la source de leur probleme.
Bien sur,Tsahal n'est pas NPNS.
Ceci expliquant cela.
il faut commencé par chassé les parasite qu'il y'a chez nous ensuite le CRIF et toute la racaille sioniste qui gouverne ce pays et la tsahal s'effondra tout seule.

c'est vrai que toi tu as du courage derriere ton PC dis nous ce que tu fais concretement??
 

ordralfabetix

Fainéant intellectuel
Mais oui bien sur, à Drancy aussi on avait à faire à des perturbateurs usant de la violence et dont personne ne voulait :rolleyes:

Je ne crois pas un traître mot de cette histoire !
 
Mais biensur! Le fameux groupe "Cheikh Yassine" a encore frappé!!!

Après Drancy, les vlà maintenant à Montreuil à faire du grabuge...

Apparemment ce groupe sert plutot à faire de la pub aux uns et aux autres qui veulent faire parler d'eux, d'abord le pseudo imam, et là, encore et tjrs les npns (qui ne servent strictement à rien sur le terrain)...


et le show continue...


(ce que je déplore surtout, c'est que le nom du martyr qu'est Cheikh Yassine (paix à son âme) soit ainsi utilisé dans ces simagrées médiatiques!)

EN FRANCE! Pourquoi?
 

Balivernes

que tout cela!
eux au moins ils agissent et je ne crois pas qu'ils le font avec violence ils demandent que la laicité soit appliqué einsi que la démocratie dans les mosqués et surtout que le crif n'intervient pas.
le pseudi imam de drancy et NPNS sont des marionnetes du CRIF et ca tous le monde le sait!
je suis content que des gens comme ca agissent!!

Le souci c'est qu'on se demande qui agit réellement et dans quel but!
et si ce n'était justement que pour discréditer la cause palestienne?
 
Qu'est ce que la Palestine ou les palestiniens ont à voir avec cette discussion franco-française?
Par exemple, je peux très bien vouloir soutenir les palestiniens tout en étant contre le port de la burqa en France (ou en Belgique).....ou réciproquement: ça n'a aucun rapport!

Fameuse contre- publicité pour les palestiniens!!!!!!!!!
 
Il y a un paquet de français (ou de belges.....) non musulmans qui sont favorables à une aide aux palestiniens et même favorables à la cause palestinienne.
La plupart ne sont probablement pas favorables au port de la burqa en France (ou en Belgique).
Pour rappel, l'O.L.P. de Y. Arafat n'était en rien un mouvement religieux.
 
Haut