Bon .. je ne vais pas traduire tout, mais faire un résumé.
Je ne suis pas spécialiste, donc je fait mon possible.
On a pas tous les détails de l étude. Elle est disponible ici, mais payante :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379114004818
Attention, la photo de l article semble être une photo de banque d images, et pas celle de l’objet lui même.
- Comment fait on pour dater l age du plus vieux outil en pierre (ou sa technique de constrution)?
La pierre a été trouvé dans les alluvions de la rivière Gediz.
Comme en effet on ne peut pas dater a quel moment un pierre a été taillée, c est l étude du contexte par la datation des sédiments qui permet de trouver l age.
L idée est simple : si on trouve un objet parmi d autres et qu on peut dater ces derniers, l objet est de la même époque ou antérieur.
Il y a peu de détails sur la technique utilisée.
L article parle de "radioisotopic dating", ce qui est une des techniques du genre "carbone 14".
C est a priori pas celle au C14 qui a été utilisée ici, puisque cette dernière ne permet de dater que des objets de 50.000 ans maximum (environ).
Pour comprendre le principe :
http://www.linternaute.com/science/technologie/comment/06/carbone-14/carbone-14.shtml
L autre technique citée est "palaeomagnetic measurements from lava flows".
Le magnétisme terrestre subit des changements a travers le temps : inversion des pôles et intensité.
Lorsque de la lave refroidit, ses particules magnétiques s orientent vers le Nord/Sud en refroidissant. En examinant leur direction, on peut déduire a quelle époque ce refroidissement a eu lieu, et donc dater les objets trouvés dans leur environnement.
C est expliqué ici :
http://www.futura-sciences.com/magazines/terre/infos/dico/d/geologie-paleomagnetisme-4899/
D'après les études sur l'ADN, l'immigration s'est faite d’Afrique vers l’Asie et l’Europe il y a un peu plus de 100 000 ans.
Comme précisé dans un commentaire, c est l immigration d homo sapiens. Il s agit ici d homo erectus, qui savait lui aussi utiliser le feu et tailler la pierre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus#Culture_et_techniques
Les animaux aussi fabriquent des outils rudimentaires.
Comment peut on savoir que c'est un humain qui a taillé cette pierre?
Il y avait peut être une espèce d'animal capable de le faire il y a 1 million d'années....
Voir
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X13007462.
Des restes d homo erectus ont déjà été découverts dans la région.
Aucun animal ne sait tailler la pierre. Si ils ont leurs outils parfois, ça reste rudimentaire.
Elle est sensée représenter quel outil, cette pierre de 1,2 millions d'année ?
Ça n est pas précisé dans les résumés de la découverte. C est reste assez basique chez homo erectus.
Quelques exemples d outils en pierre trouvés sur d autres sites, pour se faire une idée.
source
http://www.livescience.com/26637-ancient-handaxes-discovered.html
On connait pas tout, mais on connait tout de même pas mal de choses sur nos ancêtres. C est certain que chaque découverte n a pas le même succès journalistique qu une photo de Nabilla
Mais c est comme l Égypte, on a pas mal de détails, mais il faut faire l effort de se renseigner avant de déclarer que on ne connait rien d eux
Je recoit par FB les nouvelles de
http://www.archaeology.org/news , et il y a des infos diverses tous les jours.
Je voulais mettre la, mais je n ai plus trouvé le lien
Et sur ce sujet, bien que intéressant, il semble que il n y a pas grand monde qui passe .. Le titre "science" doit faire peur
Faudrait une rubrique Science / Histoire sur le forum ...
