Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
DECRYPTAGE : Comment certains Etats Modernes Procèdent pour Falsifier leur Histoire
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Kayne, post: 16867115, member: 379766"] [B]Certains Etats modernes apparus les années 60 - 70 dans leurs frontières actuelles conquises par les colons occidentaux en Afrique, au Moyen Orient et en Asie ont chargé certains de leurs « historiens nationaux » de fabriquer ou d’inventer un Roman ou Récit National (souvent fantasmé et idéalisé) et une Histoire longue en utilisant une méthode de falsification type « Retour vers le Futur » bien souvent pour servir les intérêts ou la propagande des dirigeants.[/B] C’est ainsi que certains Mauritaniens déclarent que leur Etat Moderne descendrait de l’Empire du Ghana ou du Royaume de Chenguit , que certains Maliens disent descendre de l’ancien Empire du Songhaï, que certains Algériens se disent descendre des Numides, que certains Tunisiens se déclarent descendre des Carthaginois ( = anciens Phéniciens ou Libanais modernes installés durant l’antiquité dans l’actuelle Tunisie) et on pourrait multiplier les exemples, tout ça pour pouvoir construire une identité imaginaire commune sur un passé long à un ensemble de peuples différents que les colonisateurs occidentaux vont unifier au cours du 19ème siècle sous une même bannière et dans des frontières artificielles pour servir leurs intérêts coloniaux. [B]Quels sont les Attributs d’un Etat ?[/B] Pour affirmer qu’un Pays (Territoire avec des frontières ou limites territoriales données) est ou a été aussi un Etat, il faut que l’ensemble du territoire (tel qu’il apparaît sur les cartes actuelles ) soit administré par des populations autochtones qui ont à leur tête un Chef de l’Etat Autochtone ( Roi, Président, Sultan, Empereur etc..) reconnu par tous les habitants ou tribus du territoire ( partout dans le monde et durant des siècles, le principe demandé était celui de l’allégeance ou de fidélité ) . Ce chef de l’Etat reconnu administre ce territoire avec des représentants de l’état qui font respecter les lois et gèrent le territoire (préfet, pacha , caïd , ministres, armée, police, justice etc..) et avec une monnaie commune frappée par les autorités qui circule sur tout ce territoire. Pour faire simple, un Etat est un territoire administré par des populations autochtones ayant à leur tête un chef autochtone indépendant. Or lorsqu’en regarde au cours des siècles le parcours de certains Etats modernes sur la base des frontières artificielles actuelles, on constate [B]soit[/B] que des attributs d’état indépendant dans des petites zones localisées ont existé éparpillés un peu partout à des moments différents de l’histoire avant de disparaître totalement [B]soit[/B] qu’il n’en a jamais existé ( il y avait juste des ensembles de tribus totalement indépendantes les unes des autres vivant dans des zones localisées et qui s’autogéraient librement ) [B]En quoi consiste cette méthode de falsification de type « Retour vers le Futur » ?[/B] Alors que tous les Historiens dans le Monde remontent logiquement le cours le temps (exemple : de la Préhistoire à nos Jours), ces Etats, eux, font la démarche contraire c'est-à-dire que leurs « Historiens » descendent le cours du temps en partant des frontières officielles et artificielles actuelles apparues seulement depuis 1960-70 comme si elles avaient toujours été ainsi au cours des siècles précédents. Ils transforment donc une Histoire dynamique (réelle) en Histoire statique (artificielle). C’est de cette façon grossière qu’ils donnent une nationalité moderne à des régions ou à des personnages historiques ou à des populations qui ne sont jamais définies ainsi. Raison pour laquelle de nombreux Historiens ( comme par exemple dans l’Encyclopédie Universalis en ligne) utilisent souvent dans leurs écrits l’adjectif [B]« actuelle/ actuel » [/B]ou les mots [B]« état moderne ou état récent » [/B]pour bien expliquer aux lecteurs qu’ils parlent d’Etats qui n’ont jamais existé avant que les colonisations occidentales unissent les différentes tribus indépendantes sur un territoire conquis par les colons occidentaux qui lui ont donné dénomination commune. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
DECRYPTAGE : Comment certains Etats Modernes Procèdent pour Falsifier leur Histoire
Haut