Dispute de bac à sable sans fondement.
La Russie a bénéficié du fait qu'une bonne partie des forces allemandes étaient mobilisées à l'ouest du fait des combats contre les alliés (Afrique du Nord, Italie, menace de débarquement puis débarquement), pendant que les alliés à l'ouest ont bénéficié du fait que d'importantes forces allemandes étaient mobilisées à l'Est contre les Russes.
Sans l'un ou l'autre front, la fin aurait probablement été tout autre...
La victoire s'est jouée déjà à l'été 44 à Koursk.
Si on ne comprend pas qu'une seule dees batailles sur le front de l'Est et vu l'immensité du terrain du conflit...representait à chaeque fois l'équivalent du débarquement de juin 44 par les anglosaxons...on ne peut comprendre l'essence même de ce conflit qui était pour les peuples des ex républiques de l'URSS une question de survie car les objectifs des nazis étaient différents à l'Est vu qu'il était question d'anéantissement des slaves pour coloniser et prendre possession du petrole de l'Oural.
Alors que les nazis en occident menaient une guerre entre puissances imperialistes pour le leadership.a
Les nazis n'ont pas exterminé des millions d'occidentaux français belges hollandais..etc
Alors que sur le front de l'Est c'était l'objectif.
.