Déferlement de clichés anti-musulmans hier soir, dans l'émission de Frédéric Taddéï

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nguyenn
  • Date de début Date de début
N

nguyenn

le chinois
La télévision française est-elle en voie de lepénisation ? Incroyable débat hier soir sur France 3 dans l'émission de Frédéric Taddéï "Ce soir ou jamais". Déjà le titre inspirait la plus grande méfiance : "Marine Le Pen : la montée du sentiment national", intitulé faussement anodin qui décernait d'emblée au parti lepéniste une prééminence dans la représentation de la nation, et désignait implicitement les autres partis comme des entités moins françaises que lui (comme si le sentiment national, dont "la montée" expliquerait le phénomène Marine Le Pen, était par définition nationaliste, identitaire, ethnique, alors que la nation française, dans son acception républicaine, justement, est plurielle, universaliste et qu'un sarkozyste ou un socialiste, qu'on sache, peuvent tout de même exprimer eux aussi une version du sentiment national, même si elle n'est certes pas celle que défend Taddéï).

Sous ces auspices sciemment biaisées, le présentateur avait composé son plateau avec une rare perversité. D'un côté, trois représentants d'une droite extrême, chacun dans son style ou sa partition, Paul-Marie Coûteaux, ancien chevènementiste devenu le chantre de la "droite nationale" (en fait, du lepénisme), William Goldnadel, l'un des représentants les plus à droite de la communauté juive, pourfendeur du "racisme anti-blanc", et une dame Tasin, organisatrice des "apéros saucisson-pinard", se présentant ouvertement comme islamophobe. De l'autre, un sociologue de la droite qui postulait que la gauche avait disparu, ce qui le dispensait d'en défendre les idées, un Emmanuel Todd très fatigué, qui s'accordait avec les autres pour postuler la mort de l'antiracisme et de "la pensée unique" démocrate et européenne ; enfin une porte-parole des "Indigènes de la République", censée sans doute défendre les musulmans, et qui en donnait une image caricaturale, arrogante, péremptoire et confuse, paraissant souscrire à la plupart des idées exprimées, sauf quand elle dénonçait soudain, sans la moindre démonstration, la nature essentiellement raciste de la République française. Le plus à gauche – ou plus exactement le plus républicain, - était finalement Alain-Gérard Slama, éditorialiste au Figaro, qui tenta d'introduire dans la discussion quelques élément de bon sens
 
Logorrhée xénophobe


Un tel déséquilibre dans le débat permit d'assister à ce phénomène inédit, même en ces temps de rejet des "tabous" et de la "bienpensance" : un déferlement de clichés anti-musulmans proférés par cette dame Tasin (religion "totalitaire", dictature musulmane à l'école, destruction de l'identité française, laïcité mise en pièce par l'islam français, tout cela dénoncé par une fanatique sectaire qui répartit la population en deux catégories, les bons Français d'un côté, les musulmans de l'autre, comme si les musulmans étaient par construction étrangers à la nation, quand bien même ils seraient Français nés en France), sans que quiconque ne vienne contredire – surtout pas Taddéï – cette logorrhée xénophobe (pardon : islamophobe).

Imaginons que les mêmes propos aient été tenus à propose de n'importe quelle autre minorité (juive par exemple), le scandale eût été immédiat et national. Mais comme il s'agissait des musulmans, le prêche haineux de la shootée au saucisson (lequel joue dans son esprit le même rôle envers les musulmans que les gousses d'ail vis-à-vis des vampires dans les films d'horreur) était accepté comme une opinion parmi d'autres, de bon ton, certes un peu contestable, mais représentative d'un courant important de l'opinion, qu'on laisse parler sans réagir comme si ces appels à la discrimination, finalement, devenaient des banalités.



Opération de propagande lepéniste


Qu'on s'entende : tous ces braves gens ont évidemment le droit de s'exprimer à la télévision. Mais l'honnêteté élémentaire eût consisté à leur opposer au moins un adversaire digne de ce nom, qui eût rappelé, par exemple, que les Français musulmans ont droit de cité en France, que les étrangers ne sont pas tous des envahisseurs, que leur présence ne s'apparente pas à une dictature, qu'ils ne sont pas tous fanatiques, que l'Islam n'est pas, par définition, une religion diabolique, que Marine Le Pen n'a pas forcément le monopole du patriotisme, que la gauche a encore deux ou trois choses à dire, que la République française, conformément à sa tradition (son identité ?) ne doit pas être culturaliste et ethnique mais tolérante et ouverte sur la différence.

Chacun organise les débats qu'il l'entend et personne ne contestera à France 3 le droit d'accueillir les discussions les plus orientées ou les plus malhonnêtes (c'est un genre) : même aberrante, l'expression est libre. Mais chacun a le droit en retour d'appeler cette émission par son nom : une opération de propagande lepéniste au coeur de la télévision publique.

Laurent Joffrin

(Nouvelobs.com)
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...e-3-le-pen-ou-jamais-par-laurent-joffrin.html
 
On critique le FN pour des choses que les autres partis font bien plus souvent sans les critiquer.... des débats avec des représentants nationaux du PS et de l'UMP il y en a eu à la pelle.
 
nguyenn a dit:
Logorrhée xénophobe


Un tel déséquilibre dans le débat permit d'assister à ce phénomène inédit, même en ces temps de rejet des "tabous" et de la "bienpensance" : un déferlement de clichés anti-musulmans proférés par cette dame Tasin (religion "totalitaire", dictature musulmane à l'école, destruction de l'identité française, laïcité mise en pièce par l'islam français, tout cela dénoncé par une fanatique sectaire qui répartit la population en deux catégories, les bons Français d'un côté, les musulmans de l'autre, comme si les musulmans étaient par construction étrangers à la nation, quand bien même ils seraient Français nés en France), sans que quiconque ne vienne contredire – surtout pas Taddéï – cette logorrhée xénophobe (pardon : islamophobe).
Cliquez pour agrandir...


Cet argument du rejet des tabous est RIDICULE !!!!!

Ds quelle société sur terre on mange son père et on couche avec sa mère ???????

TOUTES les sociétés ont des tabous !!

C un faux argument pour ouvrir les vannes de la logorrhée raciste et islamophobe !!
 
Perso je ne regarde plus ces éternels débats stériles qui au final ne font pas avancer les choses et au contraire j'ai l'impression qu'ils creusent encore plus dans la mierda hachêkom...
 
C'est un débat qui manque de maturité en France...Comme disait La Fontaine: "Chacun croit for aisément ce qu'il craint et ce qu'il désire". Donc on a des gens qui viennent nous expliquer que ça se passe très mal, quand d'autres veulent nous convaincre que tout est pour le mieux...La vérité est souvent plus nuancée mais elle n'intéresse finalement que peu de monde...L'idéologie a pris le pas sur l'analyse dépassionnée et ça ne fait que commencer...
 
C'est une honte pour la France, qui se dit pays des Droits de l'Homme et qui s'en vante d'ailleurs lors de ses représentations à l'étranger, tout ceci est devenu flatteur aujourd'hui, cette France ne mesurant absolument pas la portée psychologique que peut avoir un débat de cette nature mais surtout de cette ampleur devenue incontrôlable.
Il faut cesser cette mascarade purement politicienne à des fins purements politiques.
Je trouve désolant que l'on prenne des citoyens français pour des bouquets missaires, car les presque 6 millions de musulmans en France sont des citoyens français à part entière.
Si ce débat a lieu, cela voudra clairement dire que la France ne veut plus de ses citoyens là. Si même en dehors de ce débat, cette islamophobie, cette haine envers des gens car ils sont simplement musulmans continue de s'aggraver alors nous allons devenir un énième peuple persécuté dans son propre pays.
 
"...L'idéologie a pris le pas sur l'analyse dépassionnée et ça ne fait que commencer... ""

eh oui
alors ne restez plus la boucher ouverte devant la

mam
"
 
jellele a dit:
C'est une honte pour la France, qui se dit pays des Droits de l'Homme et qui s'en vante d'ailleurs lors de ses représentations à l'étranger, tout ceci est devenu flatteur aujourd'hui, cette France ne mesurant absolument pas la portée psychologique que peut avoir un débat de cette nature mais surtout de cette ampleur devenue incontrôlable.
Il faut cesser cette mascarade purement politicienne à des fins purements politiques.
Je trouve désolant que l'on prenne des citoyens français pour des bouquets missaires, car les presque 6 millions de musulmans en France sont des citoyens français à part entière.
Si ce débat a lieu, cela voudra clairement dire que la France ne veut plus de ses citoyens là. Si même en dehors de ce débat, cette islamophobie, cette haine envers des gens car ils sont simplement musulmans continue de s'aggraver alors nous allons devenir un énième peuple persécuté dans son propre pays.
Cliquez pour agrandir...




Depuis novembre 2001,le musulman est persécuté dans les medias et dans les debats

publics,on a l impression d une immense propagande mondiale le diabolisant,dont le but est

de susciter et le mépris et la méfiance à son encontre,jusque le degouter lui méme de sa

propre religion.
 
Les media français s'esclaffent de la montée du FN mais ils y participent mais ne vous inquiétez pas, sous peu, tout cela va changer et les Musulmans vont passer à l'offensive médiatique pour défendre la voix de la majorité silencieuse que l'on piétine impunément ..; même sur le service public !!!
 
zigotino a dit:
Les media français s'esclaffent de la montée du FN mais ils y participent mais ne vous inquiétez pas, sous peu, tout cela va changer et les Musulmans vont passer à l'offensive médiatique pour défendre la voix de la majorité silencieuse que l'on piétine impunément ..; même sur le service public !!!
Cliquez pour agrandir...

Je ne crois pas du tout à ton scénario.

Bien au contraire, je pense que certains donneront toujours de l'eau au moulin des islamophobes comme d'habitude.

C'est toujours le même disque. Un coup on nous hait, un coup on prend notre défense... Toujours le même refrain!
 
Kaiserin a dit:
Je ne crois pas du tout à ton scénario.

Bien au contraire, je pense que certains donneront toujours de l'eau au moulin des islamophobes comme d'habitude.

C'est toujours le même disque. Un coup on nous hait, un coup on prend notre défense... Toujours le même refrain!
Cliquez pour agrandir...

Rien n'est immuable. Pas même le fatalisme ;)
 
malheureusement zigotino,c est compromis pour les musulmans français,

avant hier,ils volaient le travail et les mobylettes des français,

hier,ils egorgeaient des moutons dans les baignoirs,

aujourdhui leurs enfants sont delinquants et eux méme sont de dangereux islamistes qui

defient la republique.

que seront ils demain,que leur reprochera le doigt inquisiteur qui les montrera encore

comme les boucs emissaires?

nul ne le sait encore,mais faites confiance à l incomptence des politiques,et à la lacheté

doublée de malhonnéteté de l intellengentsia qui se pavane sur les plateaux tv et les

redactions des grands quotidiens,faites leur confiance pour "lapider" des

innocents,"lapider" à coups de "au loup!" "au loup"!"la béte est parmis nous!"
 
Salam

D'ou vient cette libéralisation ?

Cette frequentabilité??

Ce soit disant " plus national ou nationalisme de la vie politique " ??

Qui a ouvert les portes ??

Qui a liberalisé la parole et incité ,titillé, mis le vers dans la pomme ??

Qui a autorisé cette Logorrhée xénophobe maquillée avec son carcher, et son nettoyage ??


Qui votera pour lui ou les siens en 2012 ?
 
Tant qu'il y aura des terroristes extrémistes islamique et des actes de barbaries revendiquer islamique dans le monde, ces gens la auront toujours du crédit pour parler et critiquer.

Tout ce que je retiens de cela c'est l'impuissance qui nous touche.
 
J’ai vu ce débat: les deux qui tenaient le crachoir c’étaient Mme Bouteldja et Mme Tasin.
Quoique la dernière avaient des motifs précis et justifiables pour sa colère; mais cela ne rend pas sa diabolisation globale de l’islam plus digeste pour les gens qui savent réfléchir un peu.
Sinon, j’ai été ravi d’entendre le terme « droite nationale » plutôt qu’« extrême-droite » en ce qui a trait au FN : en 40 d’existence ce parti a fait preuve de loyauté aux institutions démocratiques et il n’est extrémiste ni par sa doctrine ou ses méthodes.
Nonobstant sa cécité volontaire sur les problèmes des races en France, c’est Emmanuel Todd qui m’a agréablement surpris.
D’ordinaire, il est très doué pour la géostratégie et la politique mondiale, mais il se fourvoie presque toujours pour la France, l’intellectuel faisant place au doctrinaire partisan : il a jamais vu le problème de l’immigration, a prédit la défaite de Sarkozy en 2007 ,etc. à la limite de la cécité volontaire.
On se rappelle de lui comme celui qui a prédit la fin de l’URSS dès les années 70, mais il a aussi prédit, avec une minutie remarquable, la crise économique de 2008 il y a une quinzaine d’années :

" Qu’est-ce que c’est que cette économie dans laquelle les services financiers, l’assurance et l’immobilier ont progressé deux fois plus vite que l’industrie entre 1994 et 2000 ? Nous ne savons pas encore comment, et à quel rythme, les investisseurs européens, japonais et autres seront plumés, mais ils le seront. Le plus vraisemblable est une panique boursière d’une ampleur jamais vue suivie d’un effondrement du dollar, enchaînement qui aurait pour effet de mettre un terme au statut économique impérial des États-Unis."

http://www.youtube.com/watch?v=ORKgJMp-v1U&feature=player_embedded
 
Retour
Haut