Les députés français suppriment le mot "race" et interdisent la "distinction de sexe"

belgika

belgika

Vis et meurs entre les 2 fais de ton mieux
VIB
Les députés français ont supprimé mercredi à l'unanimité, en commission, le mot "race" de l'article 1er de la Constitution et y ont également introduit l'interdiction de "distinction de sexe".



Si ces amendements sont revotés lors de l'examen en séance du projet de révision constitutionnelle, l'alinéa modifié s'écrira: la France "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d'origine ou de religion" au lieu de "sans distinction d'origine, de race ou de religion"

Sur la suppression du mot "race", tous les groupes avaient déposé des amendements pour considérer que la persistance de ce terme, introduit dans la Constitution en 1946 pour rejeter les théories racistes après le nazisme, était aujourd'hui "mal comprise" et "infondée", alors qu'il est démontré qu'il n'existe pas de races au sein de l'espèce humaine.

La co-rapporteure du texte, Yaël Braun-Pivet, a assuré que la suppression "n'affaiblirait pas l'arsenal juridique" dans la lutte contre le racisme en réponse aux craintes de certains.

Les députés communistes se sont félicités de cette "grande avancée" en rappelant qu'ils avaient porté une proposition de loi dans ce sens dès 2013.

Même consensus sur l'interdiction "de distinction de sexe".

"Pour parvenir à une société égalitaire, ce principe d'égalité des femmes et des hommes devant la loi doit irriguer l'ensemble de notre droit. Il semble aujourd'hui impératif d'en faire un principe fondamental en l'inscrivant plus clairement dans notre Constitution", avait plaidé la Délégation aux droits des femmes dans son amendement adopté.




https://www.rtbf.be/info/monde/deta...ction-de-sexe-dans-la-constitution?id=9957381
 
hadkourt

hadkourt

n'importe quoi ...le ridicule !!

mais bon peut-être et par miracle ....çà va réduire le nombre de racistes en France :D
 
Dernière édition:
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Avec le nombre de lois qui font une différence entre les droits suivant le genre sexuel, je me demande comment cela peut être compatible avec le nouveau texte " assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d'origine ou de religion " et c'est pareil pour les lois qui donnent des droits différents suivant l'origine ou la religion.
Va falloir faire un grand ménage dans les textes de lois.

Mais si le ménage est fait pour que ce nouveau texte ne soit pas juste symbolique comme le " liberté, égalité, fraternité " qui n'a rien de réel en application, oui ça pourrait être bien.
 
Hibou57

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Quelle bande d’hypocrites.

Ils ne font qu’ajouter des traitements différenciés dans la loi depuis des décennies. Ils vont revenir en arrière sur ça ? Ça m’étonnerait. La fin des quotas ? La fin des avantages pour les crédits ? La fin du ministère qui considère normales les violences contres les hommes ? Etc … Qui va croire à ça  …
 
hadkourt

hadkourt

Hibou57 à dit:
Quelle bande d’hypocrites.

Ils ne font qu’ajouter des traitements différenciés dans la loi depuis des décennies. Ils vont revenir en arrière sur ça ? Ça m’étonnerait. La fin des quotas ? La fin des avantages pour les crédits ? La fin du ministère qui considère normales les violences contres les hommes ? Etc … Qui va croire à ça  …
Cliquez pour agrandir...


qui va croire à çà ? : les idiots utiles :D

la réalité est plus terrible , t'as qu'à voir l'équipe de France de foot : des joueurs en majorité noire, un banc de touche : Blanc, des dirigeants du foot : Blancs; supporters dans les tribunes : Blancs ...

comme quoi , la vie en France est douce avec du miel et du lait ...pour les basanés et les noirs ...
 
alicemoitronkil

alicemoitronkil

belgika à dit:
Les députés français ont supprimé mercredi à l'unanimité, en commission, le mot "race" de l'article 1er de la Constitution et y ont également introduit l'interdiction de "distinction de sexe".



Si ces amendements sont revotés lors de l'examen en séance du projet de révision constitutionnelle, l'alinéa modifié s'écrira: la France "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d'origine ou de religion" au lieu de "sans distinction d'origine, de race ou de religion"

Sur la suppression du mot "race", tous les groupes avaient déposé des amendements pour considérer que la persistance de ce terme, introduit dans la Constitution en 1946 pour rejeter les théories racistes après le nazisme, était aujourd'hui "mal comprise" et "infondée", alors qu'il est démontré qu'il n'existe pas de races au sein de l'espèce humaine.

La co-rapporteure du texte, Yaël Braun-Pivet, a assuré que la suppression "n'affaiblirait pas l'arsenal juridique" dans la lutte contre le racisme en réponse aux craintes de certains.

Les députés communistes se sont félicités de cette "grande avancée" en rappelant qu'ils avaient porté une proposition de loi dans ce sens dès 2013.

Même consensus sur l'interdiction "de distinction de sexe".

"Pour parvenir à une société égalitaire, ce principe d'égalité des femmes et des hommes devant la loi doit irriguer l'ensemble de notre droit. Il semble aujourd'hui impératif d'en faire un principe fondamental en l'inscrivant plus clairement dans notre Constitution", avait plaidé la Délégation aux droits des femmes dans son amendement adopté.




https://www.rtbf.be/info/monde/deta...ction-de-sexe-dans-la-constitution?id=9957381
Cliquez pour agrandir...

Exactement mon opinion... il n'y a plus qu'une race... Homo sapiens .....
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
alicemoitronkil à dit:
Ça ne change pas le fait qu’il n’y a plus qu’une race... la race humaine
Cliquez pour agrandir...
Je ne dis pas le contraire, surtout avec mes origines familiales mondiales, et mes particularités génétiques, j'ai plusieurs caractéristiques considérées comme spécifiques à certaines populations, un vrai melting pot.
Entre mes particularités Natives américaines, Polynésiennes, Arctiques, Africaines…………….. je suis le bon exemple qu'on est tou(te)s plus ou moins cousin(e)s.
 
FrancoUSA

FrancoUSA

Bladinaute averti
belgika à dit:
Les députés français ont supprimé mercredi à l'unanimité, en commission, le mot "race" de l'article 1er de la Constitution et y ont également introduit l'interdiction de "distinction de sexe".



Si ces amendements sont revotés lors de l'examen en séance du projet de révision constitutionnelle, l'alinéa modifié s'écrira: la France "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction de sexe, d'origine ou de religion" au lieu de "sans distinction d'origine, de race ou de religion"

Sur la suppression du mot "race", tous les groupes avaient déposé des amendements pour considérer que la persistance de ce terme, introduit dans la Constitution en 1946 pour rejeter les théories racistes après le nazisme, était aujourd'hui "mal comprise" et "infondée", alors qu'il est démontré qu'il n'existe pas de races au sein de l'espèce humaine.

La co-rapporteure du texte, Yaël Braun-Pivet, a assuré que la suppression "n'affaiblirait pas l'arsenal juridique" dans la lutte contre le racisme en réponse aux craintes de certains.

Les députés communistes se sont félicités de cette "grande avancée" en rappelant qu'ils avaient porté une proposition de loi dans ce sens dès 2013.

Même consensus sur l'interdiction "de distinction de sexe".

"Pour parvenir à une société égalitaire, ce principe d'égalité des femmes et des hommes devant la loi doit irriguer l'ensemble de notre droit. Il semble aujourd'hui impératif d'en faire un principe fondamental en l'inscrivant plus clairement dans notre Constitution", avait plaidé la Délégation aux droits des femmes dans son amendement adopté.




https://www.rtbf.be/info/monde/deta...ction-de-sexe-dans-la-constitution?id=9957381
Cliquez pour agrandir...
Alors s'il n'y a plus de races et de distinction de sexes, le racisme et le sexisme n'existe pas. Peut-on être plus débiles que les SJW?
 
DuneDuRif

DuneDuRif

>>Osef l'Avis/la Vie des Gens
VIB
FrancoUSA à dit:
Alors s'il n'y a plus de races et de distinction de sexes, le racisme et le sexisme n'existe pas. Peut-on être plus débiles que les SJW?
Cliquez pour agrandir...

Ce n est pas débile du tout , ils ne font rien par hasard , et ce n est surtout pas pour servir des nobles causes non ..

Tu as soulevé des points importants la phrase en gras :intello:
 
shlopo

shlopo

et pourquoi ne plus demande la date de naissance dans tous les documents administratifs ?
avec la démocratisation de la chirurgie esthétique beaucoup penseront que l'âge qu'ils ont réellement ne correspond pas à ce qu'ils voient ou ce qu'ils ressentent
 
Drianke

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Supprimer le mot «race» de la Constitution: oui, mais…



Symboliquement, il est important de faire disparaître ce mot de notre loi fondamentale. A condition de le remplacer par une formule qui énonce sans ambiguïté le refus de toute discrimination.

Supprimer le mot «race» de la Constitution: oui, mais…

A l’occasion de la discussion parlementaire sur le projet de loi constitutionnelle «pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace» déposé par le gouvernement au mois de mai, la commission des lois de l’Assemblée nationale a adopté plusieurs amendements dont l’un supprimant le mot «race» de l’article premier de la Constitution de 1958.

Le débat est ancien et, à plusieurs reprises déjà, des parlementaires, en particulier représentant les outre-mer, avaient déposé des propositions de loi constitutionnelle en ce sens. François Hollande, quant à lui, avait fait de la suppression de ce mot, une promesse de campagne en 2012......

Consensus
Pour bien appréhender ce débat, il faut remonter à l’origine. C’est d’abord dans la Constitution des Etats-Unis que le terme a fait son apparition. En 1870, à l’issue de la guerre de sécession, le XVe amendement a interdit les discriminations «pour raison de race». Celles-ci représentent désormais dans la jurisprudence de la Cour suprême l’archétype de ce que les Américains appellent des «classifications suspectes». En Europe, cette prohibition est apparue plus tardivement puisque c’est seulement en 1920 que les constitutions autrichienne et tchécoslovaque, reprenant mot pour mot les stipulations des traités de Saint-Germain, ont fait place à cette notion. Après la Seconde Guerre mondiale, l’interdiction d’opérer des discriminations fondées sur le critère de la «race» s’est généralisée en réaction à ce qu’avait été la politique du IIIe Reich. Ainsi, en France, cette interdiction a été inscrite dans le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, dont l’article premier de la Constitution de 1958 n’a fait que reprendre les termes. La plupart des constitutions européennes contiennent d’ailleurs des dispositions comparables, de même que tous les instruments internationaux de protection des droits de l’homme. On peut relever aussi que les constitutions récentes, comme celles des nouveaux états apparus après le démantèlement du bloc soviétique ou comme celle de la République sud-africaine par exemple, n’omettent jamais de prévoir l’existence de ce droit fondamental.

La question posée aujourd’hui n’est donc ni nouvelle, ni proprement française. Elle a d’ailleurs déjà fait l’objet d’un intense débat doctrinal lancé en 1992 par les professeurs Danièle Lochak et Jean-Jacques Israël. La question a été discutée aussi lorsqu’ont été adoptées les premières déclarations de l’Unesco ou, plus récemment, lorsqu’a été préparée la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et, dans certains pays, comme le Canada par exemple, il existe aujourd’hui un consensus autour de l’idée de ne plus faire référence à ce mot de «race» en raison de son absence de validité scientifique. Cette évolution dans la perception de la notion de «race» est soutenue par l’idée que, telle que celle-ci a été entendue dans les discours racialistes qui fleurirent au XIXe ou au XXe siècle, elle n’a pas de pertinence scientifique. Compte tenu des progrès de la recherche scientifique en ce domaine, il est en effet désormais établi par les généticiens notamment qu’il n’existe qu’une espèce humaine insusceptible d’être divisée en «race blanche», «race noire», «race juive», etc. Dès lors, en toute logique, il paraît incohérent de fonder une interdiction d’agir sur un critère qui ne revêt aucune réalité scientifique.............

http://www.liberation.fr/debats/2018/07/10/supprimer-le-mot-race-de-la-constitution-oui-mais_1665506
 
majid10

majid10

on peut changer tout les mots qu on veut
ca ne change rien a la situation
on fait que nous mentir a nous même
changeons les mots pour montrer qu on dans une democratie mais en meme
temps sortons des lois pour encore massacrer plus le peuple
je savais pas que la cia etait l ancienne ss d allemagne
c est jovanovitch qui me l appris dans son livre hithler
c est un bon livre pour comprendre la situation general actuel
 
Haut