Des guru du net essayent d'injecter du new age dans un discours d'apparence islamique et ça cartonne chez certaines femmes.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
Anser

Anser

VIB
Depuis toujours ahl el bid3a, ont essayé de modifié l'islam et l'adapter à leurs interet du moment afin de pouvoir tromper l'humanité et la manipuler. Certains ont usé de délires grecs, d'autres talmudiques, d'autres encore hindous, mythes paiens nord africain, animistes voir comme au dernier siècle le satanisme des lumières.

Le new age fait partie des inventions satanistes, cela consiste à croire à des concepts séduisants qui touche plus particulièrement un public féminin.

Les islam est présenté à travers le filtre new age et ainsi est totalement dénaturé, la personne croyant etre dans foi est finalement déplacée spirituellement ailleurs tout en croyant continuer à etre musulmane.

Cela marche avec toutes les bida3, combien de personnes ont cru etre musulmane toute leurs vie alors qu'elles ont cru en autre chose mais avec l'intitulé islam.

Cette technique vieille comme le monde consiste à vider la coquille et remplacer le contenu par autre chose.
 
Anser a dit:
Depuis toujours ahl el bid3a, ont essayé de modifié l'islam et l'adapter à leurs interet du moment afin de pouvoir tromper l'humanité et la manipuler. Certains ont usé de délires grecs, d'autres talmudiques, d'autres encore hindous, mythes paiens nord africain, animistes voir comme au dernier siècle le satanisme des lumières.

Le new age fait partie des inventions satanistes, cela consiste à croire à des concepts séduisants qui touche plus particulièrement un public féminin.

Les islam est présenté à travers le filtre new age et ainsi est totalement dénaturé, la personne croyant etre dans foi est finalement déplacée spirituellement ailleurs tout en croyant continuer à etre musulmane.

Cela marche avec toutes les bida3, combien de personnes ont cru etre musulmane toute leurs vie alors qu'elles ont cru en autre chose mais avec l'intitulé islam.

Cette technique vieille comme le monde consiste à vider la coquille et remplacer le contenu par autre chose.
Cliquez pour agrandir...
Salam,

Et si toi aussi tu étais de ceux qui suivent une bid3a, talmudique par exemple, qui aurait vu le jour peu de temps après la mort du prophète ,tout en étant persuadé d'être musulman sous prétexte que tu suis la majorité et que tu suis les anciens et le consensus?
Ton analyse est bonne mais si tu ne sais pas te l'appliquer pourquoi voudrais-tu que d'autres prennent le temps d'y réfléchir?
 
Anser a dit:
Ce n'est pas possible quand on suit l'enseignement tel quel.
Cliquez pour agrandir...
Mais non ta réponse est un non sens Si ce que tu suis a été une innovation dès la mort du prophète, innovation faite par des manipulateurs d'autres religions qui se seraient faussement convertis par intérêt et auraient inventé des textes qui ne sont pas islamiques, au vrai sens du terme mais qui correspondraient à leurs pratiques ancestrales , alors ça voudrait dire que ce que tu pratiques aujourd'hui n'est que la bid3a la plus ancienne mais il n'en demeure pas moins que tu n'es plus réellement dans l'islam.
 
Anser a dit:
Depuis toujours ahl el bid3a, ont essayé de modifié l'islam et l'adapter à leurs interet du moment afin de pouvoir tromper l'humanité et la manipuler. Certains ont usé de délires grecs, d'autres talmudiques, d'autres encore hindous, mythes paiens nord africain, animistes voir comme au dernier siècle le satanisme des lumières.

Le new age fait partie des inventions satanistes, cela consiste à croire à des concepts séduisants qui touche plus particulièrement un public féminin.

Les islam est présenté à travers le filtre new age et ainsi est totalement dénaturé, la personne croyant etre dans foi est finalement déplacée spirituellement ailleurs tout en croyant continuer à etre musulmane.

Cela marche avec toutes les bida3, combien de personnes ont cru etre musulmane toute leurs vie alors qu'elles ont cru en autre chose mais avec l'intitulé islam.

Cette technique vieille comme le monde consiste à vider la coquille et remplacer le contenu par autre chose.
Cliquez pour agrandir...
Donne des exemples, ça permettra de comprendre bien l'alerte que tu lances.
 
cevino a dit:
Et si toi aussi tu étais de ceux qui suivent une bid3a, talmudique par exemple, qui aurait vu le jour peu de temps après la mort du prophète ,tout en étant persuadé d'être musulman sous prétexte que tu suis la majorité et que tu suis les anciens et le consensus?
Cliquez pour agrandir...
Ton raisonnement est juste .

Les musulmans entre l’Islam soi-disant authentique et les apocryphes :​

Un Islam que se sont approprié une “armée de religieux”, devenus ‘autocrates’, par des subterfuges rendant leurs interprétations, leurs fikh (avis juridique religieux) et leurs règles moribondes incontestables. Dans ces stratagèmes on relève les plus usités: «moutafak âlayhi» (convenu, en fait entre 02 personnes Al Boukhari et Muslim) ; «bil ijmâa» (par consensus, en fait les chouyoukh des quatre Doctrines ‘madhahib’) ; «kouroun moufadhala» (les trois ‘meilleurs’ 1er siècles) ; «ahl edhikr» (en fait, les incontournables chouyoukh) ; «eddine bil nakl oua la bilfikr» (la religion s’adopte sans réflexion) et ce, pour empêcher toute discussion, tout esprit critique afin de laisser les croyants dépendants, toute leur vie, de leur bon vouloir à la faveur de l’hermétisme du Texte sacré !

Tout cela, transmis par les livres religieux anciens (tourath eddini) et relayés depuis l’époque Omeyade et Abbasside (soit près de 600 ans) jusqu’à nos jours ; sans possibilités d’autres interprétations ou d’innovation, encore moins une remise en cause des contenus ! Les esprits ayant tenté cela, avaient subi les persécutions ou le martyr que l’Histoire a rapporté.

C’est parce qu’on a consacré, exalté les auteurs et leurs livres – même dans l’erreur – d’il y a 13/14 siècles que les sociétés musulmanes sont ce qu’elles sont aujourd’hui ; des peuplades dans un état marqué par l’arriération de la pensée et des conditions de vie, jusqu’à se pourrir la vie depuis des siècles, pensant détenir chacun la vérité en prétendant défendre la religion sacrée et…Dieu ! On érige alors des législations d’inspiration religieuse, disent-ils, baptisées «charia», afin de piloter la vie du musulman dans ses moindres faits et gestes quotidiens…jusqu’à sa mort !

Cependant, dès que la «lumière» du modernisme et de désaliénation rayonna, des esprits d’arrière-garde, «gardiens du Temple», se déclarant érudits religieux, crient «à l’égarement», voire à «l’hérésie» en s’opposant à toute innovation qui pourrait remettre en cause les us, coutumes et pensées des «salafs» (anciens) ! D’où les conflits, les régressions et les violences passées et actuelles du monde musulman.

Est-il pensable, logique et raisonnable que l’on puisse calquer les faits, gestes et pensées des sociétés bédouines de la péninsule arabique du 6ème siècle sur celles du monde «numérique» et «nucléaire» du 21ème siècle et suivants ? Ce serait nier, alors, l’universalité du Coran, toutes les cultures, tous les peuples, toutes les langues, tous les progrès scientifiques, techniques et philosophiques qui, en fin de compte, sont et restent une création de Dieu consacrés dans le Livre Saint !
 
Enfin,

Abu Hurayra est admis comme «compagnon du prophète» par les foukahas, bien qu’il ne l’ait fréquenté que les 4 années dernières avant sa mort. On lui a attribué plus de 5300 hadiths c’est-à-dire bien plus que ce qu’ont rapporté les véritables «sahaba» réunis, qui ont vécu auprès de lui, en proche, toute sa vie ! Certains le considèrent comme personnage proche d’une légende tout en lui reprochant de se permettre de donner des détails de la vie intime du Prophète qu’il ne peut connaitre. Dire que le Prophète était avec Aicha chez lui etc… ou que Zeynab lui a préparé telle chose, ou qu’elle était jalouse de… et bien plus …d’où peut-il avoir cela ?


Ce qui est triste, c’est que les musulmans, dans les mosquées, s’expriment en le citant avec ses hadiths, plus que le Prophète ou le Coran !


Une compilation de milliers (plus de 7000) de hadiths, considérés comme «les plus authentiques» faite par Al Boukhari par ouï-dire, 220 ans – il aurait commencé à l’âge de 16/17 ans – après la mort du Prophète suivant une chaine de rapporteurs disparates, au nombre 6 ou 7, est pour le moins problématique ! Surtout qu’il y a déjà des hadiths négligés d’imams plus proches des «sahabi» en particulier Malik ibn Anas (surnommé l’imam de Médine).


Comme disait l’autre : Allez donc essayer de reconstituer aujourd’hui (seul et à dos de chameau), les faits, gestes et paroles de l’Emir Abdelkader – 135 ans seulement après son décès – sans consulter aucune bibliothèque ni documents, ni téléphone, mais uniquement à partir de la mémoire des gens ayant entendu dire d’autres gens et ainsi de suite, en visitant tous les lieux qu’il a fréquenté jusqu’en Syrie ! Aberrant !


Il faut aussi savoir que l’idéologie et la méthodologie salafiste, dans la perception de la religion, n’est pas exclusive aux «salafistes», aux accoutrements particuliers. Elle est insidieusement enracinée dans presque toutes les couches sociales musulmanes ! On trouvera toujours des altérations enfouies d’un «tourath» (héritage) équivoque qui fige l’esprit des musulmans.


Remettre en cause ces hadiths ainsi que leur transmission, est perçue comme nier l’Islam, carrément, alors que le Prophète à lui-même interdit l’écriture de ses faits, gestes et paroles au moment où il a ordonné l’écriture du Coran! Même du temps des 4 premiers Califes, où l’on a retranscris et rassemblé le Coran, on ne l’a pas fait pour les hadiths !

Pour lire la totalité de l'article.
 
Retour
Haut