Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Des violences dans le val d'oise après la mort d'un jeune homme lors de son arrestation
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Drianke, post: 14684723, member: 174325"] Yassine Bouzrou, avocat de la famille Traoré dans le cadre de l’enquête concernant les circonstances de la mort d’Adama, s’est exprimé ce mercredi 03 Aout afin de dénoncer des irrégularités dans la procédure liée à l’enquête. En effet, selon lui les éléments cruciaux de l’enquête que sont les rapports du SMUR (Structure mobile d’urgence et de réanimation) et des pompiers intervenus suite à l’interpellation du 19 Juillet n’auraient pas été versés au dossier. Ces pièces auraient dû être communiquées aux médecins légistes en charge de la première autopsie. L’avocat n’exclut pas de demander une enquête pour « dissimulation de preuves ». Des éléments de dossiers manquants ? Les rapports d’interventions du SMUR et des pompiers qui sont habituellement rédigés le jour même n’ont pas été transmis au juge d’instruction indépendant en charge du dossier. Selon le procureur de la république à Pontoise Yves Jannier, les documents seraient « en train d’être recueillis », mais comme le dit l’avocat de la famille : "Qui peut croire que des médecins et des pompiers aient besoin de 15 jours pour rédiger un rapport ?" [B]De même, nulle trace de l’expertise de la voiture de gendarmerie utilisée lors de l’interpellation.[/B] Ces manquements – ou dysfonctionnements – qui entravent le déroulement de l’enquête viennent s’ajouter aux incohérences des déclarations faites les jours suivant les faits, aux éléments contradictoires mis en avant par les deux autopsies et font peser de lourds soupçons sur la volonté de connaitre la vérité sur les circonstances du décès. [B]Des déclarations sans cesse remises en cause[/B] Suite aux résultats de la contre-expertise réalisée le Mardi 26 Juillet et alors que la demande d’une nouvelle autopsie a été refusée, de nombreuses questions se posent quant à la communication des autorités concernant les circonstances de la mort du jeune homme de 24 ans. Alors que le procureur de la république mettait dans un premier temps en avant une défaillance cardiaque, suite aux résultats de la première autopsie les autorités ont ensuite imputé la cause du décès à une « infection grave » alors que le rapport évoquait des « lésions d’allure infectieuse » mais mettait également en évidence des « manifestations asphyxiques ». [B]Les proches de la victime se demandent donc légitimement pourquoi le procureur n’a jamais parlé d’asphyxie ?[/B] De même alors que la seconde autopsie met elle aussi en avant un « syndrome asphyxique » le parquet se contente de déclarer que "la nouvelle expertise ne fait état d’aucune trace de violence susceptible d’expliquer le décès". Le résultat complet des analyses (notamment l’examen des tissus) attendu mi-aout permettra sans doute d’en apprendre plus sur la cause de ce « symptôme d’asphyxie » même si les rapports d’audition des agents responsables de l’interpellation sont plutôt révélateurs. .../... [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Des violences dans le val d'oise après la mort d'un jeune homme lors de son arrestation
Haut