Deux gars qui se battent pour une fleur

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début
J'ai pas encore eu le temps de la regarder mais j'y manquerai pas ... Je suis encore au bureau ^^
 
Ebion a dit:
Dans mes souvenirs d'ado brokon, c'était une petite comédie, mais je vois que ce film a en réalité une saveur militante!
Cliquez pour agrandir...


Bon bah je viens de la regarder au bureau.

C'est intense ton affaire.

Ça m'a passé le goût de travailler ... Je rentre chez moi :(

;)
 
Je viens de la regarder...léger malaise, parce ce qui semble être une critique de l'individualisme, de l'instrumentalisation de la Nature, de l'avidité matérialiste se transforme en propagande. La violence serait une caractéristique tribale? Les peintures de guerre qui apparaissent au moment où ils se battent... voilà quoi. :eek:
 
Siith a dit:
Je viens de la regarder...léger malaise, parce ce qui semble être une critique de l'individualisme, de l'instrumentalisation de la Nature, de l'avidité matérialiste se transforme en propagande. La violence serait une caractéristique tribale? Les peintures de guerre qui apparaissent au moment où ils se battent... voilà quoi. :eek:
Cliquez pour agrandir...

Bonjour je pense qu'il faut penser au contexte historique : 1952, peu après la Deuxième Guerre mondiale, on est dans la guerre froide, la Chine vient de passer au communisme, c'est la guerre en Corée, l'URSS vient de voler le secret de la bombe atomique. En Israel, il y a des tensions violentes. C'est aussi le début de l'ONU. Donc le film entend dénoncer la guerre, qui menace notre survie comme espèce.
 
Ebion a dit:
Bonjour je pense qu'il faut penser au contexte historique : 1952, peu après la Deuxième Guerre mondiale, on est dans la guerre froide, la Chine vient de passer au communisme, c'est la guerre en Corée, l'URSS vient de voler le secret de la bombe atomique. En Israel, il y a des tensions violentes. C'est aussi le début de l'ONU. Donc le film entend dénoncer la guerre, qui menace notre survie comme espèce.
Cliquez pour agrandir...
Oui. Contextualisation bienvenue. Ça n'empêche pas le parti pris qui renverrait la violence à un archaïsme. Biais infirmé tous les jours par l'histoire "moderne".
 
Siith a dit:
Je ne dis pas que ma propre lecture est objective, mais ces peintures sur leurs visages, et les gros plans dessus ne sont pas neutres à mon sens. En tout cas, ça m'a sauté aux yeux !:p
Cliquez pour agrandir...

Je le voyais plus comme métaphore de la laideur de leur âme de plus en plus marquée!
 
Ebion a dit:
Je le voyais plus comme métaphore de la laideur de leur âme de plus en plus marquée!
Cliquez pour agrandir...
Oui. Comme je te disais je l'ai compris comme ça en visionnant le début, une critique de la société de l'"avoir". C'était sûrement le but, mais il y a eu ce petit biais dérangeant pour moi.
 
Retour
Haut