dieu la science les preuves ( mes conclusions du debat sur Notre dame sur l' emission Decryptage de ce jour )

d' apres certains scientifiques s' il ya origine de l' univers c' est qu' il ya neant avant or ils concoivent mal le sens du mot origine qui vient de orior qui veut dire naitre certes mais se refere a une racine dite indo europeenne or ou ur dont est forme oreu qui signifie entrailles et qui est proche du dravidien et sumerien ur qui signifie maison, il se rapproche aussi de l' iranien wr ou war qui donne var qui signifie paturage entoure d' un enclos
l' origine etait donc un contenant qui abritait toute la logique des choes qui sont
la theorie de einstein selon laquelle il y a un point de depart n' est pas fausse, seulement ss detracteurs oublient que l' univers ou ce qui a precede l' univers et l' a cree et l' univers lui meme est un contenant et il est bien connu qu' avant le big bang la matiere etait en dispersion dans l' univers et s' entrechoquait atomes les uns contre les autres comme ce qu' on remarque quand le televiseur n' a pas encore d' images, le big bang etant la consequence d' un de chocs
la bible ne dit elpas qu' avant la premiere explosion stellaire dieu etait le neant , les tenebres et les tenebres etaitent dieu
il y a don c copnjonction entre la theorie du big bang vu pr Einstein et Bogdanov et celle de dieu,
dieu est donc la matiere qu etait a la base qui s' entrchoquait les atomes l' un contre l' autre et qui a produit la lumiere par un de ses chocs
Autrrrrrrrrrrrrrrrrrre chose l' univers est coherent, y a une coherence dans chae chose dans l' univers , tout suit une logique , un procede, , et ces procedes viennent d' une source logique , tout a une cause ce qui justifie l' idee du Logos des grecs donc de dieu car c' est dieu que les grecs appellent Logos qui etait un mot le Verbe des grecs et juifs , l' Oulm , le papyrus ecrit des egyptiens anciens qui se trouvait au sommet de la montagne de la creation
Mais pour les scientifiques la science du tout n' est pas la science de tout et selon eux on ne peut connaitre l' existence de dieu or il peut avoir une science de tout si l' on trouvait la source de tous les phenomenes physiques c' est a dire l' ensemble des lois physiques, le faisceau de l' ensemble des lois physiques
or si l' on ne trouve pas la source du faisceau cela ne veut pas dire qu' on a pas la scienbce de tout mais juste qu' on a encore des details qui manque ma cela ne change rien a l' existence de cette science car les faisceaux ont bien une source ,
Par contre ceux sur quoi on ne peut douter c' est l' existence des demons , ceux ci sont en fait comme les microbes sauf qu' ils sont des spectres , les fameux muchi des japonais , ils ont longtemps vecu dans l' ombre des hommes guettant l' occasion de les attaquer , de sucer leur sang , de les vampiriser ou d' avoir des relations sexuelles avec eux par procuration, ils sont jaloux des hommes et veulent se saisir d' eux pour assouvir leurs fantasmes, leurs manies
beaucoup de gens en asile psychiatriques sont les victimes de ces gens
je crois d' ailleurs que si on ecoutait mieux les " malades psychiatriques " et qu' on leur faisait un IRM du cerveau pendant leurs pretendues " crises" l' on devinerait la presence des demons
il existe une agence qui aime debusquer scientifiment les histoires de demon la Singapore Paranormal Investigators https://www.facebook.com/spiforum/
vous pouvez les poser des questions a ce sujet !
Qu' en pensez vous ?
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
d' apres certains scientifiques s' il ya origine de l' univers c' est qu' il ya neant avant or ils concoivent mal le sens du mot origine qui vient de orior qui veut dire naitre certes mais se refere a une racine dite indo europeenne or ou ur dont est forme oreu qui signifie entrailles et qui est proche du dravidien et sumerien ur qui signifie maison, il se rapproche aussi de l' iranien wr ou war qui donne var qui signifie paturage entoure d' un enclos
l' origine etait donc un contenant qui abritait toute la logique des choes qui sont
la theorie de einstein selon laquelle il y a un point de depart n' est pas fausse, seulement ss detracteurs oublient que l' univers ou ce qui a precede l' univers et l' a cree et l' univers lui meme est un contenant et il est bien connu qu' avant le big bang la matiere etait en dispersion dans l' univers et s' entrechoquait atomes les uns contre les autres comme ce qu' on remarque quand le televiseur n' a pas encore d' images, le big bang etant la consequence d' un de chocs
la bible ne dit elpas qu' avant la premiere explosion stellaire dieu etait le neant , les tenebres et les tenebres etaitent dieu
il y a don c copnjonction entre la theorie du big bang vu pr Einstein et Bogdanov et celle de dieu,
dieu est donc la matiere qu etait a la base qui s' entrchoquait les atomes l' un contre l' autre et qui a produit la lumiere par un de ses chocs
Autrrrrrrrrrrrrrrrrrre chose l' univers est coherent, y a une coherence dans chae chose dans l' univers , tout suit une logique , un procede, , et ces procedes viennent d' une source logique , tout a une cause ce qui justifie l' idee du Logos des grecs donc de dieu car c' est dieu que les grecs appellent Logos qui etait un mot le Verbe des grecs et juifs , l' Oulm , le papyrus ecrit des egyptiens anciens qui se trouvait au sommet de la montagne de la creation
Mais pour les scientifiques la science du tout n' est pas la science de tout et selon eux on ne peut connaitre l' existence de dieu or il peut avoir une science de tout si l' on trouvait la source de tous les phenomenes physiques c' est a dire l' ensemble des lois physiques, le faisceau de l' ensemble des lois physiques
or si l' on ne trouve pas la source du faisceau cela ne veut pas dire qu' on a pas la scienbce de tout mais juste qu' on a encore des details qui manque ma cela ne change rien a l' existence de cette science car les faisceaux ont bien une source ,
Par contre ceux sur quoi on ne peut douter c' est l' existence des demons , ceux ci sont en fait comme les microbes sauf qu' ils sont des spectres , les fameux muchi des japonais , ils ont longtemps vecu dans l' ombre des hommes guettant l' occasion de les attaquer , de sucer leur sang , de les vampiriser ou d' avoir des relations sexuelles avec eux par procuration, ils sont jaloux des hommes et veulent se saisir d' eux pour assouvir leurs fantasmes, leurs manies
beaucoup de gens en asile psychiatriques sont les victimes de ces gens
je crois d' ailleurs que si on ecoutait mieux les " malades psychiatriques " et qu' on leur faisait un IRM du cerveau pendant leurs pretendues " crises" l' on devinerait la presence des demons
il existe une agence qui aime debusquer scientifiment les histoires de demon la Singapore Paranormal Investigators https://www.facebook.com/spiforum/
vous pouvez les poser des questions a ce sujet !
Qu' en pensez vous ?

Le big bang c'est pas ça.

Déjà l'instant zéro de l'univers c'est une sorte d'abstraction qu'on peut pas réellement saisir.

Nos connaissances de l'univers s'arrêtent à une limite passée appelée le mur de Planck. Au-delà de cette limite, nos théories physiques actuelles ne sont plus applicables.

Cela veut pas dire que c'est là qu'est le « commencement » de l'univers. En réalité on ne le sait pas. Malgré ce que disent certaines mauvaises vulgarisations. Hubert Reeves a dit que le big bang est simplement le moment où nos théories physiques actuelles deviennent intelligibles.

Bien sûr ça a pas empêché les théoriciens de faire toutes sortes de modèles conjecturels sur un avant big bang, mais ils ont pas pu être testés encore.

On peut pas exclure la théorie religieuse que c'est « Dieu » qui a créé l'univers au big bang, mais cette théorie est une simple conjecture, et pas la plus scientifique. En général, plus la science avance, plus « Dieu » recule dans les recoins obscurs de l'inexpliqué.

Retourne lire sur l'astrophysique.

Et lâche-nous les baskets avec tes démons féroces qui nous sucent et couchent avec nous. :claque:
 
Le big bang c'est pas ça.

Déjà l'instant zéro de l'univers c'est une sorte d'abstraction qu'on peut pas réellement saisir.

Nos connaissances de l'univers s'arrêtent à une limite passée appelée le mur de Planck. Au-delà de cette limite, nos théories physiques actuelles ne sont plus applicables.

Cela veut pas dire que c'est là qu'est le « commencement » de l'univers. En réalité on ne le sait pas. Malgré ce que disent certaines mauvaises vulgarisations. Hubert Reeves a dit que le big bang est simplement le moment où nos théories physiques actuelles deviennent intelligibles.

Bien sûr ça a pas empêché les théoriciens de faire toutes sortes de modèles conjecturels sur un avant big bang, mais ils ont pas pu être testés encore.

On peut pas exclure la théorie religieuse que c'est « Dieu » qui a créé l'univers au big bang, mais cette théorie est une simple conjecture, et pas la plus scientifique. En général, plus la science avance, plus « Dieu » recule dans les recoins obscurs de l'inexpliqué.

Retourne lire sur l'astrophysique.

Et lâche-nous les baskets avec tes démons féroces qui nous sucent et couchent avec nous. :claque:
je te rappelle que de nombreux scientifiques considerent les vedas et le boudhisme comme etant scientifiques donc consacrabt l' idee d' existence de dieu ou d' une intelligence supreme a l' origine de la vie car ces textes et religion le reconnaissent
sans oublier que le boudhisme parle d' un canal par lequel on est en communication avec l' intelligence superieure , le Nirvana , ou on est en communication avec Dieu et ou on devient litteralement DIEU ou presence de dieu sur la terre or l' on connait les etats modifies de conscience
dans lesquels des moines boudhistes opu des moines hindous marchent sur le feu ou des saddhus hindous marchent sur le feu ou se font rouler dessus et n' ont aucune douleur
A propos des demons je crois que l' on cherche l' existence des extra terrestres sur d' autres palanetes alors qu' ils sont a nos cotes , les demons sont probablement des extra terrestres tombes sur terre et qui ont vegete sur terre depuis des milliards d' annees jalousant les etres vivants et les hommes et qui a un moment donne on decide de passer a l' attaque
Ne serait il ^pas temps pour les scientifiques non japonais de s' interesser a la question des muchis car les japonais reconnaissaient deja l' existence des microbes et des bacteries du microbiote et les designaient sous le nom de mushis et disaient qu' ils etaient comme les esprits et qu' ils etaient invisibles et ultra microscopiques bien avant que les scientifiques europeens ne deduisent a l' existence de microbes ...
N' a t on pâs des preuves que la vie extra terrestre soit possible ? https://www.rtl.fr/actu/internation...a-theorie-d-une-vie-extraterrestre-7900040721
Pour en savoir plus sur les mushis voir ici https://journals.openedition.org/ateliers/84
 
Le big bang c'est pas ça.

Déjà l'instant zéro de l'univers c'est une sorte d'abstraction qu'on peut pas réellement saisir.

Nos connaissances de l'univers s'arrêtent à une limite passée appelée le mur de Planck. Au-delà de cette limite, nos théories physiques actuelles ne sont plus applicables.

Cela veut pas dire que c'est là qu'est le « commencement » de l'univers. En réalité on ne le sait pas. Malgré ce que disent certaines mauvaises vulgarisations. Hubert Reeves a dit que le big bang est simplement le moment où nos théories physiques actuelles deviennent intelligibles.

Bien sûr ça a pas empêché les théoriciens de faire toutes sortes de modèles conjecturels sur un avant big bang, mais ils ont pas pu être testés encore.

On peut pas exclure la théorie religieuse que c'est « Dieu » qui a créé l'univers au big bang, mais cette théorie est une simple conjecture, et pas la plus scientifique. En général, plus la science avance, plus « Dieu » recule dans les recoins obscurs de l'inexpliqué.

Retourne lire sur l'astrophysique.

Et lâche-nous les baskets avec tes démons féroces qui nous sucent et couchent avec nous. :claque:
le big bang est une theorie certifiee par Einstein
Quant au mur de planck et apropos de ce qui s' est passe avant on n' est pas sur ( c' est ce qui a aussi ete dit dans l' emission )
mais les bogdanov avaient deja prouve qu' avant le big bang la matiere s' entrechoquait atomes les unes contre les autres un peu comme ce qu' on constate sur un ecran tele ou l' image n' apparait pas encore quand on capte les chaines et les scientifiques ne doutent pas de ce fait
et ce fait rejoint la bible car l' univers etait dans le sombre avant que la lumiere n' apparaisse or c' est de ca que parlaient les Bogdanov des atomes en suspension de l' univers alors noir se sont entrechoque produisant la premiere explosion stellaire et la lumiere
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
le big bang est une theorie certifiee par Einstein
Quant au mur de planck et apropos de ce qui s' est passe avant on n' est pas sur ( c' est ce qui a aussi ete dit dans l' emission )
mais les bogdanov avaient deja prouve qu' avant le big bang la matiere s' entrechoquait atomes les unes contre les autres un peu comme ce qu' on constate sur un ecran tele ou l' image n' apparait pas encore quand on capte les chaines et les scientifiques ne doutent pas de ce fait
et ce fait rejoint la bible car l' univers etait dans le sombre avant que la lumiere n' apparaisse or c' est de ca que parlaient les Bogdanov des atomes en suspension de l' univers alors noir se sont entrechoque produisant la premiere explosion stellaire et la lumiere

Les Bogdanov sont pas une référence!

Il y a suffisamment de bons physiciens francophones : pourquoi accorder de l'attention à ces clowns de Bogdanov?
 

GENERALDINGO

L AMIRAL pour les intimes ...
Un fameux charlatan égyptien ( géologue de son état et proche des frère musulmans ) financé par le Qatar pour abrutir les masses avec ses miracles scientifiques du coran ( la Mecque centre du monde et autres farces et attrapes pour analphabètes ) bien humilié face à des étudiants marocains ... des étudiants ingénieurs jordaniens lui ont même refusé l accès à leur université... les musulmans sont loins d'être tous aussi kons !

 
Dernière édition:
Haut