Qui dirige les grands médias en France ?
- Initiateur de la discussion Zack93
- Date de début
Je suis Français. Les autres pays ne m'intéressent pas pour le moment.
Tu as fais cette recherche ?
Quand on analyse l'antisionisme, on réalise qu'il y en a un qui a du sens et l'autre pas.
Monsieur Hessel et un homme très gentil, mais ça n'est pas un antisioniste dangereux pour le sionisme.
Et je ne cite que les actionnaires majoritaires.
Cela n'a rien à voire avec la réussite dans les métiers de l'édition, puisqu'il s'agit de ceux qui nt tout simplement acheté le capital.
Libération est un faux journal de gauche qui ne produit aucune critique efficace du système bancaire. Sans doute un hasard.
Je suis Français. Les autres pays ne m'intéressent pas pour le moment.
Tu as fais cette recherche ?
C'est la France, pardon, ce sont les médias français qui font la politique mondiale?
Et tu trouves normal de catégoriser ces médias en fonction d'une religion, celle de leurs actionnaires principaux.
On va faire pareil pour les journalistes? Pour les lecteurs? Pour les téléspectateurs, pour les artistes? Pour les restaurants? Pour les salles de spectacle?
Chacun a le droit d'être juif, chrétien, musulman, athée, franc-maçon, bouddhiste, indouiste, .....et de créer un journal, ou d'être journaliste, ou d'être artiste....indépendamment de sa couleur, de son origine, de sa religion, de sa nationalité, de son sexe, de son âge.....même si ça te dérange!!!!!
muskatnuss
VIB
Et rien ne démontre que cela a une influence sur le contenu éditorial.
Enfin évidemment pour certains, tout ce qui n'est pas radicalement antisioniste est pro-sioniste.
Si, la lecture même du contenu éditorial. Tu lis les journaux de temps en temps ? Les magazines ?
Tu écoute la radio ?
Non seulement ça s'observe, mais il serait incroyablement naïf de penser qu'un type va acheter un journal en déficit pour ne pas en profiter pour manipuler les esprits.
Il n'y a qu'à lire le Marianne, le Figaro, l'Express, le Libé...
Regarder Canal, Itélé, BFM...
Les gens qui savent qui les payent savent comment garder leur job. En allant dans les intérêts de celui qui paye.
Je ne renie pas ce droit
Je fais un constat.
Ou bien les intérêts subjectifs des gens ne changent pas en fonction de leurs idéologies ?
Allons !
Dinor
VIB
Tant mieux parce que je sais que certains pourrraient m'envier
Et il y'a toujours un fossé entre ceux qui réflechissent (moi) et ceux qui ne veulent pas réflechir ou qui font semblant d'être plus bête qu'ils ne sont déjà
Dinor
VIB
Quoi que tu penses ce sont les lecteurs et les téléspectateurs qui décident.
Il faudrait être stupide pour faire un journal que presque personne regarde.
Il serait stupide de faire une TV que peu de téléspectateurs regardent.
Pourquoi ne lis-tu pas les autres journaux? Il y en a un paquet.....y compris de journaux étrangers.
Pareil pour les TV.
Tu serais maso?
Il faudrait être stupide pour faire un journal que presque personne regarde.
Il serait stupide de faire une TV que peu de téléspectateurs regardent.
Pourquoi ne lis-tu pas les autres journaux? Il y en a un paquet.....y compris de journaux étrangers.
Pareil pour les TV.
Tu serais maso?
Au-dessus de la mêlée?
Alors faut pas te plaindre.
Je l'ai bien dis : aucune plainte. Rien que de l'analyse.
Je me focalise sur les médias de masse.
Ou bien est-ce intéressant d'analyser un journal n'étant lu que par 100 personnes ?
Allons !
muskatnuss
VIB
Oui et je lis aussi la presse anglo-saxonne ou allemande et il est clair que la presse française est plus critique vis à vis d'Israël. D'ailleurs l'antisionisme supposé de la presse française est une antienne récurrente des israéliens et de leur relais. Comme toi, ils n'ont pas compris que la presse généraliste n'a pas pour vocation d'être de porte-parole de communautés.
Il n'y a pas que les juifs qui achètent les médias. Prétende qu'il n'y a qu'eux qui le font pour manipuler les esprits n'est que le résultat de ta paranoîa antisémite.
Le Figaro et L'Express oui à la rigueur. Canal + certainement pas, Libé encore moins, il suffit de lire les chroniques de Pierre Marcelle, les articles de Christophes Ayad, de Boltanski, de Perrin. Rien de pro-sioniste là dedans. BFM connaît pas.
En revanche Le Monde, Libé, Le Nouvel Obs, rue89.com m'apparaissent plutôt critiques d'Israël. Et bien sûr l'Huma, le Monde Diplo. Quand à Marianne, je les trouve plutôt équilibré malgré que de nombreux juifs écrivent dans ce journal.
Quelles radios sont pro-israéliennes? J'écoute principalement Inter et Info et je n'ai pas du tout ce sentiment. Daniel Mermet, pro-palestinien, est toujours producteur de son émission en dépit de l'arrivée de Philippe Val à la direction. Preuve que le dirigeant d'un média peut être pro-israélien sans vouloir ou sans pouvoir imposer ses idées.
Dans une autre vie numérique, je passais mon temps à titiller un forum pro-sioniste, (on me traitait d'islamo-gauchiste, c'est cocasse). Je suis frappé de voir que les complaintes à l'égard des médias étaient exactement similaires, dans le sens inverses, que les tiennes.
Ah mais désolé. Je suis obligé de dire que c'est faux.
Non. Par exemple, Bouygue est un goy qui achète les médias pour manipuler les esprits.
Mais force est de constater que la majorité sont des Juifs.
Ils font tous le jeu du sionisme (de leur patron) d'une façon ou d'une autre. Le plus frappant étant l'éviction de Dieudo et Soral des médias. La diabolisation du FN également.
Par contre, BHL a audience étrangement.
Tant qu'on réduit l'antisionisme à être juste critique envers Israel, on a rien compris.
La question est plutôt quel genre de critique.
Je sais, je beaucoup d'amis Juifs, et pas sur les forum.
Mais le fait est que ce sont les Juifs qui possèdent les médias. Ce n'est pas une affaire de subjectivité individuelles.
Le résultat, c'est que l'islamophobie monte, alors que la violence dite islamique est rejetée par tous les musulmans, tendis que l'antisémitisme baisse, alors que la violence sioniste est validée par la quasi-totalité des Juifs.
muskatnuss
VIB
Ah bien. On ne parle pas de la même chose. Selon toi, pour qu'un média ne soit pas sioniste, il faudrait qu'il soit radicalement antisioniste, voire antisémite au vu de tes références. Tu es incapable de nuance, uniquement dans une logique binaire, bushienne, bien/mal.
Mais le fait est que tu n'as pas démontré qu'ils arrivaient à modifier la ligne éditoriale (ta subjectivité individuelle n'est pas intéressante). Alors que je t'ai donné des exemples concrets, toi tu ne fais que te lamenter.
Et le plus important: tu n'as pas démontré que même si la ligne éditoriale était changée en conséquence, cela aurait un impact sur l'opinion publique.
Or tous les sondages d'opinion montrent très clairement qu'Israël est considéré comme principal responsable du conflit.
Je trouve au contraire que les violences islamiques et crypto-islamique sont souvent banalisées, minimisées ou justifiées par certains musulmans, par exemple sur ce forum.
C'est une évidence...De toute façon les journalistes étant dans leur grande majorité à gauche, et la gauche étant traditionnellement pro-palestinienne, le résultat n'est en rien étonnant.
Pourquoi la communauté musulmane se plaint souvent des médias français?
Pas seulement à cause de l'origine des responsables ou propriétaires de ces médias, mais parce que:
d'une part, et sur le fond, cette communauté ne veut absolument rien sur le sujet de dépassionné, mais au contraire un parti pris affirmé jusqu'à la caricature, et où la nuance n'a pas sa place,
et d'autre part, sur la forme, parce que cette communauté est habituée à des médias "arabes", avec une surmédiatisation hallucinante: images qui passent en boucle de bombardements et d'enfants tués etc.
Quand la caricature manichéenne fait office d'information normale, tout autre traitement médiatique est perçu comme une trahison ou une désinformation.
muskatnuss
VIB
http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2011/03/18/20656415.html
1. A peine 10% des Européens pensent que leur pays doit soutenir Israël plus que les Palestiniens ; alors que près de quatre fois plus, 39%, sont en désaccord.
(...)
4. 65% estiment qu'Israël ne traite PAS tous les groupes religieux de la même manière, seuls 13% pensent qu'il le fait.
5. 45% des Européens pensent que le Hamas devrait faire partie du processus de paix, seuls 25% pensent qu'il doit en être exclus. Au Royaume-Uni, 44% veulent que le Hamas soit intégré, et seuls 19% sont contre. Il est intéressant de noter qu'une enquête récente du Institute for Jewish Policy Research sur l'opinion des Juifs britanniques montrait que 52% approuvaient des négociations avec le Hamas dans le processus de paix.
6. 50% estiment que critiquer Israël n'est pas antisémite, alors que 12% considèrent que c'est antisémite.
1. A peine 10% des Européens pensent que leur pays doit soutenir Israël plus que les Palestiniens ; alors que près de quatre fois plus, 39%, sont en désaccord.
(...)
4. 65% estiment qu'Israël ne traite PAS tous les groupes religieux de la même manière, seuls 13% pensent qu'il le fait.
5. 45% des Européens pensent que le Hamas devrait faire partie du processus de paix, seuls 25% pensent qu'il doit en être exclus. Au Royaume-Uni, 44% veulent que le Hamas soit intégré, et seuls 19% sont contre. Il est intéressant de noter qu'une enquête récente du Institute for Jewish Policy Research sur l'opinion des Juifs britanniques montrait que 52% approuvaient des négociations avec le Hamas dans le processus de paix.
6. 50% estiment que critiquer Israël n'est pas antisémite, alors que 12% considèrent que c'est antisémite.
Non, il y a des nuances. Les médias restent largement gris foncé.
J'ai déjà dis que je ne me plaint de rien.
A la vérité, je ne suis pas allé faire l'historique des médias.
C'est n'est qu'une observation présente.
Evidemment que ça a une impacte. Quand on donne une audience à Fourest et BHL et que comme musulmans on ne laisse parler que M Drancy, Chebab ou BBK, le résultat est là.
C'est une vision trop superficielle. Tant qu'on arrive à dire que les méchants sont les musulmans, on arrive à faire gober l'union sacrée judéo-chrétienne.
C'est faux, et pour preuve.
http://www.bladi.info/312186-cautionnons-actions-terroristes/
Mais tu ne sera heureux que quand il n'y aura plus de musulmans.
muskatnuss
VIB
Oui évidemment ZackNeufTrois représente bladi, que dis-je, les musulmans à lui tout seul.
Et moi j'attends le génocide.
Sinon à part te plaindre et te poser en victime, tu sais faire autre chose?
Par exemple: que dis-tu des sondages qui montrent l'image extrèmement détériorée d'Isräl auprès des opinions publiques européennes? Tu vois bien que les Européens ne considèrent pas les Palestiniens comme les responsables du conflit et ne souhaitent pas que leurs gouvernement défendent Israël. Même ça, ce ne peut être une micro-fissure dans la lecture communautariste incapable de la moindre nuance?
http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2011/03/18/20656415.html
Aucun Bladinaute ne m'a contredit Moustache.
http://www.bladi.info/10080671-post1099.html
La manipulation de la presse est bien plus subtile qu'une prise de positions dans un conflit local.
muskatnuss
VIB
On a pas du lire le même forum. Moi j'ai lu beaucoup de théories du complot ou tentatives de minimisation de l'acte. Bref.
Revenons à nos moutons, ça commence à être drôle.
Donc les médias seraient massivement sionistes car tenus par les juifs dans le but de manipuler les opinions publiques. Et les résultats seraient probants. Tout cela tu l'as dit.
Et maintenant que je t'apporte la preuve que les opinions européennes sont très clairement contre Israël, tu nous relègues le conflit israélo-palestinien à "un conflit local".
J'adore: visiblement, je t'ai de nouveau envoyeé à l'autre bout du ring et tu nous sers une petit chutzpah hallah pour t'en sortir.
A défaut d'une compétence argumentative tu as un certain savoir-faire en matière de pirouettes. Danse!
muskatnuss
VIB
Par ailleurs, les français ne font pas d'amalgames.
http://fr.news.yahoo.com/affaire-merah-impact-limité-sondages-113010412.html
http://fr.news.yahoo.com/affaire-merah-impact-limité-sondages-113010412.html
Bref ???
TOUS les musulmans condamnent les actions terroristes ! Personne, absolument personne ne l'a validé !
Ta malhonnêteté est incroyable.
Le résultat c'est la monté de l'anti-islam. On ne ferra pas passer Israel pour un état pacifiste et on en a pas besoin. On a besoin de faire monter la peur du musulman pour justifier un conflit de civilisation.
Ce qui marche visiblement très bien.
La conflit israelo-palestienien est local. Mais le sionisme est international. De par ses lobbys auxquels les Présidents sont tenus de tenir allégeance.
Et tes petite piques de frustré, tu peux te les garder.
Ouais, parce que les Musulmans ne sont pas des Français.
Exact!
Mais il y a des musulmans français comme il y a des français musulmans.
Un français est un français.
Va promener dans les écoles. Ou dans les administrations. Ou à l'armée. Ou à la police....