Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Discussion avec les coranistes
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="bachir1975, post: 11565324, member: 286710"] il me semble qu'il y a bien une différence entre le status de "prophète" et celui de "messager", donc tu exprime le fait qu'il en existe bien une, ok;). maintenant j'ai utiliser certain verset qui stipule que le status de "prophète" apparait dans le cadre d'un chef de guerre, et la seul remarque que tu as soutenue pour écarter cette interprétation est la notion de "butin", sauf que j'ai utiliser la sourate 59 pour déterminer que le Coran utilisait le terme "messager" dans le cadre d'un "butin" sans combat. et plus encore, cela se passe après le combat, donc dois ton l'inclure le status de prophète et non messager alors que le combat est terminer???puisque le rôle a changer? mais autre fait interessant, et que dans ton premier post tu defend l'idée que les coranistes non pas tous le même avis sur le sujet, chose que je t'accorde sans probleme, mais c un peu un manque de partialité de ta par, puisque le sunnisme lui même apporte des avis différent dans la religion et aussi dans la différence entre "prophète" et "messager" et tu t'accord seul la validation de ton interprétation de c terme et renonce a toute autre avis qui ne va pas dans ton sens ou le sens des savant du sunnisme. et pourtant le quel suit tu??puisque Ibn Taymiya ou al-Albânî et d'autre encore, donne des définissions différente, peut être dans certain cas sensiblement semblable, mais tjr differente. donc comment veut tu affirmer ta position sur la question et rejeter la mienne de manière catégorique? et pour cloturer, les coranistes défend l'idée que la seul révélation a suivre est le Coran, mais n'exclus pas une révélation extra coranique, mais qui a eu comme utiliter que les contemporain du "prophète", puisque celle si ne sont pas inclus dans le Coran directement. ou du moins de manière praticable de nos jours. donc a quoi sert ton post, si généralement les coranistes ne disent pas l'inverse, la seul nuance qui nous separe dans ce post c que nous n'utilisons pas c revelation extra coranique dans notre pratique religieuse, alors développe ton sujet sur cette partie et défini bien tes raisons qui je pense renderais le sujet bien plus interessant alors que nous sommes tous dans l'ensemble d'accord sur le premier point:) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Discussion avec les coranistes
Haut