Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Le Maroc près de chez vous
Maroc / Canada
Divorce après un parrainage, grosse arnaque!
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Kabbi, post: 12475314, member: 106305"] Bonjour MyriemF, Dans mon précédant message je rapportais la tendance générale concernant l’aspect financier des couples maghrébins. Comme tu as dit que tu ‘’n'aborde pas les aspects financiers avec les couples maghrébins’’, j’ai pensé t’apporter quelques éclaircissements sur le sujet. Ce que tu as avancé comme argument n’est qu’un petit exemple qui ne représente absolument rien de la majorité chez les couples maghrébins. J’en connais également parmi lesquels la femme apporte une contribution au foyer, mais elles se comptent sur les doigts d’une seule main. Donc ce n’est le moindre du monde une généralité ! Ce que j’entends par là, c’est que quelques études faites à ce sujet ont réalisé qu’une certaine portion de femmes immigrantes mariés, ont été influencé par le style de vie et du statut d’une femme célibataire résidante au Québec, notamment par l’aspect financier. Déjà que ces femmes immigrantes mariés se sentaient lésées ; comme les critères de sélection d’immigration favorisent la qualification professionnelle et les gens d’affaires, l’immigration se fait en fonction des hommes (selon le rapport Bouchard-Taylor). Ce ne sont pas d’abord les femmes qui font ce choix. En conséquence elles sont surreprésentées dans les catégories du « regroupement familial » et des « immigrants parrainés », d’où un état de dépendance accru en terre d’accueil. Toujours selon ces études, quand ces femmes immigrantes mariés se voient habitués aux charges ‘’interne’’ du foyer (non-financières) et vivant sous cette dépendance accrue (cité-en haut) et en parallèle voient que les autres femmes d’ici se permettent un style de vie marqué par un pouvoir financier, elles ont tendance à vouloir faire de même et elles jugent qu’avoir un coussin financier et sortir de cet état de dépendance pèseront bien sur la balance du pouvoir dans le couple, quitte à redevenir célibataire (puisque l’image de cette dernière renvoie un statut positif au Québec). Si on transpose ce fait à l’histoire de notre ami Apitchou (car entendons-nous que nous n’avons pas la version de son ex-femme), nous comprendrons une partie de ce qui lui a pu arriver. Ce que je n’arrive pas toujours pas à saisir, si son ex-femme ou toutes femmes qui estiment vivre le martyr avec son mari et qu’elle est capable de s’émanciper et prendre son destin en main propre et devenir actrice de changement dans ce beau pays, alors pourquoi se rabaisser et bénéficier de l’aide de dernier recours du gouvernement (BS) et SURTOUT, planquer son Ex à repayer le tout au gouvernement (ce même Ex qu’elle ne tolère ni sa présence, ni son argent ;) ) ? Encore mieux : Pourquoi le gouvernement a-t-il accepté l’engagement de Apitchou (sous-entendu que seul Apitchou est responsable financièrement) et juste à côté il a offert du BS à son ex-épouse ? Imaginons une fraction de seconde que le gouvernement décide d’appliquer une nouvelle loi comme quoi l’engagement financier de tous parrains tombe lors du divorce, SI ET SEULEMENT SI le divorce a été demandé par les parrainés ??? Imaginons !!!!! Quoique cela dépend assurément de la personnalité du couple, mais je ne suis pas d’accord. Les rapports de couple du mariage traditionnel, avec présence des parents, familles, amis et avec acte civil légale, ont beaucoup plus de solidité que ceux des couples sans actes de mariages. Ceci est quelques choses de humain : s’il n’y a pas de lien qui lient deux personnes (dans le mariage sans actes) à part le consentement mutuel et le moindre coup de vent le fait frémir (encore une fois selon la personnalité du couple) car l’humain change de caractères d’humeur, d’attributs, … lorsque la liaison implique les parents et la famille (et je parle surtout ceux qui donne un poids considérable d’importance à la notion de famille) la séparation est pénible car la famille s’incruste pour remédier aux problèmes du couples et offrent même de l’aide et bien plus tard le coupe se solidifie (certains problèmes de couples ont été la cause dans le recollage des pots cassés et de leur longévité), dans un autre volet le fait d’ajouter l’acte civil légale, fait de sorte de rendre difficile la séparation (lois, règles, juridictions….) ce qui dissuade beaucoup de couples de divorcer et de faire des concessions mutuelles. Il y aura toujours des exceptions bien sure : des couples non-mariés et qui réussissent, d’autres qui malgré toute la présence de la famille et de l’acte légale et qui échouent, mais comme on dit l’exception ne fait pas la règle. La comparaison est boiteuse et je vais expliquer pourquoi : Tenir seul la maison n’est pas le moindre du monde une surprise, j’avais bel et bien expliqué dans ma précédente intervention, que l’immigration a permis, entre autre, de roder l’homme marocain et ils s’est adapté et ajusté au travail au foyer. Bien au contraire c’est un retour à une certaine nostalgie de la vie qu’offre le célibat (je ne dis pas que c’est l’apogée de la vie), et mieux encore, l’homme marocain retrouve un certain gain financier : il continue à payer le loyer bien sûr, mais ne paie plus le tél de madame, ni la bouffe de madame, ni les loisirsde madame, ni supporter les grosses charges sur son épaule car madame est une femme et ne peut supporter plus que son physique, ni lui payer ses adhésions (clubs, associations, sports, etc…)… bref un regain de liberté et de finance. Alors que Madame habitué à ne pas payer de loyer se trouvent obliger de mettre la main dans la poche et payer le loyer et EN TOTALITÉ. Le propriétaire ne ménagera aucun effort pour lui permettre de rester, il a aussi un gagne-pain à assurer ; Madame devra en plus payer son Tél et Net (sinon son provider lui coupera la connexion) ; Madame devra payer sa bouffe (les supermarchés ne font pas la charité) ; Madame devra payer ses loisirs, ses adhésions, payer par elle-même son transport, le bus le taxi (car monsieur s’en occupait auparavant) etc……. Si Monsieur ne repasse pas ses vêtements une semaine ou ne les plis pas, ou ne les mets pas dans l’armoire, … ni le propriétaire, ni son provider, ni son supermarché, ni aucunes instances ne viendra le punir…. Cela ne cause absolument aucune surprise à le faire …. Plus tard quand il veut ! Le plus dure c’est l’aspect financier car il implique une tierce partie (propriétaire, provider, supermarché, Taxi, bus, etc…..) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Le Maroc près de chez vous
Maroc / Canada
Divorce après un parrainage, grosse arnaque!
Haut