Le droit de porter le voile à l'université remis en question

[breakbeat]

Bah... Oui ! nous le savons très bien : cela profite au "bien commun" c'est-à-dire à toute LA population du territoire concerné (étrangers en résidence ou de passage inclus) à qui est assurée la paix civile en garantissant l'ordre public.

Si le port de signe religieux par les individus trouble l'ordre publique, tous les pays qui l'autorise (Angleterre, USA, Pays Bas, Suède etc...) serait dans le chaos le plus absolue...tu t'enfonces avec ta fibre sécuritaire sur le trouble à l'ordre publique.

La neutralité profite avant tous à certains athées : en imposant au religieux d'enlevé tous signe d'appartenance, de croyance et de culte, on impose vicieusement l'athéisme qui lui aussi ce défini par l’absence de croyance, de culte et d'appartenance religieuse.

Jusqu'à preuve du contraire ce ne sont pas les athées ni les agnostiques ni les croyants (sauf des minorités fanatisées parmi eux) acceptant la laïcité qui troublent l'ordre public et mettent en danger la paix civile.

Je ne suis pas laïc et pourtant j'ai jamais troubler l'ordre publique ni même eu de problème avec la justice Française.