Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Effet du langage (lecture) sur la percetion (conscience)?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="typologie, post: 15358610, member: 383147"] [B]La linguistique cognitive[/B] De nombreuses expériences psychologiques apportent du crédit à la thèse d’une « [B]pensée en images[/B] ». Dans les années 1970-1980 eut lieu un grand débat en psychologie sur [B]la nature des représentations mentales[/B]. Pour certains théoriciens, élèves de Noam Chomsky, le langage utilisé dans les différents pays (anglais, chinois ou finnois) repose sur un langage interne, le « [B]mentalais[/B] », [B][U]fait de représentations symboliques – abstraites et logiques – et comparable à un programme informatique. [/U]À l’aide de nombreuses expériences, le psychologue Stephen Kosslyn, tenant d’une pensée visuelle, réussit à montrer que nombre d’expériences de pensée courante reposent sur des images mentales, composées de scènes visuelles.[/B] Le débat – « The imagery debate » – tourna nettement à l’avantage de ces derniers (M. Tye, The Imagery Debate, 1991). [B]La linguistique dite « cognitive » va également dans ce sens. [/B]Selon ce courant de recherche, qui a pris un grand essor depuis les années 1980, [B]le langage ordinaire repose sur des schémas cognitifs qui précèdent les mots, les règles de grammaire et lui donnent sens. Soit la phrase « Demain, je pars à Rome » plutôt que conjuguée au futur, « je partirai à Rome ». Le futur ne dépend pas ici d’une forme grammaticale puisque l’on a utilisé le présent. La représentation du futur repose avant tout sur la possibilité de s’y projeter mentalement. L’idée précède le sens. « L’idéogenèse précède la morphogenèse », disait à sa manière Gustave Guillaume, l’un des pionniers de la linguistique cognitive. Un individu qui ne pourrait pas mentalement se projeter dans l’avenir, imaginer le futur, n’aurait pas la possibilité de comprendre les règles de grammaire. Inversement, l’absence de règle de grammaire pour exprimer le futur n’empêche pas de le penser. [/B]Les aphasiques en témoignent. [B]Un outil imparfait Les pensées les plus abstraites elles-mêmes ne sont pas forcément tributaires du langage. [/B] Les témoignages de nombreux mathématiciens et physiciens sur l’imagination scientifique vont dans ce sens. Einstein a rapporté qu’il pensait à l’aide d’images mentales, les mathématiciens de la géométrie pensent aussi à l’aide de représentations visuelles. Beaucoup d’indices et d’arguments nous invitent donc à reconsidérer l’idée courante selon laquelle la pensée repose sur le langage et qu’ils sont une seule et même chose. [B]La pensée prend des formes multiples, des idées courantes (souvenirs, anticipations, imagination) aux abstractions (mathématiques, géométrie) qui n’ont pas besoin du langage pour exister. Du coup, le langage apparaît sous un nouveau jour. Il ne serait qu’un instrument plus ou moins adéquat destiné à communiquer nos pensées. Cet outil se révèle imparfait, parce que soumis à des contrainte : celles de symboles collectifs codifiés permettant de partager des mondes mentaux communs mais ne reflétant pas forcément la singularité des pensées individuelles. La maison de mes rêves ne pourra jamais coller exactement à la maison réelle, car celle-ci doit aussi obéir aux contraintes du monde physique. De même, le langage obéit à des règles de structuration interne qui n’épousent pas entièrement les plis de ma pensée. Le langage ne servirait donc qu’à jeter des ponts entre les univers mentaux. Mais il ne permettra jamais de les rendre totalement transparents les uns aux autres. « J’éteignis la lumière, mais en moi-même les images continuèrent de briller et de fulgurer », écrit Stefan Zweig dans La Confusion des sentiments. W. Quine (1908-2000) : le mot et la chose voir suite : [URL]https://www.scienceshumaines.com/pense-t-on-en-mots-ou-en-images_fr_25273.html[/URL][/B] courant ou flot de conscience : [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_de_conscience[/URL] langage de la pensée : [URL='https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_la_pens%C3%A9e']https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_la_pensée[/URL] computationnalisme : [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/Computationnalisme[/URL] determinisme linguistique : [URL]https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminisme_linguistique[/URL] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Effet du langage (lecture) sur la percetion (conscience)?
Haut