Elle accepte un rdv mais refuse de se laisser toucher !

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début Date de début
Septime a dit:
Qu’est-ce que je veux montrer par cette anecdote ? Que rien n’arrive au hasard ! Que si les maghrébins galèrent avec les maghrébines qui, de plus en plus, se mettent en couple


[2/2]
Cliquez pour agrandir...
Cette fille a une once de foi et de pudeur dans le coeur.. Donc elle essaye de s'adapter tant bien que mal a l'air du temps ( accepte un rdv) mais sa conscience ne la laisse pas.. Cest une fille bien donc.. Le probleme est qu'elle ne vit pas a la bonne epoque ou dans le bon pays.. En 1950 donner un rendez vous clandestin a une fille ne voulait pas forcement dire tenter de coucher avec elle ou de la peloter.. Simplement connaitre une fille en bonne et due forme.. Les rendez vous galants etc.. Cest comme ca que les gens se mariaient. Aujourdhui on connait a peine le prenom de l'autre qu'on essaye deja d'atteindre sa petite culotte et ce peu importe si en face on voit bien qu'on a affaire a une personne qui ne verse pas dans ces moeurs.. Le pire etant que si elle avait cede ou etait jusqua aller avoir une relation sexuelle avec lui , le mec laurai soit lache , soit garde sous le coude pendant quelques mois histoire de bien profiter.. Les sentiments amoureux se seraient alors developpes chez la nana.. Puis jetee elle se serait sentie humiliee , sa confiance en elle amoindrie donc une proie parfaite pour de nouveaux loups.. Et rebelote. Une histoire vieille comme le monde. Tu as raison de deplorer le fait qu'on ne remet jamais en question le comportement des hommes. Mais comme tu l'observes, bien souvent karma is a b.... Et les gens payent tot ou tard dans leur vie personnelle, ce qu'ils ont fait a d'autres. Aussi, je ne pense pas que ce soit une histoire propre aux hommes maghrebins, je pense que cela concerne tous les hommes musulmans en general qui savent bien au fond quel est leurs droits et devoirs en islam mais qui s'arrogent le droit de choisir a la carte pendant qu'ils font de nombreuses victimes.. Des personnes sans empathie donc, pour qui leur plaisir personnel prime avant tout. Comme toi je n'ai rien contre le patriarcat sauf que le patriarcat ne signifie aucunement la farce quon vit actuellement, au contraire le patriarcat donne plus de responsabilites et de devoirs aux hommes.. Aujourdhui ceux ci veulent le beurre et largent du beurre cest a dire profiter du patriarcat dans leurs droits, ne pas assumer leurs devoirs et les egards qu'ils doivent envers les femmes et les plus faibles, et profiter aussi des entourloupes du feminisme pour avoir des filles sans s'engager.. Bref, une belle mascarade :D
 
Septime a dit:
Cette scène s’est déroulée à l'époque où j'étais encore étudiant et que je portais de belles chaussures cirées.

[1/2]
Cliquez pour agrandir...
Je ne sais pas si cette histoire est vraie de toute facon elle n'a pas besoin d'etre vraie pour refleter la realite lool. Mamadou aura une vie sereine et tranquille sans prise de tete.. Et plus il vieillira plus il sera tranquille et comprendra qu'il a fait le bon choix.. Ceux qui veulent vivre comme des ados jusqua 35/40 ans passes sans sengager finiront comme ils ont commence : au cafe dans les bars, seuls ou alcoolos.. Comme on voit de nombreux hommes attables aux terrasses de cafe en quete de chair fraiche alors qu'ils sont plus proches de la date pour faire leur hajj que de leurs 20 ans mdrrr , oubliant les soucis de la vie pour quelques minutes de plaisir mais jamais tranquilles dans leur tete, jamais sereins...
 
@LallaMaha :timide:

Mais je suis contre le patriarcat et j'espère que toi aussi.

Les mecs n'ont pas à avoir plus de droits que les femmes simplement parce qu'ils sont des mecs!

Les droits, cela est indépendant du sexe, sauf dans quelques situations bien précises : grossesse, travail physique pénible, l'armée, et ainsi de suite...

Pour le reste, je suis bien d'accord avec ton message!

En fait, les mecs doivent avoir plus de devoirs que les femmes, parce qu'ils sont plus indisciplinés, plus sauvages, ils ont moins émergé de l'animalité que les femmes, et donc ils doivent être plus encadrés...
 
Ebion a dit:
@LallaMaha :timide:

...
Cliquez pour agrandir...
Cela depend de la definition que l'on donne au patriarcat.. L'islam est une religion qui est plutot patriarcale bien que si l'on appliquait reellement les textes comme il se doit on verrait que les femmes ont plutot un role privilegie dans cette religion.. Le patriarcat donne une predominance a l'homme dans la sphere publique mais pour une seule et unique raison: son role est de proteger les femmes et les plus faibles. En realite le reel patriarcat est un fardeau et une lourde responsabilite pour les hommes tandis que le seul fardeau des femmes est la maternite la grossesse et sa condition physique plus faible. L'homme au contraire doit travailler deux fois plus, jouer un role plus importsnt dans la sphere publique bref " se mouiller" tout en respectant les femmes en parfait gentleman.. Il doit etre juste dans ses decisions toujours consulter sa femme et il aura des comptes a rendre sur ses decisions et responsabilites puisque qui dit droits dits devoirs.. La femme a egalement le droit de participer a la
Vie publique ou de preferer rester dajs son foyer.. En realite elle a plus de choix que l'homme..
Cest ca le patriarcat dans la religion. Et non une farce qui consiste a s'arroger des droits pour son bon plaisir, ne pas respecter les femmes et pratiquer la fornication et le droit de cuissage a tout va.. Aujourdhui avec le feminisme ( qui est de bon ton sil sagit de lutter contre les mariages forces les maltraitances etc) les hommes sont devenus faibles ils ont trouve lentourloupe pour avoir le beurre et l'argent du beurre profiter de filles naives converties a la liberation sexuelle mais qui croient que le mec est amoureux d'elles.. Sans s'engager, proteger qui que ce soit ou quoique ce soit.. Au contraire on a meme l'impression que cest eux qui demandent a etre proteges mdrrr.. Quand aux femmes, elles n'ont plus le choix de travailler ou non comme cetait le cas avant.. Elles doivent se conformer , raisons economiques et sociales obliges a l'image qu'on attend d'elles : parfaite working girl , impeccable sous tous les plans, milles likes sur instagram pour leurs selfies mais toujours et encore desesperemment celibataires... Les gens reussissent leur vie a l'exterieur ( job apparences relations sociales) mais foirent leur vie "Interieure" ( foyer, amour authentique, vie spirituelle).. Si une fille veut se sortir de ce shema, les autres femmes la regardent comme une fille depassee , d'une autre epoque.. Ce qu'elles oublient de dire cest qu'a 40 ans elles en auront marre d'avoir des coups dun soir ou des relations de 6 mois a 3 ans sans engagement, passer leur
Vie au taff surtout si comme 90 pr cent des gens elles ne font pas le taff de leurs reves.. Bref les hommes sont devenus faibles et goujats tout en continuant leur sauvagerie pendant que les femmes ont le choix de la peste ou du cholera mdrr
 
LallaMaha a dit:
Cette fille a une once de foi et de pudeur dans le coeur.. Donc elle essaye de s'adapter tant bien que mal a l'air du temps ( accepte un rdv) mais sa conscience ne la laisse pas.. Cest une fille bien donc.. Le probleme est qu'elle ne vit pas a la bonne epoque ou dans le bon pays.. En 1950 donner un rendez vous clandestin a une fille ne voulait pas forcement dire tenter de coucher avec elle ou de la peloter.. Simplement connaitre une fille en bonne et due forme.. Les rendez vous galants etc.. Cest comme ca que les gens se mariaient. Aujourdhui on connait a peine le prenom de l'autre qu'on essaye deja d'atteindre sa petite culotte et ce peu importe si en face on voit bien qu'on a affaire a une personne qui ne verse pas dans ces moeurs.. Le pire etant que si elle avait cede ou etait jusqua aller avoir une relation sexuelle avec lui , le mec laurai soit lache , soit garde sous le coude pendant quelques mois histoire de bien profiter.. Les sentiments amoureux se seraient alors developpes chez la nana.. Puis jetee elle se serait sentie humiliee , sa confiance en elle amoindrie donc une proie parfaite pour de nouveaux loups..
Cliquez pour agrandir...

S'adapter à l'air du temps? Une once de foi et de pudeur dans le cœur?

Je t'ai connu en meilleure forme LallaMaha. Je crois que cette fille ne s'adapte pas à l'air du temps mais qu'elle y cède complètement. Et il ne t'aura pas échappé que l'air de ce fameux temps, il est plutôt du genre toxique et nauséabond. S'adapter, c'est déjà capituler devant sa médiocrité. Il s'agirait de le combattre impitoyablement. La foi et la pudeur dans le cœur, c'est ça. Pas finir dans la bagnole d'un sombre inconnu en s'offusquant ensuite de son comportement déplacé. Une fille bien ne donne aucune suite aux appels d'un mec ayant obtenu son téléphone de manière détournée. Et ce quelle que soit l'époque et le lieu. Les valeurs islamiques ne sont pas négociables. Ce mec n'avait pas à faire ça, et cette fille aurait dû l'envoyer c.hier. Dois-je te rappeler qui est le troisième quand une femme et un homme se retrouvent seuls?

Ta vision des années 50 me semble pécher par excès d'idéalisme. Tu regardes cette époque avec les yeux d'une romantique que nos temps actuels rendent sans doute amère (et à juste titre), mais moi je crois qu'un homme reste un homme, même dans les années 50.
 
Pretoria a dit:
mais moi je crois qu'un homme reste un homme, même dans les années 50.
Cliquez pour agrandir...

"Un homme reste un homme" ou comment encore une fois se déresponsabiliser ... Des hommes capables de baisser le regard, qui auraient pu la raccompagner jusque chez elle la nuit, sans même tenter de lui toucher ne serait-ce le bout des doigts, ça existait il y a 50 ans et ça existe aussi en 2016 wa alhamdoliLlah : )
 
indecise1 a dit:
"Un homme reste un homme" ou comment encore une fois se déresponsabiliser ... Des hommes capables de baisser le regard, qui auraient pu la raccompagner jusque chez elle la nuit, sans même tenter de lui toucher ne serait-ce le bout des doigts, ça existait il y a 50 ans et ça existe aussi en 2016 wa alhamdoliLlah : )
Cliquez pour agrandir...
Un homme reste un homme, c'est limite une insulte pour les "vrais rajels" qui a osé sortir cette c'onnerie ?
 
indecise1 a dit:
"Un homme reste un homme" ou comment encore une fois se déresponsabiliser ... Des hommes capables de baisser le regard, qui auraient pu la raccompagner jusque chez elle la nuit, sans même tenter de lui toucher ne serait-ce le bout des doigts, ça existait il y a 50 ans et ça existe aussi en 2016 wa alhamdoliLlah : )
Cliquez pour agrandir...

Manzakmine, Lalla indecise1 ! :timide:

Peut-être bien, mais le mec aura quand même des pensées très féroces, et c'est contre ses penchants bestiaux profonds qu'il aura à lutter. Mais c'est possible. Il n'y a pas de compulsion à toucher une femme, sauf dans les cas pathologiques assez rares, qui doivent être retirés de la société!
 
Ebion a dit:
Manzakmine, Lalla indecise1 !

Peut-être bien, mais le mec aura quand même des pensées très féroces, et c'est contre ses penchants bestiaux profonds qu'il aura à lutter. Mais c'est possible. Il n'y a pas de compulsion à toucher une femme, sauf dans les cas pathologiques assez rares, qui doivent être retirés de la société!
Cliquez pour agrandir...
Bonjour Féroce @Ebion :timide:

haha ta précision Très féroce !

Dans certains coins hélas ce type de spécimens pullule ... les autres sont même considérés comme n'étant pas des hommes selon eux :bizarre:
 
Lanabod a dit:
Moi aussi la terre encerclée par des cuvettes lol et des têtes de mâle dominant (ironie) en sortir
Cliquez pour agrandir...
Je vois que t'as bien compris haha ...
Plus sérieusement, comme le disait plus haut @Ebion ces hommes-là représentent un grand danger pour la société, les considérer comme des références alors que leur place est dans un HP, dans le meilleur des cas, est vraiment le signe d'une profonde décadence.
 
indecise1 a dit:
Je vois que t'as bien compris haha ...
Plus sérieusement, comme le disait plus haut @Ebion ces hommes-là représentent un grand danger pour la société, les considérer comme des références alors que leur place est dans un HP, dans le meilleur des cas, est vraiment le signe d'une profonde décadence.
Cliquez pour agrandir...

Les mecs ont leur liberté. Ils ne contrôlent peut-être pas très bien leurs fantasmes féroces, et ils ont des inclinations, mais ils ne sont pas irrésistiblement poussés à passer à l'acte, et si un mec tombe aussi bas, en raison de désordres mentaux, ce n'est pas une excuse, loin de là : ça veut dire que ce mec est un fou dangereux qui doit être isolé!

Bien sûr il faut aussi éduquer les mecs à se contrôler et à respecter les limites que posent les femmes! L'éducation sexuelle, c'est pas seulement à propos des moyens de contraception et des MST... C'est une façon pour les mecs d'apprendre un peu comment sont les femmes réellement, loin des images débiles de la porno. Mais c'est aussi une façon pour les femmes d'apprendre à se méfier des mecs et à se protéger d'eux, de leurs manipulations tordues et sournoises et de leur violence!
 
indecise1 a dit:
"Un homme reste un homme" ou comment encore une fois se déresponsabiliser ... Des hommes capables de baisser le regard, qui auraient pu la raccompagner jusque chez elle la nuit, sans même tenter de lui toucher ne serait-ce le bout des doigts, ça existait il y a 50 ans et ça existe aussi en 2016 wa alhamdoliLlah : )
Cliquez pour agrandir...

Il ne s'agit nullement de déresponsabiliser les hommes. Il s'agit de les regarder tels qu'ils sont et non tels qu'on les souhaiterait. Penser que les mecs des années 50 se comportaient mieux avec les femmes me paraît léger comme argument pour shooter les hommes actuels. Quant aux hommes capables de baisser le regard, ils ne sont pas supposés raccompagner une fille chez elle la nuit. Ils ne fréquentent pas, ils se marient selon les normes.
 
Lanabod a dit:
Un homme reste un homme, c'est limite une insulte pour les "vrais rajels" qui a osé sortir cette c'onnerie ?
Cliquez pour agrandir...

Ce qui est insultant, c'est votre manière de ne strictement rien comprendre à ce qu'on écrit. "Un homme reste un homme" signifiait que ceux des années 50 et ceux d'aujourd'hui ne se distinguait pas tant que ça lorsqu'il s'agissait de conquérir une femme et de la ramener au lit. Croire que le romantisme a cessé dans le tournant des années 70 pour céder la place à la sauvagerie d'aujourd'hui, c'est mesquin pour ne pas dire idiot.
 
Pretoria a dit:
Il ne s'agit nullement de déresponsabiliser les hommes. Il s'agit de les regarder tels qu'ils sont et non tels qu'on les souhaiterait. Penser que les mecs des années 50 se comportaient mieux avec les femmes me paraît léger comme argument pour shooter les hommes actuels. Quant aux hommes capables de baisser le regard, ils ne sont pas supposés raccompagner une fille chez elle la nuit. Ils ne fréquentent pas, ils se marient selon les normes.
Cliquez pour agrandir...
Tu tiens à faire des hommes des créatures standardisées, un bloc monolithique or il existe une variété d'hommes ... qu'ils soient de notre époque ou des plus anciennes. Du reste, un homme s'assurant qu'une femme rentre chez elle sans déboire ne la fréquente pas nécessairement : )
 
Moi je pense que la femme en question a eu raison de repoussé ces avances et ne pas s'abandonner dans les bras d'un homme qui ne pense qu'à assouvir sa libido cela prouve que la femme ne question n'est ni **** ni ****** (et c'est pas moi qui le dit), mais qu'elle est plutôt sérieuse. Eh messieurs une femme se respecte vous vous la traiter comme une marchandise voir pire mais tout
est question d'éducation ce qui vous manque très certainement et mamadou avait raison.
 
Retour
Haut