Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
En arabie saoudite, la controverse du sang du prophète
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Islamogeek, post: 14452763, member: 380422"] [B]La modestie du clan paie[/B] La modestie très relative du clan a joué en sa faveur dans le passé. [B]Au lendemain de la Première Guerre mondiale, à l’heure où les Hachémites leur disputaient l’Arabie, les Saoud ont reçu l’appui des Britanniques parce que, contrairement à leurs rivaux, ils n’étaient pas susceptibles de ressusciter le califat. Et qu’ils apparaissaient ainsi moins susceptibles de menacer les intérêts de Londres dans la région. Mais ils ont vécu par la suite dans la crainte constante que quelque Qoreishi ne vienne leur disputer leur légimité religieuse.[/B] La question reste brûlante. «La preuve en est que les Al-Saoud ne permettent toujours pas que l’on écrive les titres de Sayed ou de Chérif sur les cartes d’identité saoudiennes, observe Jacques-Jocelyn Paul. Ceux qui peuvent se prévaloir de ces appellations sont des califes potentiels, car ce sont des descendants d’Ali (le gendre de [B][I]Mohamad (Paix et Bénédiction sur lui)[/I][/B]) par Hassan ou Hussein, et donc des Qoreish. Le risque qu’il revendique le pouvoir est devenu faible, mais on ne sait jamais…» [B] Une dictature «implacable»[/B] «Les Saoudiens vivent sous une dictature trop implacable pour oser évoquer la question en public, observe le témoin occidental cité plus haut. Mais ils n’en pensent pas moins, surtout quand leur souverain se retrouve en mauvaise posture.» Et cela n’a pas manqué: au cours de ce dernier demi-siècle, le pouvoir de Ryad s’est retrouvé plus d’une fois confronté à des Qoreishites. La dynastie hachémite, repliée sur la Jordanie, ne lui a guère posé de problème. Mais le guide de la révolution iranienne, l’ayatollah Khomeini, s’est révélé un ennemi d’autant plus redoutable dans les années 1980 qu’il appartenait à la tribu du «Prophète». Et l’Etat islamique joue actuellement sur les mêmes références. L’une des raisons pour lesquelles Abu Bakr al-Baghdadi a été placé à la tête du groupe terroriste tient à son origine: il serait lui aussi de la famille élargie de [B][I]Mohamad (Paix et Bénédiction sur lui)[/I][/B]. L’homme ne mérite sans doute pas le rang de calife auquel les siens l’ont élevé. Mais selon la seule loi du sang il y aurait déjà davantage droit que tous les Saoud réunis. PS : j'ai remplacé Mahomet par [I][B]Mohamad (Paix et Bénédiction sur lui)[/B][/I] Source de l'article : [URL]https://www.letemps.ch/monde/2016/04/15/arabie-saoudite-controverse-sang-prophete[/URL] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
En arabie saoudite, la controverse du sang du prophète
Haut