En prison après avoir blessé des voleuses

C

chocapic70

Le septuagénaire soupçonné d'avoir blessé jeudi deux jeunes femmes qui s'étaient introduites par effraction dans sa maison, à Nissan-lez-Ensérune, dans l'Hérault, a été incarcéré vendredi, une décision contre laquelle son avocat a fait appel aujourd'hui.

Le septuagénaire a été mis en examen pour tentative d'homicides volontaires et incarcéré à la maison d'arrêt de Béziers, a précisé son avocat, Me Josy-Jean Bousquet, qui a fait appel lundi matin de cette décision, estimant qu'une remise en liberté sous contrôle judiciaire de son client n'entraînerait pas de trouble à l'ordre public.

"C'est un homme qui a travaillé toute sa vie et son casier judiciaire est vierge", a indiqué Me Bousquet. "Dans le village, on considère qu'il est plus une victime et qu'il s'est trouvé dans une situation qu'il n'a pas très bien su gérer".

Jeudi, l'homme avait été réveillé pendant sa sieste par du bruit. Il a alors téléphoné, sans doute par mégarde selon son avocat, aux pompiers et "leur a dit à deux reprises que quelqu'un était rentré chez lui". Puis "il a paniqué, a vu deux personnes et s'est affolé", d'autant qu'il avait déjà été cambriolé. Il a alors saisi une arme et tiré sur les deux présumées cambrioleuses.

Les deux femmes, blessées, ont été hospitalisées, l'une à Béziers, la seconde à Montpellier, cette dernière étant plus grièvement atteinte que sa complice présumée.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...en-prison-apres-avoir-blesse-des-voleuses.php
 
sarmade

sarmade

chocapic70 à dit:
Le septuagénaire soupçonné d'avoir blessé jeudi deux jeunes femmes qui s'étaient introduites par effraction dans sa maison, à Nissan-lez-Ensérune, dans l'Hérault, a été incarcéré vendredi, une décision contre laquelle son avocat a fait appel aujourd'hui.

Le septuagénaire a été mis en examen pour tentative d'homicides volontaires et incarcéré à la maison d'arrêt de Béziers, a précisé son avocat, Me Josy-Jean Bousquet, qui a fait appel lundi matin de cette décision, estimant qu'une remise en liberté sous contrôle judiciaire de son client n'entraînerait pas de trouble à l'ordre public.

"C'est un homme qui a travaillé toute sa vie et son casier judiciaire est vierge", a indiqué Me Bousquet. "Dans le village, on considère qu'il est plus une victime et qu'il s'est trouvé dans une situation qu'il n'a pas très bien su gérer".

Jeudi, l'homme avait été réveillé pendant sa sieste par du bruit. Il a alors téléphoné, sans doute par mégarde selon son avocat, aux pompiers et "leur a dit à deux reprises que quelqu'un était rentré chez lui". Puis "il a paniqué, a vu deux personnes et s'est affolé", d'autant qu'il avait déjà été cambriolé. Il a alors saisi une arme et tiré sur les deux présumées cambrioleuses.

Les deux femmes, blessées, ont été hospitalisées, l'une à Béziers, la seconde à Montpellier, cette dernière étant plus grièvement atteinte que sa complice présumée.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...en-prison-apres-avoir-blesse-des-voleuses.php
Cliquez pour agrandir...

moi je ne comprend pas cette justice d'ailleur c'est la meme en algerie , quelqu'un rentre dans ta maison tu tire sur lui tu est jugé pour omicide involentaire ,,,,,, que veut la justice ,, laisser le combrioleur volé ,,, ensuite violé s'il veut ensuite quitté la maison ?
 
Kamui

Kamui

Matayerni à dit:
Et ces grosses p***s , va t-on les juger ? Le mec a eu un reflexe de legitime defense pourquoi devrait-il ecoper, il était chez lui rappelons le!
Cliquez pour agrandir...

y a pas de légitimes défenses pour les biens matériels. Faut montrer qu'elles présentaient une menace physique concrète et réelle pour lui, ce qui apparemment n'était pas le cas vu qu'il a été incarcéré. Va savoir aussi quelles régions les balles ont touché, je connais pas les détails mais imagine qu'il leur ai tiré dans le dos, tu aurais la même opinion?

Je suis d'accord sur le fait que voler c'est mal, mais c'est pas une excuse pour perdre la raison et réagir de manière non proportionnelle.
 
nanadubled

nanadubled

chocapic70 à dit:
Le septuagénaire soupçonné d'avoir blessé jeudi deux jeunes femmes qui s'étaient introduites par effraction dans sa maison, à Nissan-lez-Ensérune, dans l'Hérault, a été incarcéré vendredi, une décision contre laquelle son avocat a fait appel aujourd'hui.

Le septuagénaire a été mis en examen pour tentative d'homicides volontaires et incarcéré à la maison d'arrêt de Béziers, a précisé son avocat, Me Josy-Jean Bousquet, qui a fait appel lundi matin de cette décision, estimant qu'une remise en liberté sous contrôle judiciaire de son client n'entraînerait pas de trouble à l'ordre public.

"C'est un homme qui a travaillé toute sa vie et son casier judiciaire est vierge", a indiqué Me Bousquet. "Dans le village, on considère qu'il est plus une victime et qu'il s'est trouvé dans une situation qu'il n'a pas très bien su gérer".

Jeudi, l'homme avait été réveillé pendant sa sieste par du bruit. Il a alors téléphoné, sans doute par mégarde selon son avocat, aux pompiers et "leur a dit à deux reprises que quelqu'un était rentré chez lui". Puis "il a paniqué, a vu deux personnes et s'est affolé", d'autant qu'il avait déjà été cambriolé. Il a alors saisi une arme et tiré sur les deux présumées cambrioleuses.

Les deux femmes, blessées, ont été hospitalisées, l'une à Béziers, la seconde à Montpellier, cette dernière étant plus grièvement atteinte que sa complice présumée.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...en-prison-apres-avoir-blesse-des-voleuses.php
Cliquez pour agrandir...
C'est un truc de ouf!!!! le probleme de cette loi, c'est qu'il aurait eu peut etre gain de cause ans le cas ou ces femmes aurait été dans sa chambre!!!
Et ouai pr ceu ou celle qui veulent tuer une personne et dire que c'été de la egitime defense, tiré le cadavre jusque dans votre chambre et dite surtt bien que vous dormiez, et qu"on a voulu vous agrésser.... C'est malheureu
 
nanadubled

nanadubled

Kamui à dit:
y a pas de légitimes défenses pour les biens matériels. Faut montrer qu'elles présentaient une menace physique concrète et réelle pour lui, ce qui apparemment n'était pas le cas vu qu'il a été incarcéré. Va savoir aussi quelles régions les balles ont touché, je connais pas les détails mais imagine qu'il leur ai tiré dans le dos, tu aurais la même opinion?

Je suis d'accord sur le fait que voler c'est mal, mais c'est pas une excuse pour perdre la raison et réagir de manière non proportionnelle.
Cliquez pour agrandir...
mais non faut pas abuser, tkt pas que si ces filles avaient l'intention de voler et qu'elle aurait eu une arme sur un moment de panique elles auraient peut etre tiré!!
Le mec n'est pas censé savoir que ces filles n'avaient pas d'arme!
 
Matayerni

Matayerni

Kamui à dit:
y a pas de légitimes défenses pour les biens matériels. Faut montrer qu'elles présentaient une menace physique concrète et réelle pour lui, ce qui apparemment n'était pas le cas vu qu'il a été incarcéré. Va savoir aussi quelles régions les balles ont touché, je connais pas les détails mais imagine qu'il leur ai tiré dans le dos, tu aurais la même opinion?

Je suis d'accord sur le fait que voler c'est mal, mais c'est pas une excuse pour perdre la raison et réagir de manière non proportionnelle.
Cliquez pour agrandir...

Y'a des gens qui volent pour pouvoir se nourrir , ceux-là on les fout direct en taule mais quand c'est des crapuleux qui sont dans le coup on attaque toujours celui qui se defend. La "justice" est complice des deux voleuses pour moi!
 
lerebelle83

lerebelle83

Militant
corbier à dit:
3 contre 1 , que Sarko va intervenir pour le libérer et sa cote va monter

Yallah qui prend les paris
Cliquez pour agrandir...

3 contre 1, c cher payé en plus!
Un truc du genre 1,01 contre 1 plutôt... :D

Et puis le pauv' vieux, ll ne peut pas deviner que ce sont des gentilles gamines qui jouaient à cache-cache chez lui, de gentilles françaises qui ne risquent pas d'être déchues de leur nationalité (pas comme tous ces voyous étrangers qui n'ont qu'à retourner dans leur pays) ... :D
 
H

HakimZ67

Ca laisse rêveur... Si jamais un homme tue une/des personne en train de/s'apprétant à violer sa copine, fera t-il de la prison ?
Si un homme se fait aggressé à main nue par des voyoux et qu'il est contraint d'en planter un pour disperser la meute, fera t-il de la prison ?

Presque nostalgique du Far-West...


edit: A priori il devrait s'en tirer:
Article 122-5:
[...]
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.
 
Y

Yassine34

lerebelle83 à dit:
Et puis le pauv' vieux, ll ne peut pas deviner que ce sont des gentilles gamines qui jouaient à cache-cache chez lui, de gentilles françaises qui ne risquent pas d'être déchues de leur nationalité (pas comme tous ces voyous étrangers qui n'ont qu'à retourner dans leur pays) ... :D
Cliquez pour agrandir...

Tu as rien d'autre à dire comme connerie. Encore à tout mélangé et à ramener les discutions comme ça arrange. Te trompe pas le raciste du topic c'est toi.
 
Courir

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
il na pas le droit de se faire justice ou se défendre par arme
c'est la loi
Sauf si sa vie était en danger avec des personnes armés?
 
tarifit59

tarifit59

--- Thafriounde ---
VIB
Ce n'est pas de la légitime défense de tirer sur des personnes non armées, il faut une riposte proportionnelle.

Ok le type c'est lui la victime à la base mais ça ne lui donnait pas le droit de leur tirer dessus.
 
limadala

limadala

Où suis-je?
La légitime défense ne fonctionne que quand sa vie est attaquée. Hors ici, ce n'est pas le cas.
De plus, l'homme devra être jugé parce que sinon, on risque de voir la vente d'armes augmenter et se retrouver comme aux usa.

C'est triste, mais c'est ainsi...

Et si sarko intervient, il ouvre la porte à toutes les futures dérives... en légitimant la possession d'armes et leur utilisation...
 
M

Meuse

Adebisi à dit:
ya plus de justice.
ces connasses sont libres
Cliquez pour agrandir...

Personne n'a le droit de vie et le droit de mort.

Le seul cas où ce genre de comportement peut ne pas être poursuivi en justice est le cas de légitime défense.

Si cet acte avait eu lieu la nuit....le tireur aurait probablement pu expliquer qu'il s'est senti en danger.
 
pocoloco

pocoloco

Bladinaute averti
De la part d'un de ces juges qui liberent à tour de bras des criminels, récidivistes notoires, cette décision est parfaitement outrée et injuste: il est clair que c'est un cas de légitime défense dans le cas de cette agression que constitue l'invasion d'un domicile pour voler des biens.

Il s'est cru en droit de repousser une attaque, ou ce qu'il pouvait supposer légitimement une attaque. Il lui était alors légitime de croire qu'il pourrait etre l'objet d'une agression physique pouvant conduire jusqu'à des blessures ou la mort.
 
M

Meuse

pocoloco à dit:
De la part d'un de ces juges qui liberent à tour de bras des criminels, récidivistes notoires, cette décision est parfaitement outrée et injuste: il est clair que c'est un cas de légitime défense dans le cas de cette agression que constitue l'invasion d'un domicile pour voler des biens.

Il s'est cru en droit de repousser une attaque, ou ce qu'il pouvait supposer légitimement une attaque. Il lui était alors légitime de croire qu'il pourrait etre l'objet d'une agression physique pouvant conduire jusqu'à des blessures ou la mort.
Cliquez pour agrandir...

A mon avis c'est un tribunal qui en décidera. Dura lex sed....
 
T

Theoreme

Bladinaute averti
pocoloco à dit:
De la part d'un de ces juges qui liberent à tour de bras des criminels, récidivistes notoires, cette décision est parfaitement outrée et injuste: il est clair que c'est un cas de légitime défense dans le cas de cette agression que constitue l'invasion d'un domicile pour voler des biens.
Cliquez pour agrandir...
Pour citer des chiffres exactes et ne pas tomber dans un populisme facile, concernant des délits relativement mineurs, le taux de récidive reste encore assez élevé, de l'ordre de 45%. Par contre, dès qu'on rentre dans la catégorie supérieure ( délits susceptibles de procés en assises ), le taux chute singulièrement entre 0,5 et 1%.
Plusieurs raisons bien sûr peuvent l'expliquer. L'absence de véritable politique de réinsertion, le mélange disparate et hétéroclite des prisons ( lourdes peines et peines légères mélangées ), la légéreté des peines, etc....
Dans la plupart des cas, la récidive est souvent le fait des rencontres faites en prison.
Il y a aussi la justice pour ce genre de délit s'apparente à de l'abattage. C'est souvent jugé en comparution immédiate avec des avocats commis d'office et des prévenus sortants juste de garde à vue. Ce n'est donc pas dans les meilleures conditions possibles pour les prévenus. La surpopulation carcérale favorise aussi l'élargissement et va éviter la case prison pour certains délits.

Ceci dit, je ne pardonne en rien le geste de ces personnes mais il faut regarder les choses objectivement.
 
Haut