Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
En refusant de défendre julian assange, les médias révèlent leur véritable nature
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 16084345, member: 387287"] Bonjour Ebion, Je suis plutôt Russophobe (je ne vois pas chez leurs dirigeants les vertus que veulent bien leur accorder ceux qui sont généralement de tendance anti-étasunienne, comme je le suis également pourtant) mais je me dois de reconnaitre que, selon les sujets, leurs médias apparaissent plus objectifs que les médias mainstream de certains pays Occidentaux. Je prendrai pour exemple le traitement médiatique du mouvement des gilets jaunes en France. Lorsque l'on regarde les principaux médias nationaux, on ne peut que s'apercevoir de la flagrante collusion entre le pouvoir politique et le pouvoir médiatique. Les questions posées, les invités, le temps de parole de chaque partie, les commentaires et prises de position des journalistes, le montage des videos, il ne fait aucun doute du traitement partisan de l'information. La différence est flagrante lorsque l'on regarde comment RT (par-exemple) traite l'information sur ce sujet. Les videos ne sont plus coupées de sorte à masquer certains agissements des forces de l'ordre qui engendrent des réactions qui passent en boucle sur les principaux médias Français, toutes les parties ont le droit à la parole sans que les journalistes ne sortent de leur neutralité en s'opposant systématiquement à l'une des parties, l'on insiste plus autant sur la violence des manifestants et l'on montre les violences policières également etc... D'ailleurs les journalistes ne sont plus les bienvenus dans les manifestations des gilets jaunes et si cela est le cas c'est que les gens se rendent bien compte du manège qui est le leur. Un sociologue (je ne sais plus lequel) avait sorti un livre démontrant, preuve à l'appui, comme quoi les lignes éditoriales étaient principalement fixées par les politiques (dans le temps il suffisait au locataire de l'Elysée ou de Matignon de décrocher son téléphone pour décider de quelle façon serait traitée telle ou telle affaire) qui s'avéraient être amis avec les quelques patrons de tous les grands médias papiers et télévisuels (une poignée de milliardaires/millionnaires détiennent tous les principaux médias ici en France). A chaque élection l'on peut constater que certains candidats semblent clairement favorisés (notamment Macron lors de la précédente campagne) et d'autres clairement défavorisés (Fillon par exemple) et il ne s'agit pas d'un sentiment personnel mais d'une impression générale. Il en est de même sur bien d'autres sujets (mariage pour tous; Dieudonné; Islam etc....) où, quels que soient les médias, les opinions propagées, les invités sont sensiblement les mêmes et l'on peut retrouver de nombreux exemples de journalistes débarqués parce qu'ayant donné un avis quelque peu trop éloigné de la ligne éditoriale fixée. En France pour qualifier péjorativement une information, l'on dira d'elle "c'est du BFMTV" (l'un des principaux médias). C'est dire si la qualité de l'information des médias "officiels" est très largement perçue comme contestable pour la majorité des gens. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
En refusant de défendre julian assange, les médias révèlent leur véritable nature
Haut