Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
En refusant de défendre julian assange, les médias révèlent leur véritable nature
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 16084359, member: 387287"] Enfin bref, tout ça pour dire que la renommée d'un média (le fait qu'il soit connu) et les moyens dont ils disposent ne sont nullement gages d'une qualité optimale de l'information et d'une objectivité dans la manière de la traiter. Je ne sais pas pour l'Espagne, les Etats-unis ou autres pays donc je me garderai bien d'évoquer leur cas mais en ce qui concerne la France, les gens ne croient massivement pas en la neutralité des médias "officiels". Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une illusion qui frapperaient la majorité du peuple mais plutôt d'une prise de conscience d'un rôle nouveau qu'endosseraient ces mêmes médias et qui ne consisterait plus exclusivement à informer le peuple mais qui supposerait également, désormais, de le formater en lui faisant intérioriser certaines normes de pensées qui feraient de ceux qui le composent, des citoyens dociles et soumis aux structures de pouvoir. Pour parvenir à se construire un avis sur tel ou tel sujet, il m'apparaît impératif que de multiplier ses sources d'information. A savoir, se renseigner aussi bien avec les médias officiels, qu'avec des médias alternatifs sur youtube, sur facebook, sur des blogs ou autres (c'est désormais le flou total, on ne sait plus à qui se fier puisque chacun semble défendre des intérêts particuliers et les médias mainstream n'échappent pas à cela). L'on pourrait spontanément se dire que pourtant, en ce qui concerne les faits, les médias officiels sont incontestables mais même à ce niveau là il y a bien des choses à dire. Il suffit, comme c'est régulièrement le cas, d'inviter certains auteurs qui relatent des faits comme, par-exemple, sur le sujet de l'Islam ces journalistes ayant écumé les plateaux tv pour dire que des policiers Musulmans avaient causé des problèmes lors d'un barbecue avec la police pour des histoires de femmes ou de viande halal (je ne sais plus) lors même que la police concernée avait elle-même réfuté cette information, l'on se dit que si ce ne sont pas directement les journalistes qui énoncent ces faits hautement contestables, ceux-ci, se font les relais d'informations certainement erronées. Quant à l'opinion divergente, quant à la liberté d'expression, n'en parlons même pas au vu de la façon dont elle est niée sur certains sujets (Dieudonné étant le meilleur exemple) dès lors que ne sont invités que des gens pensant la même chose et que la simple expression d'un avis divergent permet de se faire inscrire sur une liste noire nous rayant définitivement des médias (j'avais déjà vu une émission : Ce soir ou jamais, sur l'affaire Dieudonné où 6 des 7 invités disaient exactement la même chose en s'approuvant les uns les autres sans jamais exprimer le moindre désaccord). Le seul n'étant pas d'accord avec le reste n'ayant jamais pu placer une phrase entière sans être systématiquement coupé (personne que je n'ai plus revue depuis dans un média d'ailleurs). Voilà l'idée du débat à la Française. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
En refusant de défendre julian assange, les médias révèlent leur véritable nature
Haut