Le pb est que les Maghrébins, par stigmatisation et essentialisme, sont mêlés aux autres Maghrébins, très nombreux, qui sont pour bcp responsables de la délinquance dans les quartiers et l'accroissement de l'insécurité.
En résulte une discrimination accrue avec en fond, par repli communautaire du fait de la discrimination qui en résulte, une réappropriation de leur culture d'origine qui se fait bcp par une réislamisation. Les fils d'immigrés se croient pour bcp plus connaisseurs de la religion par rapport à leur parent plus séculaires et généralement analphabète. En somme, bcp plus laique.
Pour éviter cette discrimination, eux mêmes, ont fait évoluer les prénoms donnés à leurs enfants pour éviter qu'ils soient à leur tour discriminer. On a vu ainsi fleurir les Rayyan, Maissane, Sofia, Nadia qui ne sont pas connotés maghrébins ou arabes et marquent une prise de distance avec les prénoms arabes typiques Mohammed, Abdelaziz, Abdellah, Rachid, Fatima, Amina etc emprunté à l'onomatopée islamique d'origine arabe. En réalité, les Maghrébins, pour bcp, ont prit le pli de la presque francisation des prénoms.
Quand Zemmour dit "A Rome fait comme les Romains", il n'a pas tort. Dans l'actuelle Algérie, un temps romaine, les Jugurta, Massinissa étaient des autochtones romanisés. Les immigrés italiens, espagnols, pour bcp ont francisé le prénom de leurs enfants. Les Savério sont devenus Xavier et leurs enfants étaient et sont appelés en fn des prénoms du calendrier grégorien et avant, cela faisait partie des us et coutumes pour qui voulait s'assimiler pour ne pas être discriminer car la France a tjrs discriminer les minorités (protestante, juive, étrangère). C'est une constante historique.
Clairement, les Maghrébins ne souhaitent pas cela contrairement aux autres immigrés (Polonais, Italiens, Espagnols, etc..) qui les ont précédés. Comme si les Maghrébins ne voulaient pas totalement s'assimiler mais cela est essentiellement dû à l'évolution de la société française et des textes de droit européen octroyant une certaine liberté avec en plus, un passé colonial qui ne s'applique pas pour les premiers immigrés européens. Comme une espèce de compensation après les concepts d'indigénats et de races pré/post 2ème Guerre Mondiale et régime de Vichy et tout ce que ces périodes comportent de fichage ethnique et de dérives de l'Etat que la France a tardé à reconnaître par la voix de Chirac et son célèbre discours sur la Rafle du Vel D'Hiv.
Or, étant français d'origine (plus ou moins lointaine) maghrébine, la France est en droit d'imposer à ce que tout français porte un prénom du calendrier mais alors, que ferait-on des Mégane, Kévin et autres prénoms d'origine étrangère ?
Zemmour est un pur produit de cette histoire post coloniale. Son nom d'origine kabyle algérienne n'est même pas sémite alors qu'il est juif sépharade d'origine. Son prénom, Eric, fait suite à une volonté d'assimilation des Juifs après le décret Crémieux qui leur a octroyé la nationalité française de plein droit alors qu'ils avaient une citoyenneté de seconde zone comme les indigènes algériens d'origine arabe ou kabyle pour lesquels la France imposait d'être chrétien un temps car oui, avant, être français, c'était aussi être chrétien en étant baptisé et de préférence catholique. Cela veut donc dire que la définition de la nationalité a elle même évolué. On est passé d'une obligation d'être chrétien baptisé à être assimilé pour finir par être intégré puis fondu dans la diversité en dépit de la nationalité française.
Les choses ne sont pas aussi simples que ça. Les Harkis portent des prénoms "français" et pourtant ils sont très discriminés du fait de leur faciès et le pb de la France est que le sémite, arabe ou juif, reste avec son faciès et son patronyme même si bcp de Juifs sont allés jusqu'à "franciser" leur nom de famille en passant devant le tribunal administratif comme ils l'ont fait en Allemagne et en Pologne par exemple pour se fondre dans les peuples de souches ou autochtones pour faire souche car la France reste un creuset. Ce à quoi les Maghrébins, soucieux de préserver les liens avec leur culture d'origine ne semble pas du tout prêts, empruntant la voix presque opposé par un affichage exacerbé et limite parfois fétichistes de leurs appartenance réelle ou fantasmée à soit leur algérianité, soit leur marocanité soit leur islamité (plus englobante).
J'en finirais en rappelant ce que disait feu Hassan II Roi du Maroc à ce sujet. "Le Marocain est fondamentaliste en ce sens qu'il applique l'Islam dans ses fondements. Les mariages mixtes ne sont pas faits pour les Marocains car un Marocain reste marocain" Il n'avait pas totalement tort; même s'il discutait le port du voile du fameux cas (marocain) de Creil qui ouvra le bal il y a plus de 20 ans de l'obsession française contre le voile qu'Hassan II, par une parade sémantique en fin connaisseur de la langue française, pouvait qualifier de "fichu".
++
