Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Être rationnel et croyance en Dieu
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="NASIRANOUAR, post: 17390989, member: 329495"] 1. La faune et la flore ne s'est jamais aussi mal portée que depuis qu'on la "connaît". 2. Me dire que ce chat appartiendrait à quelqu'un, c'est éviter de me répondre. En effet. Je viens de revérifier les chiffres, que j'ai consulté il y a longtemps. Des études scandinaves élèvent le chiffre à 4% de la population mondiale. Le 10% ciblerait plutôt la catégorie des chef et des magnats. Mais le problème reste intact... J'interroge. Je ne m'interroge pas. Ce n'est tellement pas incroyable qu'on le fait depuis l'antiquité, et ce que tu poses en terme d'évidence n'est qu'une théorie de la morale parmi beaucoup, beaucoup d'autres, et au demeurant largement critiquée. Il s'agit de la morale conséquentialiste influencée par Jeremy Bentham, qu'on résume souvent par cette phrase de ce même philosophe : "Le plus grand bonheur du plus grand nombre est la mesure du juste et de l'injuste". Au-delà des critiques des éléments de la théorie en elle-même - que je pourrais développer si tu le souhaites - la critique fondamentale est de ne pouvoir légitimer RAISONNABLEMENT le bonheur d'autres personnes que soi-même et ensuite le bonheur du plus grand nombre. C'est à ce niveau là que se situe mon argument. Je constate que lorsque j'inscris mon argument au niveau des fondements de la morale, tu décales la question sur des actes que tu qualifies moralement sans en interroger le fondement... De même que pour ton passage sur la morale du croyant qui a besoin d'un Dieu pour agir moralement, il te faudra un fondement moral objectif pour affirmer que quelque chose est bien ou mal, qu'en l'occurrence "il est mal de persécuter un homosexuel". [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Être rationnel et croyance en Dieu
Haut