Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Art et Culture
Culture
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="vanichoco, post: 14417404, member: 179540"] Manifestement tu n as pas compris mon propos, je n ai d admiration pour personne et je m en fiche qu une personnalité soit critiquée. Si demain un pédophile fait une découverte scientifique, le fait qu il soit pédophile ne remet pas en cause sa découverte. Le procédé du philosophe est minable car ce n est qu un prétexte pour égratigner des personnalités en allant racler les fonds de tiroirs. Il n apporte rien du tout, il fait des amalgames grossiers et son étude manque de rigueur. Ces exemples sont plus que mauvais, ils sont idiots. En quoi le fait d être amoureuse, serait incohérent au fait de lutter pour les droits de la femme ? En quoi avoir eu des problèmes à éduquer des enfants ou avoir abandonné un de ses enfants empêcherait de donner son avis sur l éducation? Où est le mensonge dans ces deux cas ? Nul part. En plus, je ne vois pas en quoi JJ Rousseau et S.De Beauvoir cultiver une image "virtueuse", ils sont tous deux très controversés mais leurs talents d écrivain est reconnu. Ce philosophe se perd dans des considérations qui ne sont pas forcément partagées, subjectives et base son étude dessus ... n importe quoi. Pour Cahuzac ou Thevenou, ils ont eu à défendre une "cause" qui leur a été attribuée, ils ne suscite pas d admiration pour cela, contrairement aux autres personnalités évoquées, par contre, ils ont mentit sur leur statut fiscal et se sont fait attraper, point. L incohérence entre les propos et les actes est naturelle dans ce cas, car la politique est devenu un métier et le mensonge doit être une seconde nature car ils sont amenés à prendre des postures politiciennes. Ce qui a le plus surpris c est qu en principe il n aurait pas dû accéder au pouvoir à cause de l enquête devant en principe être préalablement réalisée. Les citoyens se doutent bien que les politiques sont les premiers magouilleurs et ne voyaient pas en eux des petits saints. Tout cela pour dire que les incohérences qu ils pensent identifier n en sont pas, car il faut regarder les choses dans leur globalité, ce qu il ne fait pas, et, que la vision "virtueuse" qu ils pensent que certaines personnalités seraient censées avoir, est une vision bien subjective qui n appartient qu à lui. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Art et Culture
Culture
Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais.
Haut