Il n'est pas question de faire perdre la foi à qui que ce soit ou de se rassurer sur notre religion mais uniquement de débattre de faits historiques ayant trait à une religion. C'est une façon de se cultiver tout simplement.
Salam,
Tu sais bien quels sont les enjeux. Une musulmane habituée aux débats ouvre un tel thread sur les falsifications de la Bible en citant un site de propagande islamique. On est sur un forum marocain, la majorité est musulmane, mais il y a plusieurs athées et chrétiens. On sait bien que le débat est essentiellement de nature apologétique et essaie de mettre la Bible à l'épreuve, et les chrétiens sur la défensive, et de confirmer une des idées du Coran sur la Bible.
Le discours fleuve de @Drianke a des présupposés non examinés sur le statut de la Bible et les méthodes d'interprétation, et le fondement de la foi. Comme l'a dit @Papoun , c'est le Christ qui est la Parole de Dieu, et non la Bible. J'ajoute que la Bible, théologiquement, est plutôt un ensemble de témoignages et de méditations (forcément teintés de subjectivité et de conditionnements historiques) sur des manifestations de Dieu dans l'histoire d'un peuple, et la réponse de ce peuple à ces manifestations de Dieu. C'est pas le texte lui-même qui est la révélation. Le texte pointe vers la révélation, mais pas de façon transparente et non sans médiations et même quelques distorsions (comme une fenêtre sale bloquant en partie la lumière).
Alors non c'est pas "tout simplement" une façon de se cultiver, comme le sont les threads de sciences de @madalena la pure par exemple.