Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
« Fils de Harki » : Le ministre français de l’Intérieur attaqué pour ses origines algériennes
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Garlic, post: 16816859, member: 397536"] Si je me réclame héritier des martyrs de l'Algérie indépendante, que je me définis dans la continuité de leur élan révolutionnaire, que je me sens investi du souffle de leur mission, que je considère qu'il est encore trop tôt pour passer à autre chose, si je suis tant pointilleux sur l'honneur et travaillé par la mémoire des innombrables âmes innocentes qui ont péri massacrées ... alors oui, il me semble plus qu'évident que me jeter dans les bras de l'ancien bourreau, c'est me mettre en porte à faux avec le souhait que ces martyrs ont eu pour moi ... de me voir reprendre le flambeau et poursuivre le chemin qu'ils ont commencé à paver, d'une Algérie libre, souveraine, prospère ... au besoin de continuer leur lutte d'indépendance si je pense au passage que l'ancien occupant en partant a laissé ses "larbins" au pouvoir ... Si les anciens ont sacrifié ce qu'ils ont de plus cher, alors quel aura été le sens de leur sacrifice ? Ils m'ont laissé au prix de leurs vies un legs précieux qu'il m'appartient de faire fructifier et que je m'empresse de leur jeter à la figure et de troquer contre une situation matérielle plus intéressante. Assez décevant en somme ... Ils seraient en droit de s'exclamer : Quel gâchis ! Tout ça pour ça ... dans mon choix, quelle place pour l'esprit de chevalerie, l'honneur, l'héroïsme, la fierté, le nif tant vantés sur les toits et rappelés en grande fanfare à l'occasion de quelque match de sélection de foot ? En définitive, je suis pris au piège de mes propres contradictions idéologiques. Je trouve au contraire beaucoup plus intègre par exemple la posture d'une personne à qui l'idée même de naturalisation ne viendrait pas à l'esprit, qui exige excuses et réparation à la France pour la période coloniale avant toute normalisation des relations, tout en vouant aux gémonies éternelles les harkis et tout ce qui leur ressemble. Sa vision vaut ce qu'elle vaut, mais il y a de la suite dans ses idées, et son positionnement semble cohérent avec ses actes. Très humain aussi est le comportement d'une personne qui se naturalise parce qu'au delà de toute chimère idéologique et toute douleur qu'elle ait pu éprouver, ce qu'elle cherche par dessus tout c'est assurer à ses enfants un avenir meilleur et elle en est consciente. Mais encore une fois, quand on a soi même ou ses parents, fait de plein gré la demande de nationalité, je ne vois pas au nom de quoi l'on continuerait à charrier les harkis d'avoir "trahi les leurs" pour le simple fait d'avoir voulu perpétuer la présence coloniale (je ne parle pas de torture et de basses besognes mais de choix politique assumé). Traîtres à qui ? Traîtres à quoi ? Ils ont fait le choix de la France, peu importe leurs diverses motivations (conviction, cupidité, peur, lâcheté ...). Et c'est exactement ce choix qui a été fait quelques années plus tard par "l'immigré qui demande ses papiers", à la petite différence que ce dernier, à défaut de lutter pour conserver les attaches à la France d'une terre et de son peuple, s'est contenté d'y rattacher ce qu'il possède, c'est à dire lui même, et sa descendance après lui. Les "papiers" sont un pacte lourd de symbolique, qui nous lie et nous engage. Il présuppose au commencement une démarche de (ré)conciliation, de prise sur soi. Dans le cas d'un ancien rapport colon/colonisé compliqué, la volonté sinon de passer à autre chose, du moins faire comme si. Si l'on est français de naissance, que l'on n'a rien demandé, que l'on conteste l'idée même d'état nation, de nationalité ou que l'on en préfère une autre ... C'est une autre histoire. Je parle d'acquiescement volontaire. Maintenant, tu as évoqué les faits de torture. Et j'ignore si les critiques évoquées dans l'article sous entendent cet aspect précis ou le simple fait d'avoir pris parti pour l'Algérie française. Dans le doute, je préfère mettre en suspens ce que j'ai écrit ... Même si par ailleurs je suis d'accord avec ton intervention sur l'absurdité de juger M. Darmanin à l'aune de ses origines, tout comme je suis d'accord avec avec la remarque de [USER=371484]@Korozif[/USER] lorsqu'il rappelle qu'en acceptant ce qu'un pays a à nous offrir, on se doit d'accepter aussi ses erreurs, pas justifier, mais accepter ... de la même manière qu'on peut admettre des fautes à nos parents, sans pour autant se permettre de les insulter, tout simplement parce qu'ils sont NOS parents. Le sens de mon propos était le suivant : en toutes circonstances de la vie, être et agir à la mesure de ses prétentions, ou alors se taire et se recueillir dans un devoir d'humilité et de pudeur. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
« Fils de Harki » : Le ministre français de l’Intérieur attaqué pour ses origines algériennes
Haut