Foutez-nous la paix avec la colonisation!

thitrite

Contributeur
Contributeur
Le débat politique français s'enlise de temps en temps dans la question de la colonisation. Disons-le une bonne fois pour toute: en tant qu'ex-colonisés, nous n'avons rien à faire des excuses ni des réparations. Nous voulons parler de croissance, d'innovation et de droits de l'homme (et de la femme). En 2017, les jeunes Marocains meurent sous l'effet des psychotropes et du désespoir. De ce côté-ci de la Méditerranée, personne ne se souvient plus de la colonisation. Nous avons d'autres chats à fouetter. Si on veut nous rendre service, qu'on nous aide à lutter contre notre meilleur ennemi, c'est-à-dire nous-mêmes.

La colonisation, son étude et son interprétation, est un problème d'historiens. S'ils font leur travail honnêtement (et sans chercher leurs ordres chez les politiques), ils verront que le bilan de la colonisation en Afrique du Nord est plus que nuancé. À ce titre, je conseille la lecture de "Chère Algérie", un ouvrage de Jacques Marseille qui démontre que la colonisation a été plutôt une mauvaise affaire pour les Français ("Chère Algérie : La France et sa colonie", Flammarion, 2005).


En tant que Marocain donc fils et petit-fils de colonisés, je peux témoigner de deux choses très concrètes. Mon grand-père a participé aux côtés de la France à la guerre contre Hitler. Il a débarqué en Provence en 1944 et a été fait prisonnier par les nazis. Il n'a jamais critiqué le Protectorat, ni accusé la France des maux du Maroc. Il était fier d'avoir combattu le Fascisme et de s'être comporté en homme dans des circonstances exceptionnelles. Plus tard, mon père a été littéralement sauvé de la misère par la France grâce à l'école de la République. Sans argent, sans relation, mon père a été repéré par son maître d'école (un officier français) qui a convaincu mes grands-parents de laisser le petit Harazem quitter son village de la région de Séfrou pour poursuivre ses études au Lycée Mangin de Marrakech. C'était en 1950. Peu après, mon père a été pris en charge par l'Armée de l'Air (base d'Auxerre) où il est devenu ingénieur en électronique. Sans la France et son armée, mon père aurait été un paysan marocain de plus, écrasé par la misère et l'ignorance.

Si les Berbères d'Afrique du Nord se mettaient à accuser les Arabes de les avoir conquis et soumis au VIIe et VIIIe siècle, ils auraient raison sur le fond. Ce que nous appelons le Fath Islamique n'est rien d'autre qu'une conquête sanglante qui a débouché sur la marginalisation progressive des premiers habitants du Maghreb, de la Libye au Maroc. Chassés de leurs territoires historiques, les Berbères se sont repliés sur les régions les plus escarpées comme la Kabylie ou l'Atlas marocain. Si les mouvements berbéristes décidaient de réclamer des excuses aux Arabes, ce serait la fin de la coexistence et du métissage pacifiques qui caractérisent un pays comme le Maroc. Imaginez l'ambiance à Agadir ou Al Hoceima!

L'argument de la repentance ne tient pas. Rien n'empêche les Maliens et les Sénégalais d'exiger des dirigeants du Maroc actuel de demander pardon pour les conquêtes des Saadiens au XVIe siècle. Ils seraient parfaitement en droit de nous demander réparation pour l'esclavage dont le reflet le plus intense se retrouve dans la composition ethnique du Maroc d'aujourd'hui. De telles revendications rendraient impossible toute approximation entre le Maroc et le Sahel. Elles tueraient dans l'œuf toute diplomatie en rendant les acteurs d'aujourd'hui prisonniers du passé.

Si l'on se cramponne aux blessures vécues par nos ancêtres, on ne peut pas construire le présent. Avez-vous imaginé les relations internationales si l'Algérie, l'Arabie Saoudite et la Bosnie demandaient réparation à Erdogan pour les quatre siècles de colonisation ottomane? Un pays comme l'Égypte a constamment vécu sous domination étrangère depuis le Xe siècle. Le Caire a été aux mains des Amazighs de Tunisie (les Fatimides), avant que la ville ne passe sous la coupe des Mamelouks (turcophones), des Ottomans et des Britanniques. Si le Général El Sissi demandait aux Tunisiens de s'excuser pour l'invasion fatimide, il n'y aurait plus de Ligue Arabe! Si les Andalous reprochaient aux Marocains les sept siècles de domination musulmane, il n'y aurait plus d'espace pour un dialogue apaisé entre voisins! Il en va de la collaboration régionale pour lutter contre la pauvreté, le changement climatique ou le terrorisme.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Un proverbe marocain dit que "nous sommes les enfants de demain". Au lieu de se délecter du statut de victime, il vaut mieux jurer "plus jamais ça".

Depuis toujours, les peuples forts ont dominé les plus faibles. Il faut se décider à laisser derrière nous la médiocrité, l'ignorance élevée en mode de vie et la corruption. Au lieu de se laisser infantiliser par ceux qui veulent nous trouver des excuses, devenons des acteurs de notre propre Histoire.

Ni Israël, ni Trump, ni Napoléon ne sont responsables de la débâcle de notre système éducatif et de la faillite de notre classe politique.


Aujourd'hui, Vietnam et États-Unis ont refermé la page de la guerre qui les a opposés (1965- 1975). Les deux pays sont occupés à créer des richesses ensemble, l'un avec sa jeunesse et sa force de travail, l'autre avec ses capitaux et sa technologie. D'égal à égal. C'est le chemin à suivre.

http://www.huffpostmaghreb.com/driss-ghali/fouteznous-la-paix-avec-l_b_16144702.html
 
Un proverbe marocain dit que "nous sommes les enfants de demain". Au lieu de se délecter du statut de victime, il vaut mieux jurer "plus jamais ça".

Depuis toujours, les peuples forts ont dominé les plus faibles. Il faut se décider à laisser derrière nous la médiocrité, l'ignorance élevée en mode de vie et la corruption. Au lieu de se laisser infantiliser par ceux qui veulent nous trouver des excuses, devenons des acteurs de notre propre Histoire.

Ni Israël, ni Trump, ni Napoléon ne sont responsables de la débâcle de notre système éducatif et de la faillite de notre classe politique.


Aujourd'hui, Vietnam et États-Unis ont refermé la page de la guerre qui les a opposés (1965- 1975). Les deux pays sont occupés à créer des richesses ensemble, l'un avec sa jeunesse et sa force de travail, l'autre avec ses capitaux et sa technologie. D'égal à égal. C'est le chemin à suivre.

http://www.huffpostmaghreb.com/driss-ghali/fouteznous-la-paix-avec-l_b_16144702.html
Je suis d accord avec ce texte
Sauf que la colonisation existe toujours certe sous d autres formes économique,culturelle, cultuelle,financiere,politique,......
 

vanichoco

Caramels, Bonbons et Chocolats ...
Je suis d accord avec ce texte
Sauf que la colonisation existe toujours certe sous d autres formes économique,culturelle, cultuelle,financiere,politique,......

On parle de colonisation politique, avec ses caractéristiques qui lui sont propre,ce dont tu parles n a rien à voir.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
C'est sutout que la fixation obscessionnelle sur le passe, y compris le colonialisme et les anciens conflits, empeche de se concentrer sur le present et le futur. Qui regarde toujours vers l'arriere, n'avance pas, ou il trebuche.

C'est valable pour les pays qui ont laisse leurs guerres derriere eux, et c'est valable pour les peuples qui ont laisse leur passe de colonises derriere eux, et qui ont opte pour aller de l'avant.
 

Ahava

Bénis soient ceux qui doutent !
VIB
C'est sutout que la fixation obscessionnelle sur le passe, y compris le colonialisme et les anciens conflits, empeche de se concentrer sur le present et le futur. Qui regarde toujours vers l'arriere, n'avance pas, ou il trebuche.

C'est valable pour les pays qui ont laisse leurs guerres derriere eux, et c'est valable pour les peuples qui ont laisse leur passe de colonises derriere eux, et qui ont opte pour aller de l'avant.

Chacun peut y aller de sa petite citation...je dirais " il faut connaître le passé pour comprendre le présent et deviner l'avenir"
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Chacun peut y aller de sa petite citation...je dirais " il faut connaître le passé pour comprendre le présent et deviner l'avenir"
Qui lit trop dans des livres, ne produit rien en pratique. Ce ne sont pas les historiens et archeologues qui creent le present et l'avenir.

Rien contre un peu de retrospection, mais ca ne doit pas prendre tellement d'energie mentale que ca finit par bloquer l'occupation avec le present et le futur.
 

Ahava

Bénis soient ceux qui doutent !
VIB
Qui lit trop dans des livres, ne produit rien en pratique. Ce ne sont pas les historiens et archeologues qui creent le present et l'avenir.

Rien contre un peu de retrospection, mais ca ne doit pas prendre tellement d'energie mentale que ca finit par bloquer l'occupation avec le present et le futur.

Depuis quand, lire empêche de pratiquer ?!

Tout est dans le dosage ...et en toute chose, l'excès est nuisible.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Ce sont surtout les anciens colons qui parlent de la colonisation, à vouloir nous faire gober que c'était génial. Qu'ils se taisent et on n'en parlera plus ! En attendant, faut bien répondre à leurs délires !
 
C'est sutout que la fixation obscessionnelle sur le passe, y compris le colonialisme et les anciens conflits, empeche de se concentrer sur le present et le futur. Qui regarde toujours vers l'arriere, n'avance pas, ou il trebuche.

C'est valable pour les pays qui ont laisse leurs guerres derriere eux, et c'est valable pour les peuples qui ont laisse leur passe de colonises derriere eux, et qui ont opte pour aller de l'avant.

pourtant l’Union Européenne qui est un modèle de société s'est construite sur les cendres de la seconde guerre mondiale dont l'enseignement est un des piliers de notre société moderne.
 
Qui lit trop dans des livres, ne produit rien en pratique. Ce ne sont pas les historiens et archeologues qui creent le present et l'avenir.

Rien contre un peu de retrospection, mais ca ne doit pas prendre tellement d'energie mentale que ca finit par bloquer l'occupation avec le present et le futur.


ce que tu dis c'est juste catastrophique.
 
Chacun peut y aller de sa petite citation...je dirais " il faut connaître le passé pour comprendre le présent et deviner l'avenir"
c est le passé que les colonisateurs cachent à tout le monde ...SI tous les colonisateurs avouent le passé aux pays colonisés .90 pour cent des problèmes hérités par les malheureux pays colonisés seront résolus et il n y aura plus d affrontement ni de déchirures dans ces malheureux pays ...Si la France avoue bien les frontières des pays de l Afrique du Nord tous les problèmes du Maroc et de l Algérie seront résolus immédiatement ...et les deux voisins se complètent et s unissent au lieu de se battre et se déchirer ...
 

Ahava

Bénis soient ceux qui doutent !
VIB
c est le passé que les colonisateurs cachent à tout le monde ...SI tous les colonisateurs avouent le passé aux pays colonisés .90 pour cent des problèmes hérités par les malheureux pays colonisés seront résolus et il n y aura plus d affrontement ni de déchirures dans ces malheureux pays ...Si la France avoue bien les frontières des pays de l Afrique du Nord tous les problèmes du Maroc et de l Algérie seront résolus immédiatement ...et les deux voisins se complètent et s unissent au lieu de se battre et se déchirer ...

Au fil des siècles les frontières des pays ont évolué, ont été modifiées à coup de guerres, d'accords, d'annexions....ce n'est plus au colon d'avouer ou pas...ce sont aux pays concernés de travailler ensemble pour y trouver conjointement un avantage commun.
 
C'est sutout que la fixation obscessionnelle sur le passe, y compris le colonialisme et les anciens conflits, empeche de se concentrer sur le present et le futur. Qui regarde toujours vers l'arriere, n'avance pas, ou il trebuche.

C'est valable pour les pays qui ont laisse leurs guerres derriere eux, et c'est valable pour les peuples qui ont laisse leur passe de colonises derriere eux, et qui ont opte pour aller de l'avant.


Ne dis pas ça malheureux.

Tu vas faire des ennemis parmi ta communauté, tu sais bien que le passée même avec ses malheurs ça peut toujours servir, et le devoir de mémoire sur la shoa apporte non pas juste des dollars, mais on l'exhibe pour faire plier des décisions importantes comme un jocker quand il n y a plus ni solution ni explication à donner à l'injustifiable.
 
Dernière édition:
Au fil des siècles les frontières des pays ont évolué, ont été modifiées à coup de guerres, d'accords, d'annexions....ce n'est plus au colon d'avouer ou pas...ce sont aux pays concernés de travailler ensemble pour y trouver conjointement un avantage commun.
Les pays concernés sont souvent des pays inconscients et qui cherchent à être meilleurs que les autres et ne veulent pas accepter la raison et la vérité ... Le Maroc et l Algérie ont signé un contrat avant l indépendance de l Algérie ,malheureusement après l indépendance le Maroc réclame l application du contrat ,l Algérie à répondu par une attaque de son armée aux frontières Sud marocain connue sous :la guerre des sables ,dont le Maroc est sorti vainqueur en battant l armée algérienne aidée par l armée égyptienne ou Housni Moubarak s est fait prisonnier par l armée marocaine...L histoire est longue...
 

Ahava

Bénis soient ceux qui doutent !
VIB
Les pays concernés sont souvent des pays inconscients et qui cherchent à être meilleurs que les autres et ne veulent pas accepter la raison et la vérité ... Le Maroc et l Algérie ont signé un contrat avant l indépendance de l Algérie ,malheureusement après l indépendance le Maroc réclame l application du contrat ,l Algérie à répondu par une attaque de son armée aux frontières Sud marocain connue sous :la guerre des sables ,dont le Maroc est sorti vainqueur en battant l armée algérienne aidée par l armée égyptienne ou Housni Moubarak s est fait prisonnier par l armée marocaine...L histoire est longue...

" J'entends ce que tu dis" mais s'attendre à ce qu'un contrat signé avant l'indépendance soit appliqué une fois que cette dernière soit acquise est de la naiveté...voire de l'angélisme.

Le Maroc est sorti vainqueur mais n'a pas reconquis ses terres .... que veux tu que je te dise ?!
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Ne dis pas ça malheureux.

Tu vas faire des ennemis parmi ta communauté, tu sais bien que le passée même avec ses malheurs ça peut toujours servir, et le devoir de mémoire sur la shoa apporte non pas juste des dollars, mais on l'exhibe pour faire plier des décisions importantes comme un jocker quand il n y a plus ni solution ni explication à donner à l'injustifiable.

La victimisation comme carte de joker dans les debats politiques, c'est pas ma tasse de the. Je trouve que c'est pathetique.

Si les perdants de toutes les guerres du monde continuaient jusqu'a nos jours de psychoter sur leurs defaites, ils n'auraient jamais pu se remettre sur les pieds. Penses au Japon, a l'Allemagne (qui a perdu ses territoires en Europe de l'Est mais qui n'en fait pas un drame), etc... Penses aussi aux guerres precedentes: la France qui a perdu a Waterloo et en Russie...: est-ce qu'ils continuent de ruminer ces defaites? Non... Ils continuent d'aller de l'avant, car ca ne sert a rien de pleurer les pots casses.

Ce qui est arrive, est arrive; et la vie continue.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
pourtant l’Union Européenne qui est un modèle de société s'est construite sur les cendres de la seconde guerre mondiale dont l'enseignement est un des piliers de notre société moderne.
Justement. L'UE n'aurait jamais vu le jour si tous ces peuples continuaient de ruminer sur leur passe et d'entretenir leurs animosites respectives dues a ce passe. C'est en decidant de faire tabula rasa et de ne plus faire du passe un drame dominant, qu'ils ont ete capables de former la CEE puis l'UE.
 
Haut