Salam Aleykoum,
En constatant l'autre jour comment certains politiciens se pressaient pour la photo sur la tombe du général de gaule à l'occasion de l'anniversaire de sa mort, est apparu en moi un sentiment de dégoût et d'injustice en constatant (même si cela est "normal" d'un certain point de vue) ô combien certains criminels, à la condition qu'ils aient oeuvré au service de la France, pouvaient encore être adulés et sanctifiés sans qu'aucun travail de mémoire sérieux (sans qu'aucune volonté de le faire d'ailleurs) ne puisse rétablir la vérité sur leurs actions passées et les remettre à la place qui leur siérait le mieux dans les pages les plus sombres du grand livre de l'histoire de france.
Concomitamment, d'autres personnages, bien moins nuisibles pour la planète et se bornant à des luttes localisées dans des buts de résistance à une occupation directe ou indirecte (le cas de la colonisation ou de la néo-colonisation par-exemple), se trouvent être cloués au pilori sans bénéficier aucunement des mêmes "faveurs mémorielles" (mais il est vrai que "résistant" ou "boucher" sont des notions éminemment subjectives et essentiellement tributaires du côté selon lequel l'on se place).
Au final ce général de gaule, qu'a t-il donc bien fait de si glorieux pour devenir une figure à ce point respectée de l'histoire Française.
Au-delà de la posture du résistant face à l'envahisseur nazi qu'il incarnait et du semblant de fierté retrouvé par le peuple français suite à l'humiliation subie en 40, sa contribution aux nombreux conflits s'étant déroulés postérieurement à la seconde guerre mondiale permet, indubitablement, de le placer parmi les personnages les plus nocifs, les plus sanglants du 20 ème siècle.
A une ère où l'on évoque incessamment le péril Islamique, il faut savoir que ce qui nous pétrifie tant actuellement se trouve être de loin, sans comparaison possible, une minoration évidente de ce que subirent, de la part de notre général, de nombreux peuples étrangers.
Ce que je propose c'est de faire un petit retour en arrière en nous intéressant à l'oeuvre que fut celle de ce cher général ainsi que de ses prédécesseurs et successeurs dans la lignée de laquelle se placent sans vergogne de nombreux membres de la classe politique actuelle Française.
En constatant l'autre jour comment certains politiciens se pressaient pour la photo sur la tombe du général de gaule à l'occasion de l'anniversaire de sa mort, est apparu en moi un sentiment de dégoût et d'injustice en constatant (même si cela est "normal" d'un certain point de vue) ô combien certains criminels, à la condition qu'ils aient oeuvré au service de la France, pouvaient encore être adulés et sanctifiés sans qu'aucun travail de mémoire sérieux (sans qu'aucune volonté de le faire d'ailleurs) ne puisse rétablir la vérité sur leurs actions passées et les remettre à la place qui leur siérait le mieux dans les pages les plus sombres du grand livre de l'histoire de france.
Concomitamment, d'autres personnages, bien moins nuisibles pour la planète et se bornant à des luttes localisées dans des buts de résistance à une occupation directe ou indirecte (le cas de la colonisation ou de la néo-colonisation par-exemple), se trouvent être cloués au pilori sans bénéficier aucunement des mêmes "faveurs mémorielles" (mais il est vrai que "résistant" ou "boucher" sont des notions éminemment subjectives et essentiellement tributaires du côté selon lequel l'on se place).
Au final ce général de gaule, qu'a t-il donc bien fait de si glorieux pour devenir une figure à ce point respectée de l'histoire Française.
Au-delà de la posture du résistant face à l'envahisseur nazi qu'il incarnait et du semblant de fierté retrouvé par le peuple français suite à l'humiliation subie en 40, sa contribution aux nombreux conflits s'étant déroulés postérieurement à la seconde guerre mondiale permet, indubitablement, de le placer parmi les personnages les plus nocifs, les plus sanglants du 20 ème siècle.
A une ère où l'on évoque incessamment le péril Islamique, il faut savoir que ce qui nous pétrifie tant actuellement se trouve être de loin, sans comparaison possible, une minoration évidente de ce que subirent, de la part de notre général, de nombreux peuples étrangers.
Ce que je propose c'est de faire un petit retour en arrière en nous intéressant à l'oeuvre que fut celle de ce cher général ainsi que de ses prédécesseurs et successeurs dans la lignée de laquelle se placent sans vergogne de nombreux membres de la classe politique actuelle Française.