France : un parti musulman dans la course pour la prsidentielle

[Bladi Robot]

À quelques mois de l'élection présidentielle en France, le fondateur de l'Union des démocrates musulmans français (UDMF) annonce sa candidature. Nagib Azergui justifie cette décision par le « déferlement de haine incessant envers une partie des citoyens Français de confession musulmane ».
« La campagne électorale d'Éric Zemmour menée sous le signe de la division et de la haine participe d'autant plus à ce climat délétère pour le vivre ensemble de notre pays », indique l'UDMF, pour qui la « seule solution » (...)

- Monde / France, Elections

France : un parti musulman dans la course pour la prsidentielle

 

[Hibou57]

Répondre à ce problème ne peut se faire qu’avec un programme universaliste, pas avec un programme communautaire qui ne s’intéresse qu’à un problème en particulier d’un catégorie de gens en particulier ; cette segmentation de la société est justement à l’origine de l’impasse de la politique depuis longtemps. C’est la même impasse que Zemmour auquel il s’oppose : « nous contre les autres ». Si son intention était le constitutionnalisme et le libéralisme, ce serait une bonne option, mais là ce sera juste une illusion qui ne rassemblera pas tout le monde, parce que ça ne parlera pas autant à tout le monde. Même si l’intention n’est pas mauvaise, ça finira en impasse électorale. Ça ressemble à une candidature de dispersion.

 

[minervie]

Regardez . Ca fait rire

Log into Facebook

Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.

www.facebook.com

 

[Marbeldano]

Oui pourquoi pas, le problème c'est souvent le manque de sérieux des candidats de ce genre de parti, qui sont souvent la par opportunisme et non pas réel intérêt de s'engager dans une cause.

 

[Marbeldano]

Répondre à ce problème ne peut se faire qu’avec un programme universaliste, pas avec un programme communautaire qui ne s’intéresse qu’à un problème en particulier d’un catégorie de gens en particulier ; cette segmentation de la société est justement à l’origine de l’impasse de la politique depuis longtemps. C’est la même impasse que Zemmour auquel il s’oppose : « nous contre les autres ». Si son intention était le constitutionnalisme et le libéralisme, ce serait une bonne option, mais là ce sera juste une illusion qui ne rassemblera pas tout le monde, parce que ça ne parlera pas autant à tout le monde. Même si l’intention n’est pas mauvaise, ça finira en impasse électorale. Ça ressemble à une candidature de dispersion.

C'est aussi ça la démocratie, permettre à chacun de se sentir représenté.

 

[Hibou57]

Oui pourquoi pas, le problème c'est souvent le manque de sérieux des candidats de ce genre de parti, qui sont souvent la par opportunisme et non pas réel intérêt de s'engager dans une cause.

Je ne crois pas qu’il soit opportuniste, juste qu’il manque de vision en largeur. L’intention n’est pas mauvaise, mais ce sont des élections présidentielles, pas la création d’une association et il y a des problèmes encore plus graves en ce moment et depuis un an et demi. En ce moment, ce ne sont pas sur des Musulmans que la police charge ou tire à balles réelles, ce n’est pas l’islamophobie qui met le bazar partout dans le monde. C’est surtout ça le problème. Le problème qu’il pose est réel, mais pas la priorité en ce moment. La priorité, c’est de revenir au libéralisme et au constitutionnalisme, censé être les valeurs du monde occidental … en théorie.

Sinon, le problème qu’il aurait put mentionner, est de celui de l’état d’urgence terroriste, qui s’éternise. Là, ça aurait eu plus d’intérêt.

 

[Hibou57]

C'est aussi ça la démocratie, permettre à chacun de se sentir représenté.

Non, la représentation de chacun par une seule personne, c’est l’illusion que certains se font de la démocratie. La seule chose qui permette à chacun(e) de se représenter dans sa vie au quotidien, c’est le libéralisme, qui va de paire avec la modération du pouvoir, pas le pouvoir autoritaire d’une personne qui ne représente qu’elle‑même et éventuellement une classe sociale de suivistes qui pensent trouver un intérêt à lui faire serment d’allégeance.

 

[Difkoum]

Mdrrrrr.
Il a eu ses 500 signatures ?

 

[Dwazou]

Ridicule

 

[Mounod]

Non, la représentation de chacun par une seule personne, c’est l’illusion que certains se font de la démocratie. La seule chose qui permette à chacun(e) de se représenter dans sa vie au quotidien, c’est le libéralisme, qui va de paire avec la modération du pouvoir, pas le pouvoir autoritaire d’une personne qui ne représente qu’elle‑même et éventuellement une classe sociale de suivistes qui pensent trouver un intérêt à lui faire serment d’allégeance.

En même temps un pouvoir à deux têtes ça n'existe pas, il faut toujours qu'il y ait une institution avec le pouvoir de trancher à un moment