François hollande a-t-il eu tort d'admettre l'existence d'assassinats ciblés?

Dans ses confidences à deux journalistes du Monde, le chef de l'Etat admet avoir autorisé plusieurs "opérations homo", ces assassinats ciblés hors de tout cadre légal. Une erreur de communication, estime l'expert militaire Michel Goya.

Pour la première fois, un président de la République en exercice confirme l'existence des "opérations homo", un secret détenu jusqu'ici par les plus hautes sphères politiques et militaires. Dans le livre Un président ne devrait pas dire ça, un recueil de confidences recueillies par deux journalistes du Monde au cours du quinquennat, paru mercredi, François Hollande reconnaît avoir ordonné "au moins quatre" de ces éliminations ciblées et commises dans la plus totale illégalité à l'étranger.

"Homo" pour "homicides", ces opérations reposent sur une liste d'ennemis établie par la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) et le renseignement militaire. Il s'agit, d'après le chef de l'Etat, de personnes soupçonnées d'être "responsables de prises d'otages ou d'actes contre [les] intérêts [français]". La plupart du temps, donc, des chefs djihadistes. François Hollande ne précise pas l'identité des cibles qu'il a ordonné d'exécuter mais, assure-t-il, ses prédecesseurs ont eu la main plus lourde.

Des opérations très discrètes
Dans son livre Les tueurs de la République paru début 2015, le journaliste Vincent Nouzille affirme pourtant le contraire. "La loi du Talion est une règle quasi-intangible des services secrets. Les Français qui étaient très réticents à ce type d'opérations ou ne le faisaient pas savoir, s'y sont davantage mis. Sous François Hollande, c'est devenu un principe: on pourchasse, on traque et on neutralise", expliquait l'auteur dans une interview au JDD. Et de citer comme exemple l'élimination, en 2013, du chef des shebabs à l'origine de l'enlèvement de l'otage français Denis Allex en Somalie.

"Ces opérations clandestines ont toujours existé. Il y a eu une sorte de frilosité après l'affaire du Rainbow Warrior mais, guerre contre le terrorisme aidant, les présidents y ont de plus en plus recours", souligne l'ancien colonel Michel Goya, interrogé par L'Express. Selon l'expert des questions militaires, elles ont le mérite de ne laisser aucune trace, ce qui est impossible dans le cas d'une arrestation. "Par mesure de discrétion, les opérations homo se font la plupart du temps au sol. Il n'est pas évident de violer un espace aérien sans se faire repérer. C'est encore mieux si cela passe pour un accident", poursuit l'ex-militaire. La France demande parfois une assistance des Etats-Unis, qui disposent de drones armés.
 
"Il n'y a aucun intérêt à en parler"
L'impératif de discrétion est d'autant plus fort qu'une partie de ces assassinats ciblés se déroulent dans des zones où la France n'est pas officiellement entrée en guerre et ne dispose pas de cadre législatif pour intervenir. La Libye, qui a été gangrenée dans le centre-nord par le groupe Etat islamique (EI), pourrait faire figure d'exemple.

Pour Michel Goya, François Hollande a commis une grave erreur en levant ce tabou. "Il n'y a aucun intérêt à en parler, ne serait-ce que parce que c'est illégal. On applique quand même la peine de mort à l'étranger! Cela envoie un signal à nos ennemis et pourrait nous mettre en porte-à-faux avec les pays qui nous soupçonnent déjà d'ingérences", observe-t-il.
Conscient, peut-être, de cette bourde présumée, le président de la République a rétropédalé dans un autre échange relayé dans Un président ne devrait pas dire ça. "C'est [les opérations homo, NDLR] totalement fantasmé. On ne donne pas des autorisations de tuer", tempère-t-il auprès des journalistes du Monde.

http://www.lexpress.fr/actualite/so...l-existence-d-assassinats-cibles_1840636.html
 
Il est cuit pour se représenter aux élections présidentiels
Place aux autres socialistes ................................
j ai pas entendus parles de primaires chez les socialistes donc pour le moment il n y a que lui malheureusement
mais si il avait primaire j irais voter car lui je peux vraiment pas le piffrer meme si il a une bonne tete sympa
 

Yoel1

VIB
j ai pas entendus parles de primaires chez les socialistes donc pour le moment il n y a que lui malheureusement
mais si il avait primaire j irais voter car lui je peux vraiment pas le piffrer meme si il a une bonne tete sympa
Là il va falloir que tu écoutes aux moins la radio ;) la primaire socialiste est programmée ..les candidats sont déjà en liste manque hollande
http://www.lefigaro.fr/politique/le...les-cinq-candidats-a-la-primaire-a-gauche.php
 
yoel pas de primaire et si il en avais qui gagnerais macron qui est plutot du centre droit valls gauche liberal arnaud montebourg manque de charisme benoit hamont vrais gauche mais pas assez connus jean luc melenchon interressant tendance communiste mais qui peux faire peur a une partis des socialistes
le socialisme est devenus un vrais fourre tout ou toute les tendances s y retrouvent malheureusement
 
Là il va falloir que tu écoutes aux moins la radio ;) la primaire socialiste est programmée ..
ouah j ai du mal a y croire quand j entends hollande ^parler je n ais pas l impression qu il y aura primaire
en plus ca se passe comment si il decide de se presenter comment on peut etre candidat et president en meme temps ?
 

Yoel1

VIB
yoel pas de primaire et si il en avais qui gagnerais macron qui est plutot du centre droit valls gauche liberal arnaud montebourg manque de charisme benoit hamont vrais gauche mais pas assez connus jean luc melenchon interressant tendance communiste mais qui peux faire peur a une partis des socialistes
le socialisme est devenus un vrais fourre tout ou toute les tendances s y retrouvent malheureusement
Enfin, la droite c'est pas mieux
 
ça me fait rire, quand certains en parlaient on les accusait de complotisme et quand ça vient de la bouche de Hollande certains font genre, ooh mais c'était un secret de polychinel, y'a de ces hypocrites...

en tout cas, c'est une forme de peine de mort, le pb c'est qu'il n'y a pas de jugement, pas de procés

Selon le statut de la CPI, "l’assassinat ciblé décidé par le pouvoir politique et commis dans le contexte d’un conflit armé, est un crime de guerre."
http://lesactualitesdudroit.20minut...-des-assassinats-en-route-vers-la-932035.html

Ce qui est annoncé dans l'article n'est que l'arbre qui cache la foret, ces opérations sont bien plus nombreuses, une forme de terrorisme, surtout avec l'emploi des drones qui font plusieurs victimes collatérales, notamment au Pakistanet au Yémen.

ces assassinats ciblés concerne-t-il des français sur le territoire ?
sans nul doute
 
ces assassinats ciblés concerne-t-il des français sur le territoire ?
sans nul doute
on s en moque quand tu trahis ton pays il faut etre pret a en payer le prix surtout quand tu vas dans ces pays pour tuer des femmes et enfants innocents ils n y vont pas pour aider dans associations caritatives mais en tant que soldats pour tuer un soldat peux mourir et il le sait avant de partir
dommage que l on ne montre pas a la tv ce qu est vraiment la guerre voir corps dechiqueter par obus balle grenade en calmerais au depart je penses le fais qu une moindre blessure peux mener a la gangrene q une malheureuse rage de dent peux avoir de grave consequence etc
 
Haut