Les gaz lacrymogènes utilisés par le régime macron interdits par la convention de geneve

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
En août dernier, le régime Macron commandait pour 22 millions de grenades lacrymogènes et explosives.

Assurément pas la position d’un gouvernement ouvert au dialogue et à la concertation, mais bien celui d’un régime minoritaire, autoritaire et pour tout dire totalitaire prévoyant de gouverner par ordonnances afin de traduire au plus vite les directives imposées par l’Union Européenne du Capital qui constituent son programme de gouvernement. Ces grenades ne seront pas restées dans les armureries de l’armée. Mais gendarmes et CRS bombardent par milliers les travailleurs en lutte, des cortèges syndicaux à l’occupation pacifique par les agriculteurs de la ZAD de Notre-Dame des Landes. De l’aveu même des gendarmes, en quelques jours d’opération militaire contre la ZAD de Notre-Dame des Landes,
l’armée a utilisé plus de 11 000 grenades lacrymogènes. Bilan 270 blessés dont 10 graves parmi les manifestants, 4 gendarmes blessés gravement par leur propre grenade.

Au moment où Macron justifie par une attaque chimique dont il n’a apporté aucune preuve, le bombardement violant le droit international de la Syrie, il est utile de rappeler que cette débauche de violence contre le mouvement social, déversant des grenades lacrymogènes par dizaines de milliers sur les travailleurs de France, jeunes, étudiants, infirmières, agriculteurs, cheminots défendant leurs droits, est en fait une utilisation massive d’armes chimiques interdites par la convention de Genève, convention internationale interdisant les armes chimiques.

Armes chimiques : les gaz lacrymogènes utilisés par le régime Macron interdits par la convention de Vienne

La répression du mouvement social fait des dizaines de blessés graves. Par exemple, à la manifestation du 19 avril à Paris, un photographe de presse dûment identifié a reçu un tir tendu de grenade lacrymogène le blessant très grièvement aux mains. Au-delà des explosifs et des coups de matraques, le régime Macron fait un usage massif des gaz lacrymogènes contre les travailleurs pour terroriser ceux qui voudraient rejoindre les manifestations, les cortèges syndicaux. Une utilisation massive qui est dangereuse, d’armes chimiques dont l’usage en cas de guerre est interdit par les conventions internationales. Le régime Macron utilise massivement des gaz CS. des gaz de combat, armes chimiques développées par les USA et utilisées massivement durant la guerre au Vietnam. Il s’agit d’un des nombreux gaz au chlore (C10H5ClN2). L’armée française utilise pour la première fois les gaz CS lors de la guerre d’Algérie.

En 1993, la convention sur l’interdiction des armes chiques, est signée à Paris. les gaz CS y sont explicitement interdits ; Mais une exception y est bizarrement inscrite, le “maintien de l’ordre”. À haute concentration le gaz CS est toxique, à très forte concentration, il est mortel.
Dans les années 1960, l’URSS avait proposé l’interdiction totale de ces gaz de combat. Interdiction rejetée par les pays occidentaux.............................

https://www.initiative-communiste.f...macron-interdits-par-la-convention-de-geneve/
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Le Drian : de l’interventionnisme impérial au négationnisme historique. Par Antoine Manessis

LE DRIAN :
Le régime d’ Assad a choisi délibérément de briser le tabou que représente, depuis le début du XXème siècle, l’emploi des armes chimiques.
Le régime de Macron et son ministre des affaires étrangères sont des menteurs cyniques dont le comportement est criminel.

De quel “tabou” Le Drian parle-t-il ?

La guerre mondiale de 1914-1918 a-t-elle eu lieu au XXe siècle ? Oui ou non ?

L’ Allemagne et la France ont-elles, oui ou non, utilisé l’arme chimique durant ce conflit ?

La guerre du Rif entre 1921 et 1927, menée par le colonialisme français et espagnol contre l’insurrection d’Abd-El-Kader au Maroc, n’a-t-elle pas eu lieu au XXe siècle ?

L’Espagne a utilisé l’arme chimique contre les populations civiles marocaines.
La guerre d’Éthiopie en 1935-1936 n’a-t-elle pas eu lieu au XXe siècle ?
L’Italie a utilisé l’arme chimique contre les populations civiles éthiopiennes.

La guerre sino-japonaise en 1938 a-t-elle eu lieu au XXe siècle ? Or, le Japon a utilisé massivement l’arme chimique contre les populations civiles chinoises.

La France a également poursuivi un programme de recherche sur les armes chimiques durant l’entre-deux guerres, ce programme s’intensifiant progressivement à partir des années 1930.
Cela ne s’est-il pas passé au XXe siècle ?

Durant la seconde guerre mondiale faut-il rappeler le génocide des Juifs avec (entre autres) le Gaz Zyklon B ? Et oublier ce « détail de l’histoire » du 20ème siècle, comme eût dit certain personnage infâme, ne relève-t-il pas du négationnisme le plus infect ?

La France a continué de produire des armes chimiques jusqu’en 1987.

Cela ne se passait-il pas au XXe siècle ?

EN 1952 durant la guerre menée par l’ Angleterre en Malaisie contre l’insurrection du peuple malais, le gouvernement de Sa Gracieuse Majesté a utilisé l’arme chimique (Agent Orange) contre les civils.

Cela se passe-t-il au XXe siècle ?

Les États-Unis d’Amérique ont utilisé l’arme chimique (napalm) en Grèce en 1949, en Corée en 1950-1953 et massivement au Vietnam en 1955-1975 (napalm, agent Orange…dont les effets perdurent aujourd’hui encore).

Cela se passe-t-il au XXe siècle ?

Les impérialismes du XXe siècle sont les plus grands criminels de l’histoire de l’humanité et les plus grands utilisateurs des pires armes y compris chimiques et même nucléaires (Hiroshima et Nagasaki).




Tout cela Macron et Le Drian le savent.
 
Le Drian : de l’interventionnisme impérial au négationnisme historique. Par Antoine Manessis

LE DRIAN :
Le régime d’ Assad a choisi délibérément de briser le tabou que représente, depuis le début du XXème siècle, l’emploi des armes chimiques.
Le régime de Macron et son ministre des affaires étrangères sont des menteurs cyniques dont le comportement est criminel.

De quel “tabou” Le Drian parle-t-il ?

La guerre mondiale de 1914-1918 a-t-elle eu lieu au XXe siècle ? Oui ou non ?

L’ Allemagne et la France ont-elles, oui ou non, utilisé l’arme chimique durant ce conflit ?

La guerre du Rif entre 1921 et 1927, menée par le colonialisme français et espagnol contre l’insurrection d’Abd-El-Kader au Maroc, n’a-t-elle pas eu lieu au XXe siècle ?

L’Espagne a utilisé l’arme chimique contre les populations civiles marocaines.
La guerre d’Éthiopie en 1935-1936 n’a-t-elle pas eu lieu au XXe siècle ?
L’Italie a utilisé l’arme chimique contre les populations civiles éthiopiennes.

La guerre sino-japonaise en 1938 a-t-elle eu lieu au XXe siècle ? Or, le Japon a utilisé massivement l’arme chimique contre les populations civiles chinoises.

La France a également poursuivi un programme de recherche sur les armes chimiques durant l’entre-deux guerres, ce programme s’intensifiant progressivement à partir des années 1930.
Cela ne s’est-il pas passé au XXe siècle ?

Durant la seconde guerre mondiale faut-il rappeler le génocide des Juifs avec (entre autres) le Gaz Zyklon B ? Et oublier ce « détail de l’histoire » du 20ème siècle, comme eût dit certain personnage infâme, ne relève-t-il pas du négationnisme le plus infect ?

La France a continué de produire des armes chimiques jusqu’en 1987.

Cela ne se passait-il pas au XXe siècle ?

EN 1952 durant la guerre menée par l’ Angleterre en Malaisie contre l’insurrection du peuple malais, le gouvernement de Sa Gracieuse Majesté a utilisé l’arme chimique (Agent Orange) contre les civils.

Cela se passe-t-il au XXe siècle ?

Les États-Unis d’Amérique ont utilisé l’arme chimique (napalm) en Grèce en 1949, en Corée en 1950-1953 et massivement au Vietnam en 1955-1975 (napalm, agent Orange…dont les effets perdurent aujourd’hui encore).

Cela se passe-t-il au XXe siècle ?

Les impérialismes du XXe siècle sont les plus grands criminels de l’histoire de l’humanité et les plus grands utilisateurs des pires armes y compris chimiques et même nucléaires (Hiroshima et Nagasaki).




Tout cela Macron et Le Drian le savent.
Donc le bachar peut légitiment bombarder la France pour punir le régime macron et installer une base pour protéger les zadistes de NDL
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
La convention de Genève autorise de faire plier les décisions démocratiques par la force ? :prudent:

Pour rappel, il y a eu un référendum, et le Oui était majoritaire.

En même temps, la source est un journal communiste, le genre de journal dans lequel j’ai déjà vu des appels à se préparer à des guérillas urbaines armées … :rolleyes:. Il n’y a pas que les daeshiens qu’on devrait surveiller dans ce pays, les communistes aussi.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Les communistes sont tout autant crédibles que macron ou sarko ou hollande ou toi même sur ce forum...

La convention de Genève autorise de faire plier les décisions démocratiques par la force ? :prudent:

Pour rappel, il y a eu un référendum, et le Oui était majoritaire.

En même temps, la source est un journal communiste, le genre de journal dans lequel j’ai déjà vu des appels à se préparer à des guérillas urbaines armées … :rolleyes:. Il n’y a pas que les daeshiens qu’on devrait surveiller dans ce pays, les communistes aussi.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Dans la logique il pourrait défendre les français gazés et qui manifestent à NDLL comme défendre les palestiniens gazés par Tsahal...

Donc le bachar peut légitiment bombarder la France pour punir le régime macron et installer une base pour protéger les zadistes de NDL
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Dans la logique non...tu es belge toi donc tu peux pas comprendre trop ce qui se passe...

Rapprochement écœurant entre des gens qui luttent pour leur survie et leurs terres colonisées et des bobos anarchistes-gauchistes aux motivations obscures.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Les communistes sont tout autant crédibles que macron ou sarko ou hollande ou toi même sur ce forum...
Dire que n’importe quoi est autant crédible que n’importe quoi, ça c’est n’importe quoi. Ce n’est pas ça, c’est : on peut écrire / dire n’importe quoi autant que n’importe quoi, mais ça n’en est pas pour autant une chose autant crédible.

Les journaux communistes, ceux qui comparent l’Union Européenne à un régime fasciste, « crédibles » ? :joueur:

Si les communistes peuvent casser le résultat d’un vote juste en manifestant, autant ne plus voter et leur donner directement les clés de la dictature :claque:.

Ils se prennent pour qui, pour croire qu’il peuvent parler à la place de l’ensemble des électeurs, pour croire qu’ils peuvent s’y substituer ?
 
Dernière édition:

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Oui sont tout autant crédible que les autres...la dictature on est en plein dedans en ce moment....

Dire que n’importe quoi est autant crédible que n’importe quoi, ça c’est n’importe quoi. Ce n’est pas ça, c’est : on peut écrire n’importe quoi autant que n’importe quoi, mais n’en fait pas nécessairement une chose crédible.

Les journaux communistes, ceux qui comparent l’Union Européenne à un régime fasciste, « crédibles » ? :joueur:

Si les communistes peuvent casser le résultat d’un vote juste en manifestant, autant ne plus voter, autant leur donner les clés de la dictature directement :claque:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Oui sont tout autant crédible que les autres...la dictature on est en plein dedans en ce moment....
Si tu n’a pas voté, c’était ton choix. Moi j’ai voté, donc je peux dire qu’on est pas en dictature. Tu sais ce que c’est une dictature au moins ? :prudent: Tu crois que dans une dictature Macron serait dénigré partout sur le web et qu’il laisserait faire ?
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Oui on est en plein dedans...quand on impose des lois sans demander l'avis du peuple...
Si tu n’a pas voté, c’était ton choix. Moi j’ai voté, donc je peux dire qu’on est pas en dictature. Tu sais ce que c’est une dictature au moins ? :prudent: Tu crois que dans une dictature Macron serait dénigré partout sur le web et qu’il laisserait faire ?
 
Haut