Gaza-Strophe

[abounidal]

Wa salam aleikoum wa ramatulah i wa barakatuh

Shalom Salut,

Voici un reportage qui intervient 48h après l'opération "plomb durci" :

Gaza-Strophe...Le Jour D'après 1/ 3 - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

Gaza-Strophe...Le Jour D'après 2/3 - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

Gaza-Strophe...Le Jour D'après 3/3 - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

 

[abounidal]

Les gens ont déjà tous vu ce reportage ?

upup.

 

[Ancien-Membre]

Les gens ont déjà tous vu ce reportage ?

upup.

Salamou 3alaykoum.

Les gens s'en foutent de ce reportage...

(Perso je l'ai déjà vu).

Le conflit israélo-(que Dieu les maudisse)-palestinien est entré dans les mœurs...

Ca n'intéresse plus personne... C'est devenu banal...

 

[Ancien-Membre]

Les gens ont déjà tous vu ce reportage ?

upup.

Peut être pas tous...mais un grand nombre ( pour peu qu'on se renseigne )

http://www.bladi.info/220540-documentaire-gaza-strophe-an/

http://www.bladi.info/253031-gaza_strophe-jours-dapres/

 

[Ancien-Membre]

Peut être pas tous...mais un grand nombre ( pour peu qu'on se renseigne )

http://www.bladi.info/220540-documentaire-gaza-strophe-an/

http://www.bladi.info/253031-gaza_strophe-jours-dapres/

3 topics sur le sujet... Même pas 5/6 réponses à chaque fois...

Tout le monde s'en fou...

 

[Ancien-Membre]

3 topics sur le sujet... Même pas 5/6 réponses à chaque fois...

Tout le monde s'en fou...

le pouvoir d'achat...les retraites.... le chômage....les soldes ...les raisons sont divers et variées !

 

[Ancien-Membre]

le pouvoir d'achat...les retraites.... le chômage....les soldes ...les raisons sont divers et variées !

Non, juste un je m'en foutisme sur le sujet qui est devenu banal et traité subjectivement par les médias à la soldes de pouvoir français sionisé.

 

[Furtiva]

Non, juste un je m'en foutisme sur le sujet qui est devenu banal et traité subjectivement par les médias à la soldes de pouvoir français sionisé.

Pourtant Bladi est un forum maghrébin proche des palestiniens et pourtant HDC à plus de succès que les malheurs du peuple palestinien.
Va compendre ?
En revanche,,
La ou tu vois du j'm'enfoutisme moi j'y vois une maladresse de la part des pourfendeurs de la cause palestinienne qui ont adoptés une stratégie de confrontation et de critiques acerbes plutôt qu'une approche constructive et critique de manière impartiale.

Car même si la tragédie palestinienne est une grande injustice,ayons la sincérité de reconnaître que le traitement de cette tragédie du côté arabe est d'une hypocrisie au moins égale à celle que les israéliens adopte vis-à-vis de ces même palestiniens.

 

[Furtiva]

le pouvoir d'achat...les retraites.... le chômage....les soldes ...les raisons sont divers et variées !

Le pouvoir d'achat...pas de problème,mes fins de mois laissent mon compte en banque encore débiteur.
Les retraites....Dieu est le seul maître de mon avenir.
Le chômage...une éventualité à ne pas écarter.
Les soldes....une grosses arnaque.

Les raisons divers et variés....Toi!

 

[AncienMembre]

Je n'ai pas vu le documentaire...à vrai dire, ça me fiche le moral dans les tongs.

Je suis tombée par hasard sur ce témoignage d'une juive....je croîs rêver.

Une sioniste RACISTE!!!!!! - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

mais heureusement que,

Une juive contre le crif!!!!!!!! - Vidéo Dailymotion@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video@@AMEPARAM@@video

 

[abounidal]

Salamou 3alaykoum.

Les gens s'en foutent de ce reportage...

(Perso je l'ai déjà vu).

Le conflit israélo-(que Dieu les maudisse)-palestinien est entré dans les mœurs...

Ca n'intéresse plus personne... C'est devenu banal...

C'est devenu dangereusement banale...à un point que aujourd'hui ils pourraient balancé une bombe A "par erreur" que sa ne choquerai les gens qu'à moitié...

Si je choque certain, l'équivalent de toutes les bombes reçu par les Palestiniens peut être assimilés à la force d'une bombe nucléaire (à la louche) et tout sa dans un couloir de 350 km de long...

Et puis certain vont te dire : "mais c'est pas objectif, Israel ne fait que se défendre...encore si c'était vraiment le cas..mais là que compare-t-on ?

Une population qui survie et dont certain protagoniste envoie des roquettes par ci par la au grand bonheur d'Israel qui trouve la raison pour accentuer ses bombardements.

En étant objectif, une force occupante qui colonise encore aujourd'hui et qui augmentent ses colonies et qui fait en sorte que ses colonies soient relié par des routes gardés.

Et que ses routes soient interdit d’accès pour les palestiniens sous peine de mise à mort sommaire...je rappelle que je parle la des territoires à l'intérieur de la Cisjordanie.

Et que les colons soient tous armés avec comme consigne "le tir défensif est autorisé".
Ce qu'on remarque c'est qu'il y a eu des meurtres gratuits commis par les colons et couvert par l'armée.

Et le quotidien classique du cassage des os et la répression aveugle...

Je pourrait continuer, pour moi Israel est un état fasciste qui n'a que faire de la vie des Palestiniens et dans son plan apparent est celui de les faire jarter par la peur, la mort et l'oppression.

Je me répète, mais les amalgames sont omniprésent, je tiens à mettre le point sur les I :

Quand je dis Israel je parle du gouvernement (majorité sioniste) et bien sur de nombreux israéliens soutiennent mais on a aussi de nombreux israélien qui dénonce cette politique de guerre, de même qu'au USA.

Wallahu'alam

Salam

 

[abounidal]

Pourtant Bladi est un forum maghrébin proche des palestiniens et pourtant HDC à plus de succès que les malheurs du peuple palestinien.
Va compendre ?
En revanche,,
La ou tu vois du j'm'enfoutisme moi j'y vois une maladresse de la part des pourfendeurs de la cause palestinienne qui ont adoptés une stratégie de confrontation et de critiques acerbes plutôt qu'une approche constructive et critique de manière impartiale.

Car même si la tragédie palestinienne est une grande injustice,ayons la sincérité de reconnaître que le traitement de cette tragédie du côté arabe est d'une hypocrisie au moins égale à celle que les israéliens adopte vis-à-vis de ces même palestiniens.

Ce que j'ai toujours fait est justement le faite d'avoir une approche constructive et une critique de manière impartiale...en tout cas j'essaye.

Si ce n'est pas le cas, je te serait gré de me dire en quoi et comment je n'ai pas un avis objectif (ce n'est pas de l'humour je suis sérieux).

Et tu parles d'hypocrisie arabe ? Sa veut dire quoi ? On pourrait pas oublier un peu toutes ces choses inutiles à la réflexion que sont la race, la couleur et la religion car lorsque le mal opère on le reconnait grâce à ses traces et ses conséquences qui sont le sang, l'oppression, la domination, la colonisation...

Salam

 

[Ancien-Membre]

C'est devenu dangereusement banale...à un point que aujourd'hui ils pourraient balancé une bombe A "par erreur" que sa ne choquerai les gens qu'à moitié...

Si je choque certain, l'équivalent de toutes les bombes reçu par les Palestiniens peut être assimilés à la force d'une bombe nucléaire (à la louche) et tout sa dans un couloir de 350 km de long...

Et puis certain vont te dire : "mais c'est pas objectif, Israel ne fait que se défendre...encore si c'était vraiment le cas..mais là que compare-t-on ?

Une population qui survie et dont certain protagoniste envoie des roquettes par ci par la au grand bonheur d'Israel qui trouve la raison pour accentuer ses bombardements.

En étant objectif, une force occupante qui colonise encore aujourd'hui et qui augmentent ses colonies et qui fait en sorte que ses colonies soient relié par des routes gardés.

Et que ses routes soient interdit d’accès pour les palestiniens sous peine de mise à mort sommaire...je rappelle que je parle la des territoires à l'intérieur de la Cisjordanie.

Et que les colons soient tous armés avec comme consigne "le tir défensif est autorisé".
Ce qu'on remarque c'est qu'il y a eu des meurtres gratuits commis par les colons et couvert par l'armée.

Et le quotidien classique du cassage des os et la répression aveugle...

Je pourrait continuer, pour moi Israel est un état fasciste qui n'a que faire de la vie des Palestiniens et dans son plan apparent est celui de les faire jarter par la peur, la mort et l'oppression.

Je me répète, mais les amalgames sont omniprésent, je tiens à mettre le point sur les I :

Quand je dis Israel je parle du gouvernement (majorité sioniste) et bien sur de nombreux israéliens soutiennent mais on a aussi de nombreux israélien qui dénonce cette politique de guerre, de même qu'au USA.

Wallahu'alam

Salam

Elle est belle la "démocratie" d'israël hein.

 

[abounidal]

Elle est belle la "démocratie" d'israël hein.

Aujourd'hui tout est inversé, les plus grands meurtrier de l'histoire s’appelle démocratie et déclare servir le bien de l'humanité.

Maintenant avec internet le voile est levé et tout le monde à la possibilité d'aller étudier l'histoire.
De voir et de se rappeler afin de ne plus oublier et de ne pas recommencer.

C'est notre devoir en tant que citoyen du monde, l'homme doit se responsabiliser et le contexte actuel fait tout pour que l'homme s'oublie dans des illusions.

Doit-on oublier notre humanité ? Le bien passe pour ringard et faible ? Ou est la voix de la justice ? Avec Allah soubhanahou wa ta'ala.

Qu'il fasse ce qu'ils veulent, qu'ils complotent et qu'ils se croient tout-puissant viendra un jour ou chacun sera jugé sur ces actes et aucune âme ne sera lésé.

Salam

 

[Ancien-Membre]

Aujourd'hui tout est inversé, les plus grands meurtrier de l'histoire s’appelle démocratie et déclare servir le bien de l'humanité.

Pourquoi toujours exagérer? Tu as additionné le nombre de morts dus au communisme et au nazisme? Systèmes que l'on ne peut appeler "démocratiques" et qui ont fait plus de dégâts que les guerres impérialistes des USA et des Européens...

 

[Ancien-Membre]

Ca n'intéresse plus personne... C'est devenu banal...

Et comment pourrait-il en être autrement?

D'un côté un Etat criminel qui ne respecte pas les lois internationales et bénéficie d'une impunité quasi totale...

Et de l'autre côté une bande de ****ards de haut vol qui n'ont pas toujours compris qu'on ne gagne pas une guerre en allant tuer des athlètes aux JO ou en détournant des avions. Enfin si : ça ils l'ont compris et ont adopté depuis des tactiques fumeuses, genre "balance un missile depuis la cour d'une école...pas grave si on touche rien...en face eux ils vont toucher et c'est tout bénef pour nous"...

 

[_coucou]

Aujourd'hui tout est inversé, les plus grands meurtrier de l'histoire s’appelle démocratie et déclare servir le bien de l'humanité.

Maintenant avec internet le voile est levé et tout le monde à la possibilité d'aller étudier l'histoire.
De voir et de se rappeler afin de ne plus oublier et de ne pas recommencer.

C'est notre devoir en tant que citoyen du monde, l'homme doit se responsabiliser et le contexte actuel fait tout pour que l'homme s'oublie dans des illusions.

Doit-on oublier notre humanité ? Le bien passe pour ringard et faible ? Ou est la voix de la justice ? Avec Allah soubhanahou wa ta'ala.

Qu'il fasse ce qu'ils veulent, qu'ils complotent et qu'ils se croient tout-puissant viendra un jour ou chacun sera jugé sur ces actes et aucune âme ne sera lésé.

Salam

mais qu'est ce que je lis comme approximation et élucubration ici ?

maintenant, c'est la démocratie qui est en accusation
quant on est de penchant égalitariste , c'est certain , on préfère les tyrannies a la démocratie

le principe de base de la démocratie est de permettre aux opinion de s'exprimer
il y a plein de diversité et de possibilité démocrate dans les lieux et dans le temps , mais le principale but est de préférer les débat verbaux dans l'assemblée aux débat dans la rue avec des fusils

la démocratie est un espoir de mieux etre pour le citoyen , c'est pour cela que tout le monde l’espère quand il ne la possède pas

c'est facile d’être contre la démocratie ou de crier dessus quand on est protégé par elle, et qu'elle vous permet même de la critiquer... mais allez voir les tyrans MDR

bref la démocratie c'est un autre débat


le sujet n'est pas le même, il est sur la base d'un état a un autre
et encore même pas !
d'un état qui refuse même que ces voisins constituent un état


pour le citoyen du monde je suis d'accord .... c'est même un certain concept de démocratie mondiale ou je ne m'y connais pas

 

[Ancien-Membre]

Et comment pourrait-il en être autrement?

D'un côté un Etat criminel qui ne respecte pas les lois internationales et bénéficie d'une impunité quasi totale...

Et de l'autre côté une bande de ****ards de haut vol qui n'ont pas toujours compris qu'on ne gagne pas une guerre en allant tuer des athlètes aux JO ou en détournant des avions. Enfin si : ça ils l'ont compris et ont adopté depuis des tactiques fumeuses, genre "balance un missile depuis la cour d'une école...pas grave si on touche rien...en face eux ils vont toucher et c'est tout bénef pour nous"...

Mélanger le Hamas avec Al-Qaeda, pourquoi pas j'ai envie dire, ça fait très longtemps...

 

[tizniti]

Pourtant Bladi est un forum maghrébin proche des palestiniens et pourtant HDC à plus de succès que les malheurs du peuple palestinien.
Va compendre ?

Le forum HDC dépasse même en fréquentation le forum Islam et tous les autres forums car il permet à chaque un de trouver des solutions éclairées à ses problèmes personnels, sentimentaux et amoureux. le ton est y aussi plus libre et moins prise de tète.

 

[Ancien-Membre]

Le forum HDC dépasse même en fréquentation le forum Islam et tous les autres forums car il permet à chaque un de trouver des solutions éclairées à ses problèmes personnels, sentimentaux et amoureux. le ton est y aussi plus libre et moins prise de tète.

L’Homme est tellement égoïste...

 

[tizniti]

L’Homme est tellement égoïste...

C'est vrai. La femme aussi est égoïste.

 

[abounidal]

Pourquoi toujours exagérer? Tu as additionné le nombre de morts dus au communisme et au nazisme? Systèmes que l'on ne peut appeler "démocratiques" et qui ont fait plus de dégâts que les guerres impérialistes des USA et des Européens...

Est-ce que les valeurs de la justice dont l'application varient selon l'emplacement sont des valeurs vrai ?

J'exagère peut-être, dans la mesure ou on pourrait croire que je généralise à la population (ce qui n'est absolument pas le cas), mais c'est cette inversion des valeurs qui me choque (surtout dans le médiatique et le commercial).

Salam

 

[abounidal]

mais qu'est ce que je lis comme approximation et élucubration ici ?

maintenant, c'est la démocratie qui est en accusation
quant on est de penchant égalitariste , c'est certain , on préfère les tyrannies a la démocratie

le principe de base de la démocratie est de permettre aux opinion de s'exprimer
il y a plein de diversité et de possibilité démocrate dans les lieux et dans le temps , mais le principale but est de préférer les débat verbaux dans l'assemblée aux débat dans la rue avec des fusils

la démocratie est un espoir de mieux etre pour le citoyen , c'est pour cela que tout le monde l’espère quand il ne la possède pas

c'est facile d’être contre la démocratie ou de crier dessus quand on est protégé par elle, et qu'elle vous permet même de la critiquer... mais allez voir les tyrans MDR

bref la démocratie c'est un autre débat


le sujet n'est pas le même, il est sur la base d'un état a un autre
et encore même pas !
d'un état qui refuse même que ces voisins constituent un état


pour le citoyen du monde je suis d'accord .... c'est même un certain concept de démocratie mondiale ou je ne m'y connais pas

Salam,

Certes ce que je dis peut prêter à confusion, mais c'est justement la ou je met le doigt :

les exactions d'un état qui se démocratique ne sont pas moins blâmable que celle commise "ouvertement" par un état totalitaire.

Ce n'est pas le principe que je récuse mais bel et bien le faite qu'on s'en serve comme pare-feu legitimus pour aller pourfendre et tailler "l'autre" à sa guise.

Je ne m'attaque pas à la liberté d'expression puisque j'en joui...

Et tu as raison, le principe de démocratie en lui-même c'est un autre débat. Dans lequel on pourrait chercher à comprendre comment rendre/donner le pouvoir aux peuples. Mais encore faut-il que les gens le veuille.

Donc tu peux relire mon post précédent. Il concerne principalement les oppresseurs qui soient économique, politique ou militaire.

Aussi je tenais à ajouter (car je vois que les mots que j'utilise peuvent être interpréter à souhait) que l'homme à des droits et que c'est pas son gouvernement qui les lui donne.

 

[ahmed II]

les exactions d'un état qui se démocratique ne sont pas moins blâmable que celle commise "ouvertement" par un état totalitaire.

Avec ça, on a tout compris!
C'est un plat surréchauffé très apprécié des marxistes et communistes. C'est comme l'autre qui comparait la dictature chinoise des années 60 -des douzaines de millions de mort) avec la démocratie de l'État américain (Vietnam pour bien formuler l'argumentatiion )

 

[_coucou]

Salam,

Certes ce que je dis peut prêter à confusion, mais c'est justement la ou je met le doigt :

les exactions d'un état qui se démocratique ne sont pas moins blâmable que celle commise "ouvertement" par un état totalitaire.

Ce n'est pas le principe que je récuse mais bel et bien le faite qu'on s'en serve comme pare-feu legitimus pour aller pourfendre et tailler "l'autre" à sa guise.

Je ne m'attaque pas à la liberté d'expression puisque j'en joui...

Et tu as raison, le principe de démocratie en lui-même c'est un autre débat. Dans lequel on pourrait chercher à comprendre comment rendre/donner le pouvoir aux peuples. Mais encore faut-il que les gens le veuille.

Donc tu peux relire mon post précédent. Il concerne principalement les oppresseurs qui soient économique, politique ou militaire.

Aussi je tenais à ajouter (car je vois que les mots que j'utilise peuvent être interpréter à souhait) que l'homme à des droits et que c'est pas son gouvernement qui les lui donne.

je te remercie d'avoir précisé, nous sommes en accord sur ce point

comme je le précisais donc la démocratie c'est plus envers les problème interne, les problèmes externe au frontière sont différents car le principe démocratique ne semble plus s'appliquer aux autres
c'est un curieux phénomène, mais c'est ainsi

donc il faut voir d'autres motivations qui poussent au colonialisme

j'ai remarqué en moi-même, face a des crises insupportables , du désirs de voir venir des forces d’interposition, mais en même temps tous cela est une question épineuse d'intervention ou pas dans les affaires des autres, vaste débat
on sait aussi que même le plus petit état, le plus pauvre, le plus insignifiant aura toujours une propension a intervenir chez ses voisins, souvent bien sur de façon non officielle

meme les peuples on cette conviction qu'ils sont mieux que les autres, que ce soit ethnique religieux ou ce qu'on voudra de n’importe quoi d'autre
je pense que c'est naturel, mais aussi qu'on les éduque ainsi tant a l'école que dans l'environnement et les discours des politiques et des élites

ainsi selon le degrés de détestation des autres on a les résultats qui parfois sont spectaculaires et tristement observables

 

[abounidal]

Avec ça, on a tout compris!
C'est un plat surréchauffé très apprécié des marxistes et communistes. C'est comme l'autre qui comparait la dictature chinoise des années 60 -des douzaines de millions de mort) avec la démocratie de l'État américain (Vietnam pour bien formuler l'argumentatiion )

Pourquoi vouloir à tout prix réduire les idées des autres ?

On parles de fait, d'acte et de conséquence.

Jusqu'à ou doit-on permettre le crime de guerre ? On attend le génocide ?

 

[abounidal]

je te remercie d'avoir précisé, nous sommes en accord sur ce point

comme je le précisais donc la démocratie c'est plus envers les problème interne, les problèmes externe au frontière sont différents car le principe démocratique ne semble plus s'appliquer aux autres
c'est un curieux phénomène, mais c'est ainsi

donc il faut voir d'autres motivations qui poussent au colonialisme

j'ai remarqué en moi-même, face a des crises insupportables , du désirs de voir venir des forces d’interposition, mais en même temps tous cela est une question épineuse d'intervention ou pas dans les affaires des autres, vaste débat
on sait aussi que même le plus petit état, le plus pauvre, le plus insignifiant aura toujours une propension a intervenir chez ses voisins, souvent bien sur de façon non officielle

meme les peuples on cette conviction qu'ils sont mieux que les autres, que ce soit ethnique religieux ou ce qu'on voudra de n’importe quoi d'autre
je pense que c'est naturel, mais aussi qu'on les éduque ainsi tant a l'école que dans l'environnement et les discours des politiques et des élites

ainsi selon le degrés de détestation des autres on a les résultats qui parfois sont spectaculaires et tristement observables

La question serait donc à quel point est-on concerner par le malheurs des autres ?

En tant qu'humain sur quoi se rejoint-on ? A qui profite cette désunion ?

Qui joue au pompier pyromane et pourquoi ?

L'information est une force majeur par qui et comment peut-elle être utilisé ?

Moi je pense aussi que c'est naturel car on a tous une austentation à la facilité et que cette austentation peut être exacerbée par une éducation ou/et l'environnement et les politiques...
Mais que quand on est face à ce choix c'est une responsabilité et qu'il est aussi en notre pouvoir d'y voir claire est de ne pas tomber dans l'accusation et le plébiscite d'une mauvaise cause (car faute d'objectivité).

salam

 

[ahmed II]

Pourquoi vouloir à tout prix réduire les idées des autres ?

On parles de fait, d'acte et de conséquence.

Jusqu'à ou doit-on permettre le crime de guerre ? On attend le génocide ?

Non, je ne suis pas en train de réduire tes idées. Quand on compare une démocratie comme la France, les US, le Canada ou l'Angleterre avec des régimes totalitaires, style Russe, Chinois ou Afghan et Syrien en affirmant que c'est du pareil au même, et que je te souligne l'incongruité d'un tel jugment, ce n'est pas rabaisser, c'est mettre en perspective ta façon de penser: "On parles (sic) de fait, d'acte et de conséquence".
Tu veux que je te sorte les faits!? des dizaines de millions de personnes tuées volontairement par les leaders de ces pays communistes, ce ne sont pas des faits assez éloquents pour que tu dises je m'excuse d'avoir sorti pareille comparaison?!?
Quand des pays comme l'Algérie faisait l'éloge de ces dictatures et vilipendait la politique américaine, tu appelles ça comment: diminuer l'Algérie par ce que je le signale...

 

[_coucou]

La question serait donc à quel point est-on concerner par le malheurs des autres ?

En tant qu'humain sur quoi se rejoint-on ? A qui profite cette désunion ?

Qui joue au pompier pyromane et pourquoi ?

L'information est une force majeur par qui et comment peut-elle être utilisé ?

Moi je pense aussi que c'est naturel car on a tous une austentation à la facilité et que cette austentation peut être exacerbée par une éducation ou/et l'environnement et les politiques...
Mais que quand on est face à ce choix c'est une responsabilité et qu'il est aussi en notre pouvoir d'y voir claire est de ne pas tomber dans l'accusation et le plébiscite d'une mauvaise cause (car faute d'objectivité).

salam

Je pense que tu poses les bonnes questions
je pense aussi que paradoxalement , il y a de la compassion naturelle en chacun des humains et par delà les frontières et cultures

j'ai vu dans tous les conflits auxquels je n'ai jamais été impliqué de manière a m’authentifier qu'il y avait toute sorte d’intérêt dans les jeux de chacuns prenant partie

la résolution de pas mal de choses est souvent passé par un débordement des mouvement populaires et souvent lorsque les décideurs, les intellectuels mais surtout les profiteurs ou bourgeois des pays intéressé prenaient compte que leur attitude devait changer dans leur propre intérêt

l'exemple est que par exemple en Tunisie, la bourgeoisie et ceux occupant certains poste intéressant n'avait pas d’intérêt propre puisque le passage a la démocratie ne leur faisait pas prendre de gros risque, peut être plus pour la nomenclature libyenne, mais cela représente un petit nombre social.
la bourgeoisie d'affrique du sud voyait un avenir pas trop radieux quand le boycott populaire mondiale s'affirmait ... mais elle craqua aussitôt que les gouvernements occidentaux se plièrent aux humaniste de leurs pays

la pression sur la Chine par rapport au Tibet est une manipulation grotesque en sorte que c'est incompréhensible de vouloirs plus de droit humain pour une province chinoise qu'une autre et totalement inefficace sur la pop chinois hyper nationaliste et pour des raisons autre évidentes
ce fut une manip de plus qui avait d'autres buts (stratégie économique ...)incompréhensible même par les plus sur opposant en Chine

pour israel, j'ai vu le seul moment ou israel fut obligé de céder(en apparence mais c'était visiblement limite) ce fut quand la communauté international la désignait comme rétive a la paix et pour le respect de palestiniens a former un pays derrière Arafat....
mais cela a été retourné par les attentats ... et le Hamas servit comme un épouvantail ...



pour Israël je ne vois pas faire plier ce pays actuellement, si ce n'est par le boycott et la pression sur la bourgeoisie, c'est ma position mais je sais qu'elle moins évidente que pour l’Afrique du sud a cause des problématiques qu'on connait et a causse de la démobilisation (lassitude)

 

[abounidal]

Non, je ne suis pas en train de réduire tes idées. Quand on compare une démocratie comme la France, les US, le Canada ou l'Angleterre avec des régimes totalitaires, style Russe, Chinois ou Afghan et Syrien en affirmant que c'est du pareil au même, et que je te souligne l'incongruité d'un tel jugment, ce n'est pas rabaisser, c'est mettre en perspective ta façon de penser: "On parles (sic) de fait, d'acte et de conséquence".
Tu veux que je te sorte les faits!? des dizaines de millions de personnes tuées volontairement par les leaders de ces pays communistes, ce ne sont pas des faits assez éloquents pour que tu dises je m'excuse d'avoir sorti pareille comparaison?!?
Quand des pays comme l'Algérie faisait l'éloge de ces dictatures et vilipendait la politique américaine, tu appelles ça comment: diminuer l'Algérie par ce que je le signale...

Il faut que tu comprennes que les pays qui se disent démocratique et qui on fait en sorte de mettre sous-tutelle le tier-monde et qu'on a travers les multinationales mis la grappe sur la vie de 3/4 de la population mondiale ne sont pas tout blanc.

Ce n'est pas parce que les effets sont indirecte qu'on ne peut les relier à leur cause.

Je parle de l'Afrique, du tier-monde et de la relation qu'à eu celui-ci avec les pays dit démocratique.

Donc que la démocratie (ou plutôt la république représentative) s'applique intrinséquement, ok, mais à l'extérieur des frontières cela ne s'applique plus.
Pourquoi ne pas l'admettre ? C'est une vérité historique.

Un autre exemple est celui de l'Afghanistan, de l'Irak : Pays démocratiques ? Non ? Pourquoi ?

Ca c'est une autre affaire qui nous est contomporaine, je t'invite à aller voir le post dans lequel j'ai mis un reportage sur la guerre d'Irak.

Malgrés tout et contre tout on persisterai dans cette voie de la guerre ?

Même si l'histoire à prouver que cela ne servait que les élites ?

Pour la comparaison, il faut comprendre l'histoire, les dictatures ont oppressé leur propre peuple, les autres ont oppréssé les autres en se déclarant civilisateur.

Mais dans le principe je ne m'amuse pas à comparer des chiffres, c'est une connerie ce qu'on doit retenir c'est comment ne pas refaire les mêmes erreurs.

Et c'est ce qu'on fait aujourd'hui, on recommence.

Salam

 

[_coucou]

Il faut que tu comprennes que les pays qui se disent démocratique et qui on fait en sorte de mettre sous-tutelle le tier-monde et qu'on a travers les multinationales mis la grappe sur la vie de 3/4 de la population mondiale ne sont pas tout blanc.

Ce n'est pas parce que les effets sont indirecte qu'on ne peut les relier à leur cause.

Je parle de l'Afrique, du tier-monde et de la relation qu'à eu celui-ci avec les pays dit démocratique.

Donc que la démocratie (ou plutôt la république représentative) s'applique intrinséquement, ok, mais à l'extérieur des frontières cela ne s'applique plus.
Pourquoi ne pas l'admettre ? C'est une vérité historique.

Un autre exemple est celui de l'Afghanistan, de l'Irak : Pays démocratiques ? Non ? Pourquoi ?

Ca c'est une autre affaire qui nous est contomporaine, je t'invite à aller voir le post dans lequel j'ai mis un reportage sur la guerre d'Irak.

Malgrés tout et contre tout on persisterai dans cette voie de la guerre ?

Même si l'histoire à prouver que cela ne servait que les élites ?

Pour la comparaison, il faut comprendre l'histoire, les dictatures ont oppressé leur propre peuple, les autres ont oppréssé les autres en se déclarant civilisateur.

Mais dans le principe je ne m'amuse pas à comparer des chiffres, c'est une connerie ce qu'on doit retenir c'est comment ne pas refaire les mêmes erreurs.

Et c'est ce qu'on fait aujourd'hui, on recommence.

Salam

je reprends souvent pour contredire , là ce n'est pas mon intention de dénier l’immense responsabilité du monde démocratique soutiens des juntes militaire sanguinaire en Amérique latine et plein de chose indescriptible par les usa, le colonialisme a la français a l'anglaise ...les gerres monstrueuse ...

je disais la démocratie est une forme gouvernementale différentes des autres vis a vis de son propre peuple, mais n'est pas forcément meilleure ou pire qu'une tyrannie vis a vis de son voisin

mais tu sais , une démocratie est formé par des partis qui n'ont toutes les même valeurs, des mouvement qui n'ont pas les même idéologies, des personnalité ...


et ta dernière question est intelligente, je pense qu'il faut tenir compte des erreurs du passé et s'attacher un peu plus aux idées de ceux qui s'opposaient aux erreurs
ma réponse est certes pas trés bonne, mais faute d'avoir des idoles, j'"ai quand meme en mémoire des attitudes de jaurés, de Condorcet et d'autres hommes de valeur nombreux dans le monde, je compare je'essaye de voir ce qu'on apporté les idoles des autres

par exemple Gandhi : c'est un personnage adoré de par le monde, il ne faut pas en dire du mal, ce serait se discréditer
en face nous avons ambedkar le pere de la constitution indienne

je pense qu'il y a des choses important a en tirer

(je ne peux pas parler de tout le monde par exemple Abdelkader sur son attitude aprés sa défaite qui fut bien plus grandiose que les autres faits précédents ou en rapport a ses vainqueurs)

 

[abounidal]

je reprends souvent pour contredire , là ce n'est pas mon intention de dénier l’immense responsabilité du monde démocratique soutiens des juntes militaire sanguinaire en Amérique latine et plein de chose indescriptible par les usa, le colonialisme a la français a l'anglaise ...les gerres monstrueuse ...

je disais la démocratie est une forme gouvernementale différentes des autres vis a vis de son propre peuple, mais n'est pas forcément meilleure ou pire qu'une tyrannie vis a vis de son voisin

mais tu sais , une démocratie est formé par des partis qui n'ont toutes les même valeurs, des mouvement qui n'ont pas les même idéologies, des personnalité ...


et ta dernière question est intelligente, je pense qu'il faut tenir compte des erreurs du passé et s'attacher un peu plus aux idées de ceux qui s'opposaient aux erreurs
ma réponse est certes pas trés bonne, mais faute d'avoir des idoles, j'"ai quand meme en mémoire des attitudes de jaurés, de Condorcet et d'autres hommes de valeur nombreux dans le monde, je compare je'essaye de voir ce qu'on apporté les idoles des autres

par exemple Gandhi : c'est un personnage adoré de par le monde, il ne faut pas en dire du mal, ce serait se discréditer
en face nous avons ambedkar le pere de la constitution indienne

je pense qu'il y a des choses important a en tirer

(je ne peux pas parler de tout le monde par exemple Abdelkader sur son attitude aprés sa défaite qui fut bien plus grandiose que les autres faits précédents ou en rapport a ses vainqueurs)

Je me pose la question : doit-on permettre aux Etats voyous (USA, Israel, plus précisément d'influence sioniste) de continuer ainsi ?

Ne peut-on appliquer la règle des crimes de guerres ?

Faut pas oublier qu'il n'y a pas 50 ans qu'on sortait du colonialisme, et qu'il n'y a pas 70 ans qu'on sortait d'une guerre mondiale, et que les élites n'ont pas changé.

Refuser de condamner est une forme de soumission, une impunité dangereuse pour l'humanité.

Et cette soumission se fait d'une manière vicieuse et au final on observe une dictature de la consommation : on ne dit plus "est-ce que je vais acheter" mais "Qu'est-ce que je vais acheter".

Donc je me dit qu'on a pas résolu l'affaire et que l'altercation se fait maintenant d'une manière différente et qu'en plus de ca, les yeux et le cœur des gens sont une fois de plus tourner vers l'illusion.

On observe plusieurs entités qui se font face : les brics (Chine, Russie, Iran, Afrique du Sud, etc...) avec les USA, Israel, l'Occident (plus ou moins), les pays du golfe (AS, Qatar bientôt Bahrein, le yemen) le dénominateur commun est l'influence du $ et avec une croissance de l'influence sioniste qui semble plutôt se révéler à contrario d'apparaître.

Enfin bon, peut importe ce qu'il font, on payera tout ce que nos âmes ont acquis (de bien comme de mal).

Wallahu'alam (Allah sait mieux)

Salam

 

[_coucou]

Je me pose la question : doit-on permettre aux Etats voyous (USA, Israel, plus précisément d'influence sioniste) de continuer ainsi ?

Ne peut-on appliquer la règle des crimes de guerres ?

Faut pas oublier qu'il n'y a pas 50 ans qu'on sortait du colonialisme, et qu'il n'y a pas 70 ans qu'on sortait d'une guerre mondiale, et que les élites n'ont pas changé.

Refuser de condamner est une forme de soumission, une impunité dangereuse pour l'humanité.

Et cette soumission se fait d'une manière vicieuse et au final on observe une dictature de la consommation : on ne dit plus "est-ce que je vais acheter" mais "Qu'est-ce que je vais acheter".

Donc je me dit qu'on a pas résolu l'affaire et que l'altercation se fait maintenant d'une manière différente et qu'en plus de ca, les yeux et le cœur des gens sont une fois de plus tourner vers l'illusion.

On observe plusieurs entités qui se font face : les brics (Chine, Russie, Iran, Afrique du Sud, etc...) avec les USA, Israel, l'Occident (plus ou moins), les pays du golfe (AS, Qatar bientôt Bahrein, le yemen) le dénominateur commun est l'influence du $ et avec une croissance de l'influence sioniste qui semble plutôt se révéler à contrario d'apparaître.

Enfin bon, peut importe ce qu'il font, on payera tout ce que nos âmes ont acquis (de bien comme de mal).

Wallahu'alam (Allah sait mieux)

Salam

tu sais c'est le plus fort + ses alliés qui pèsent sur le monde
je ne sais pas si je choisirait d'autres camps car ils n’ouvrent pas de perspectives meilleurs
le seule avenir est dans les équilibres divers et L'ONU serait déjà, mieux prise au sérieux et serait aussi un danger pour les grands

il y a aussi une alternative peut être dans l'altermondialisme qui grignote les esprits de manière instructive et son avancé sera peut etre plus rénovatrice que l'attende du "grand soir"
ché pas , je serais surement mort quand les choses changeront

 

[abounidal]

upup

le détour du regard pour peut-être garder les yeux ouverts

Salam