Le gouvernement français cessera d’utiliser le moteur de recherche google

[bidonv]

By:dzairakhbar.com
Le gouvernement français cessera d’utiliser le moteur de recherche Google

22/11/2018 Equipe du journalInternational

La France a pris les premières mesures pour éradiquer Google et ses «services personnalisés» dU pays. Comme le rapporte Wired, l’Assemblée nationale et le ministère de l’Armée française ont déclaré le mois dernier qu’ils cesseraient d’utiliser Google comme moteur de recherche par défaut.




Les organismes français utiliseront plutôt Qwant, un moteur de recherche français qui assure aux utilisateurs de ne pas utiliser leurs informations personnelles à des fins de suivi et de publicité ciblée.

Le président français Emmanuel Macron a déjà déclaré que les instances gouvernementales devraient se doter de règles plus strictes pour protéger la vie privée, la sécurité et l’accès à Internet des personnes.

« Si nous ne réglementons pas les relations des entreprises avec les données, les droits de nos citoyens sur leurs propres données, leur accès et leur partage – quel est l’intérêt d’un gouvernement élu démocratiquement? », A déclaré Macron lors du récent Forum sur la gouvernance de l’Internet.

Le pays semble être plus axé sur la «souveraineté numérique», qui signifie pour eux le contrôle du gouvernement sur Internet plutôt que sur les entreprises mondiales.

La décision de détrôner Google n’est pas impulsive. C’est le résultat direct des catastrophes de la vie privée qui se produisent dans le monde entier. Le plus récent est le scandale Facebook Cambridge Analytica, où Facebook a abusé des données de millions de personnes..............Lire la suite

 

[remake]

Qwant est un moteur de recherche européen, hébergé en France. Créé le 16 février 2013, puis lancé en version définitive le 4 juillet 2013, il annonce depuis son lancement ne pas tracer ses utilisateurs ni vendre leurs données personnelles afin de garantir leur vie privée et se veut neutre dans l'affichage des résultats.

Le moteur de recherche est intégré à la liste des logiciels libres préconisés par l'État français dans le cadre de la modernisation globale de ses systèmes d’informations bien qu'il ne s'agisse pas en soi d'un logiciel libre ou d'un moteur ouvert.

PS: A vérifier .

 

[Hibou57]

[…]

Le moteur de recherche est intégré à la liste des logiciels libres préconisés par l'État français dans le cadre de la modernisation globale de ses systèmes d’informations bien qu'il ne s'agisse pas en soi d'un logiciel libre ou d'un moteur ouvert.

PS: A vérifier .

Pour le librisme, « libre » est un synonyme de gratuit, pas de source. Si un logiciel payant fourni les source, il ne sera pas considéré comme « libre » par le librisme, mais sera considéré comme « propriétaire », un synonyme de « pas gratuit ». Un logiciel gratuit qui ne fourni pas les sources ne sera pas considéré comme « libre » au sens puriste, mais sera toléré par les libristes, contrairement au logiciel fourni avec les sources mais pas gratuit qui sera jugé scandaleux et « propriétaire ».

Ce qui intéresse le gouvernement, c’est évidemment « libre » au sens de « gratuit », sûrement pas au sens puriste ou d’autres raisons, qu’elles soient prétendument qualitatives ou autres. Par exemple la police est équipée de Ubuntu, « libre» (c’est à dire gratuit), mais je connais une faille qui permet de revenir dans un compte sans entrer le mot de passe en sortie d’hibernation, une chose impossible avec Windows pas gratuit donc pas « libre ». Le bon sens voudrait qu’on se soucie dans ce cas là (postes pour la police) plus de sécurité que de gratuité, mais le gouvernement a décidé que la gratuité est plus importante. Le gouvernement a probablement appliqué le même critère avec Qwant.

 

[Yoel1]

Pour le librisme, « libre » est un synonyme de gratuit, pas de source. Si un logiciel payant fourni les source, il ne sera pas considéré comme « libre » par le librisme, mais sera considéré comme « propriétaire », un synonyme de « pas gratuit ». Un logiciel gratuit qui ne fourni pas les sources ne sera pas considéré comme « libre » au sens puriste, mais sera toléré par les libristes, contrairement au logiciel fourni avec les sources mais pas gratuit qui sera jugé scandaleux et « propriétaire ».

Ce qui intéresse le gouvernement, c’est évidemment « libre » au sens de « gratuit », sûrement pas au sens puriste ou d’autres raisons, qu’elles soient prétendument qualitatives ou autres. Par exemple la police est équipée de Ubuntu, « libre» (c’est à dire gratuit), mais je connais une faille qui permet de revenir dans un compte sans entrer le mot de passe en sortie d’hibernation, une chose impossible avec Windows pas gratuit donc pas « libre ». Le bon sens voudrait qu’on se soucie dans ce cas là (postes pour la police) plus de sécurité que de gratuité, mais le gouvernement a décidé que la gratuité est plus importante. Le gouvernement a probablement appliqué le même critère avec Qwant.

Tu racontes n'importe quoi.... Qwant n'est pas gratuit , il y a de la pub etc ...comme au début de Google sauf qu'ils ne revendent pas leurs fichiers pour faire de la Big Data