Guerre en Ukraine : la Finlande, pays frontalier de la Russie, devient officiellement le 31e membre de l'Otan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion remake
  • Date de début Date de début
Avec le gouv turc infiltré c'est évident .
******************************************
C'est officiel. Après trois décennies de non-alignement militaire, la Finlande est devenue, mardi 4 avril, le 31e membre de l'Otan, l'alliance militaire créée par les Etats-Unis avec les pays européens pendant la guerre froide. Cette entrée a été scellée par la remise des documents d'adhésion au chef de la diplomatie américaine Antony Blinken, dont le pays est le dépositaire du traité fondateur. "Nous déclarons la Finlande 31e membre de l'Alliance avec la réception de ces documents", a déclaré Blinken lors d'une cérémonie au siège de l'Otan à Bruxelles.
L'invasion de l'Ukraine par la Russie a bouleversé la sécurité en Europe et rebattu les cartes, poussant la Finlande et la Suède à vouloir rejoindre le parapluie protecteur de l'Otan. En adhérant à l'Otan, la Finlande, qui fut envahie par l'Union soviétique en 1939, double la longueur de la frontière avec la Russie de l'alliance dirigée par les Etats-Unis. Elle obtient la protection de l'article 5, l'engagement de défense collective selon lequel une attaque contre un membre "sera considérée comme une attaque contre tous les membres".

La Russie promet des "contre-mesures"​

Les objections de la Turquie et de la Hongrie ont retardé l'adhésion d'Helsinki pendant des mois, et bloquent toujours celle Stockholm. "Je suis absolument confiant dans le fait que la Suède deviendra également membre. C'est, pour l'Otan, pour moi, une priorité de s'assurer que cela arrivera aussi rapidement que possible", a assuré Jens Stoltenberg, le chef de l'Otan.
En face, Moscou a promis mardi de prendre des "contre-mesures" après l'adhésion de la Finlande à l'Otan, qualifiant l'élargissement de l'alliance occidentale d'"atteinte à la sécurité" de la Russie. "Cela nous contraint à prendre des contre-mesures, a déclaré à la presse le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov. Nous allons suivre attentivement ce qui se passe en Finlande, (...) la façon dont cela nous menace. Des mesures seront prises en fonction de cela. Notre armée fera son compte-rendu en temps voulu".
 
Résultat de la brillante stratégie kremlinienne:

On attaque l'Ukraine pour ne pas avoir l'OTAN a nos portes -------> les frontières de l'OTAN avancent à moins de 200km de Saint-Petersbourg
stratégie de la Russie , détruire clairement l'OTAN ... pour le moment il n'y en a aucun qui veut jouer au gendarme alors que c'était le but de cette coalition ... donc la stratégie de poutine fonctionne et donne des ailes à xi qui va bientot en remettre une couche histoire de bien affaiblir l'occident et de le rendre inoffensif ..
en voyant la Russie et maintenant la Chine avec une puissante armée et des bombes atomique ,vaut mieux pour eux de faire partie de l'OTAN puisqu'ils puissent tous à la même source ... et qu'en face leur but et de tarir la source ...
 
Ca faisait si longtemps que la Finlande attendais de quitter sa neutralité forcée de peur que l'ours russe ne la dévore.

Elle s'était déjà fait grignotée/volée plusieurs fois par la Russie/URSS

Comme tout les pays frontaliers de la Russie, elle s'est empressée de saisir l'occasion de se mettre sous protection.
Les forces d'invasions russes étant plus au sud, c'était l'occasion rêvée
 
Ca faisait si longtemps que la Finlande attendais de quitter sa neutralité forcée de peur que l'ours russe ne la dévore.

Elle s'était déjà fait grignotée/volée plusieurs fois par la Russie/URSS

Comme tout les pays frontaliers de la Russie, elle s'est empressée de saisir l'occasion de se mettre sous protection.
Les forces d'invasions russes étant plus au sud, c'était l'occasion rêvée
la protection ?? mais de quelle protection tu parles ? si la Russie décide de lui chercher des noises et que Biden dit qu'il arrive son pays disparaitra avant qu'il n'atteigne la Finlande ... jamais il ne prendra ce risque ! il va juste lui envoyer des armes comme pour l'ukraine ...

c'est terminer ces histoires de gros bras et des potes en soutient ... il a assez de bombe nucléaire pour toute la bande ...
ouais bla bla bla , eux aussi ils vont détruire la Russie ... oui ! et alors ?? ils ne seront même pas présent pour le dire ...

c'est trop tard, plus personne ne peut arrêter la Russie ... avec la chine et l'opep dans son équipe, il est dans la dream team !il fait de la réal (madrid) politique.
 
comme de coutime, le nabot-boucher du kremlin gesticule dans tous les gens et vocifère des menaces pour bien faire entendre qu'il n'est pas content, mais il ne fera rien du tout parce qu'il sait qu'il ne peut rien faire. La Finlande se passe de son agrément pour rejoindre l'alliance, et a bien raison de le faire si elle se sent menacée par les visées impérialistes du nabot.

Tout ce qu'il aura récolté de son agression impérialiste sur l'Ukraine, c'est le ralliement de davantage de pays à l'Otan qui craignent d'être les prochains sur la liste. Il serait temps que ce despote mégalo nostalgique de l'URSS soit destitué et que la russie retrouve le chemin de la démocratie, pour le bien de tous.
 
Ca faisait si longtemps que la Finlande attendais de quitter sa neutralité forcée de peur que l'ours russe ne la dévore.

Elle s'était déjà fait grignotée/volée plusieurs fois par la Russie/URSS

Comme tout les pays frontaliers de la Russie, elle s'est empressée de saisir l'occasion de se mettre sous protection.
Les forces d'invasions russes étant plus au sud, c'était l'occasion rêvée

C'est évident. La Filande sait pertinemment ce que feignent d'ignorer les groupies de Poutine sur ce post, à savoir que le boucher du kremlin a des visées impérialistes nourries par le fantasme de faire retrouver à sa russie-chérie son pouvoir d'influence passé au temps de l'urss, lui qui considère la chute du mur de Berlin et le démantèlement de l'URSS comme la "plus grande catastrophe géopolitique du 20ème siècle".

Ca situe le nuveau de son délire. Et partant, de la dangerosité de sa personne.

La Filande sait qu'elle risque de se faire agresser à son tour par les russo-nazis si elle ne se place pas sous protection. Elle a bien raison de le faire.

L’adhésion de la Suède suivra, et c'est une bonne chose. Face à un boucher despotique qui ne comprend que les rapports de force, les pays menacés doivent se mettre sous protectorat afin de l'avoir de leur côté.
 
stratégie de la Russie , détruire clairement l'OTAN ... pour le moment il n'y en a aucun qui veut jouer au gendarme alors que c'était le but de cette coalition ... donc la stratégie de poutine fonctionne et donne des ailes à xi qui va bientot en remettre une couche histoire de bien affaiblir l'occident et de le rendre inoffensif ..
en voyant la Russie et maintenant la Chine avec une puissante armée et des bombes atomique ,vaut mieux pour eux de faire partie de l'OTAN puisqu'ils puissent tous à la même source ... et qu'en face leur but et de tarir la source ...

Alambiqué ton truc
Mais j'en retiens du coup qu'avoir l'OTAN a ses portes n'est finalement pas un danger mortel pour la Russie vu que cette conséquence de l'agression est accepté et assumé
Ce qui veut bien dire que le prétexte de 'défense du danger mortel' de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN utilisé pour l'envahir était fallacieux
 
S'il n'y avait pas le rogneux Erdogan la Suède serait également dans l'OTAN

Vivement qu'il soit remplacé aux prochaines élections
 
comme de coutime, le nabot-boucher du kremlin gesticule dans tous les gens et vocifère des menaces pour bien faire entendre qu'il n'est pas content, mais il ne fera rien du tout parce qu'il sait qu'il ne peut rien faire. La Finlande se passe de son agrément pour rejoindre l'alliance, et a bien raison de le faire si elle se sent menacée par les visées impérialistes du nabot.

Tout ce qu'il aura récolté de son agression impérialiste sur l'Ukraine, c'est le ralliement de davantage de pays à l'Otan qui craignent d'être les prochains sur la liste. Il serait temps que ce despote mégalo nostalgique de l'URSS soit destitué et que la russie retrouve le chemin de la démocratie, pour le bien de tous.
mais il ne fera rien du tout parce qu'il sait qu'il ne peut rien faire.
c'est le ralliement de davantage de pays à l'Otan qui craignent d'être les prochains sur la liste


l'art de dire tout et son contraire ... tu ne serais pas macroniste par hasard avec ton "en même temps" ?? et tu oses parler d'alambic ...
 
Bienvenue aux finlandais !
Plus nous serons nombreux et plus les agresseurs russes fermeront leur bouche.
Étrange que tu ne parles pas de la décision d’Erdogan de laisser la Finlande entrer dans l’OTAN !

Poutine et Xi doivent être fous de rage. Pas demain la veille que la Tourkïye sera admise dans l’OCS et encore moins au sein du Brics.

Erdogan vient de démontrer à la face du Monde libre qu’il n’est qu’un idiot sans courage ni charisme, seulement un opportuniste. Dommage que ses potes de L’OTAN ne lui aient pas defoncé sa tronche lors du coup d’état de 2016. Car comble de l’ironie : ce sont les russes qui lui ont sauvé sa peau.
 
Étrange que tu ne parles pas de la décision d’Erdogan de laisser la Finlande entrer dans l’OTAN !

Poutine et Xi doivent être fous de rage. Pas demain la veille que la Tourkïye sera admise dans l’OCS et encore moins au sein du Brics.

Erdogan vient de démontrer à la face du Monde libre qu’il n’est qu’un idiot sans courage ni charisme, seulement un opportuniste. Dommage que ses potes de L’OTAN ne lui aient pas defoncé sa tronche lors du coup d’état de 2016. Car comble de l’ironie : ce sont les russes qui lui ont sauvé sa peau.
il n'a pas le choix , pour la suède il a un souci politique ... si il ne voulait pas de la Finlande ça se verrait un peu trop qu'il à choisi de changer de camp ...
 
il n'a pas le choix , pour la suède il a un souci politique ... si il ne voulait pas de la Finlande ça se verrait un peu trop qu'il à choisi de changer de camp ...
Erdogan a vu les occidentalo sionistes pratiquer le double jeu et s’est dit pourquoi pas moi ?
Sauf que ça se voit un peu trop , sauf qu’il n’est pas autant en position de force pour cette pratique .
A mon sens , la Turquie ferait mieux de choisir son camp et de s’y tenir .
Mais elle a pris de mauvaises habitudes et ça va finir par se retourner contre elle !


Cependant, selon le Saker francophone :

“… De toute évidence, Erdogan se moque éperdument du récent « mandat d’arrêt » de la Cour pénale internationale à l’encontre de Poutine…”
 
Étrange que tu ne parles pas de la décision d’Erdogan de laisser la Finlande entrer dans l’OTAN !

Poutine et Xi doivent être fous de rage. Pas demain la veille que la Tourkïye sera admise dans l’OCS et encore moins au sein du Brics.

Erdogan vient de démontrer à la face du Monde libre qu’il n’est qu’un idiot sans courage ni charisme, seulement un opportuniste. Dommage que ses potes de L’OTAN ne lui aient pas defoncé sa tronche lors du coup d’état de 2016. Car comble de l’ironie : ce sont les russes qui lui ont sauvé sa peau.
on sent une légère pointe d'amertume dans tes propos.
Erdogan agit pour son intérêt, non celui des russes, tous comme les finlandais agissent dans leur intérêt.
 
on sent une légère pointe d'amertume dans tes propos.
Erdogan agit pour son intérêt, non celui des russes, tous comme les finlandais agissent dans leur intérêt.
À l’heure actuelle, l’Alliance accorde une attention accrue à la Baltique en raison des plans échoués de transformer la mer Noire en un bassin intérieur de l’Alliance.


Raison pour laquelle je suis persuadé qu’Odessa figure parmi les objectifs russes. Couper complètement l’Ukraine de la mer Noire (le lac russe) est le meilleur moyen de dégager définitivement la marine occidentale de cette région. La Russie ne terminera sa guerre que lorsqu’Odessa, voisine de la Transnistrie, sera conquise et pas avant c’est une certitude.
 
Erdogan a vu les occidentalo sionistes pratiquer le double jeu et s’est dit pourquoi pas moi ?
Sauf que ça se voit un peu trop , sauf qu’il n’est pas autant en position de force pour cette pratique .
A mon sens , la Turquie ferait mieux de choisir son camp et de s’y tenir .
Mais elle a pris de mauvaises habitudes et ça va finir par se retourner contre elle !


Cependant, selon le Saker francophone :

“… De toute évidence, Erdogan se moque éperdument du récent « mandat d’arrêt » de la Cour pénale internationale à l’encontre de Poutine…”
elle n'a pas le choix, elle s'est positionnée ainsi pour ne pas avoir de problème avec les occidentaux... d'ailleurs même comme ça elle en a eu ...
 
À l’heure actuelle, l’Alliance accorde une attention accrue à la Baltique en raison des plans échoués de transformer la mer Noire en un bassin intérieur de l’Alliance.


Raison pour laquelle je suis persuadé qu’Odessa figure parmi les objectifs russes. Couper complètement l’Ukraine de la mer Noire (le lac russe) est le meilleur moyen de dégager définitivement la marine occidentale de cette région. La Russie ne terminera sa guerre que lorsqu’Odessa, voisine de la Transnistrie, sera conquise et pas avant c’est une certitude.
qui va l'en empêcher ? même si il décidait d'attaquer la Pologne, les alliés otanesque de celle ci diront qu'elle ne peuvent pas participer parce qu'elle ont piscine ... qui va vouloir mourir pour des slaves ?
 
qui va l'en empêcher ? même si il décidait d'attaquer la Pologne, les alliés otanesque de celle ci diront qu'elle ne peuvent pas participer parce qu'elle ont piscine ... qui va vouloir mourir pour des slaves ?
Je dirais pour la Finlande que jusque là, elle était neutre et avait tout à gagner dans ce statut. Malheureusement pour elle , en devenant membre de l'OTAN, elle va s'exposer au même risque et châtiment de la part des russes et de leurs alliés.
Est ce vraiment un gain en sécurité pour ce peuple ?!
 
À l’heure actuelle, l’Alliance accorde une attention accrue à la Baltique en raison des plans échoués de transformer la mer Noire en un bassin intérieur de l’Alliance.


Raison pour laquelle je suis persuadé qu’Odessa figure parmi les objectifs russes. Couper complètement l’Ukraine de la mer Noire (le lac russe) est le meilleur moyen de dégager définitivement la marine occidentale de cette région. La Russie ne terminera sa guerre que lorsqu’Odessa, voisine de la Transnistrie, sera conquise et pas avant c’est une certitude.
ou bien quand elle manquera d'hommes ou de finances ?
Une guerre ne pas être éternelle, l'URSS l'a appris a ses dépends en Afghanistan.
 
qui va l'en empêcher ? même si il décidait d'attaquer la Pologne, les alliés otanesque de celle ci diront qu'elle ne peuvent pas participer parce qu'elle ont piscine ... qui va vouloir mourir pour des slaves ?
Tu connais encore bien mal l'Histoire, puisque c'est l'envahissement de la Pologne qui a provoqué la seconde guerre mondiale.
 
Tu connais encore bien mal l'Histoire, puisque c'est l'envahissement de la Pologne qui a provoqué la seconde guerre mondiale.
il n'y avait pas de bombe atomique avant .. il y a un avant et après Hiroshima ...

personne ne se mouillera pour les slaves ... c'est juste de la chair à canon à qui on fait croire qu'ils sont égaux aux occidentaux ...
 
Je dirais pour la Finlande que jusque là, elle était neutre et avait tout à gagner dans ce statut. Malheureusement pour elle , en devenant membre de l'OTAN, elle va s'exposer au même risque et châtiment de la part des russes et de leurs alliés.
Est ce vraiment un gain en sécurité pour ce peuple ?!
c'est juste pour la forme ... c'est leur civilisation qui est en jeu ...
 
il n'y avait pas de bombe atomique avant .. il y a un avant et après Hiroshima ...

personne ne se mouillera pour les slaves ... c'est juste de la chair à canon à qui on fait croire qu'ils sont égaux aux occidentaux ...
En effet, La Russie n'attaquera pas une alliance composée de 3 puissances nucléaires, ce serait du suicide pour elle...
 
À l’heure actuelle, l’Alliance accorde une attention accrue à la Baltique en raison des plans échoués de transformer la mer Noire en un bassin intérieur de l’Alliance.


Raison pour laquelle je suis persuadé qu’Odessa figure parmi les objectifs russes. Couper complètement l’Ukraine de la mer Noire (le lac russe) est le meilleur moyen de dégager définitivement la marine occidentale de cette région. La Russie ne terminera sa guerre que lorsqu’Odessa, voisine de la Transnistrie, sera conquise et pas avant c’est une certitude.

Ah le terme de guerre est maintenant assumé
Il y a du progrès
Bon ça tient pas, au bord de la mer il y a aussi outre la Géorgie, la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie
Bon courage pour 'desotaniniser' le 'lac russe'
 
Erdogan agit pour son intérêt, non celui des russes, tous comme les finlandais agissent dans leur intérêt.
C’est dans les mœurs d’un pays qui se veut européen sans pouvoir l’obtenir et à défaut il s’honore d’être le supplétif imposé par ses “parrains” amerloques à l’OTAN et dans chaque conflit il joue le rôle d’entremetteur sans dignité et sans âme. L’empire ottoman qu’il rêve de reconstituer

Erdogan va t il pouvoir continuer longtemps jouer le double jeu ? en la matière il est fortiche, inégalable, jusque là ça a marché, mais il y a des limites à tout…. on a l’impression qu’il gagne sur tous les terrains sans jamais concéder grand chose…être dans l’OTAN, laisser entrer la Finlande, pays frontalier ennemi de la Russie donc; être fourni en armes par les USA et la Russie; vouloir adhérer aux BRICS; rester occuper la Syrie par hostilité aux Kurdes, lesquels permettent aux USA d’occuper le pays, sans qu’aucune réaction internationale se produise… quelle tambouille !

L'empire Ottoman qu'il rêve de reconstituer se heurtera au véto des pays arabes qui ne peuvent pas se fier a ses offres.
 
Ah le terme de guerre est maintenant assumé
Il y a du progrès
Bon ça tient pas, au bord de la mer il y a aussi outre la Géorgie, la Turquie, la Bulgarie et la Roumanie
Bon courage pour 'desotaniniser' le 'lac russe'
Non, là tu fais erreur.
Est ce que l Ukraine est en guerre contre la Russie ?
Non. Elle n'a rien déclaré dans ce sens.
Est qu'elle est en guerre civile ?
C'est le cas !
Est que la Russie a déclaré qu'elle est en guerre ?
Non, jusqu'à présent !
Est que l'OTAN a déclaré qu'elle est en guerre ?
Non jusqu'à présent.

Alors laissons les termes juridiques aux belligérants et gardons en tant que bladinautes notre liberté d'expression !
 
c'est juste pour la forme ... c'est leur civilisation qui est en jeu ...
Du point de vue des russes, il est bien préférable de ménager erdogan qui n’a jamais fait d’entorses au droit de passage des navires russes par le bosphore. si un changement de régime brutal était organisé par les usa en turquie, la russie aurait tout à craindre de désordres grandissants en mer noire et dans les balkans, sans parler des pays caucasiens, voire plus loin à l’est.
 
En effet, La Russie n'attaquera pas une alliance composée de 3 puissances nucléaires, ce serait du suicide pour elle...
je crois que tu ne comprend pas que 4 10 ou 15 puissance nucléaire ça ne change rien au fait qu'ils peuvent tous étre cristallisé en même temps ... la Russie a assez d'arme nucléaire pour détruire la planète ...
 
je crois que tu ne comprend pas que 4 10 ou 15 puissance nucléaire ça ne change rien au fait qu'ils peuvent tous étre cristallisé en même temps ... la Russie a assez d'arme nucléaire pour détruire la planète ...

Et se détruire aussi en même temps :bizarre:
Sinon il y a un truc qui s'appelle sous marin nucléaire
 
Retour
Haut