Guy Rachet: Les Racines européennes sont-elles musulmanes ?


Je fais un peu le "teaser" pour le lien de Tinky : il s'agit d'un extrait d'une émission de radio dans laquelle un autodidacte devenu auteur à succès de romans historiques et archéologue reconnu, s'attaque à la célèbre phrase de Chirac: "Les racines européennes sont autant chrétiennes que musulmanes".

Il n'a pas de mal à démontrer que les racines européennes sont bien plus chrétiennes que musulmanes et qu'on nous a vendu un "historiquement correct" comme dit le journaliste, que l'on pourrait résumer par : "le Moyen Age européen c'est les âges sombres" et "L'Islam, en particulier en Espagne du 8ème au 12ème, c'est la lumière".

Ceux et celles qui ont lu "Pour en finir avec le Moyen-Age" de Régine Pernoud savent que le Moyen-Age européen n'a pas été le temps "barbare" comme le croient beaucoup d'européens.
Ce qui est intéressant dans l'extrait c'est lorsque Rachet fait remonter cette espèce de manipulation à Voltaire. Pour ce dernier, l'Eglise étant obscurantiste, le Moyen-Age ne pouvait qu'être obscurantiste.
Pour ma part je pensais cette façon d'opposer dans la caricature "Age d'or musulman" à "Age des Ténèbres européen" comme une conséquence du sentiment de culpabilité des européens après la seconde guerre mondiale et la création des mouvements anti-racistes qui prennent le relais dans les années 70...
 
Je fais un peu le "teaser" pour le lien de Tinky : il s'agit d'un extrait d'une émission de radio dans laquelle un autodidacte devenu auteur à succès de romans historiques et archéologue reconnu, s'attaque à la célèbre phrase de Chirac: "Les racines européennes sont autant chrétiennes que musulmanes".

Il n'a pas de mal à démontrer que les racines européennes sont bien plus chrétiennes que musulmanes et qu'on nous a vendu un "historiquement correct" comme dit le journaliste, que l'on pourrait résumer par : "le Moyen Age européen c'est les âges sombres" et "L'Islam, en particulier en Espagne du 8ème au 12ème, c'est la lumière".

Ceux et celles qui ont lu "Pour en finir avec le Moyen-Age" de Régine Pernoud savent que le Moyen-Age européen n'a pas été le temps "barbare" comme le croient beaucoup d'européens.
Ce qui est intéressant dans l'extrait c'est lorsque Rachet fait remonter cette espèce de manipulation à Voltaire. Pour ce dernier, l'Eglise étant obscurantiste, le Moyen-Age ne pouvait qu'être obscurantiste.
Pour ma part je pensais cette façon d'opposer dans la caricature "Age d'or musulman" à "Age des Ténèbres européen" comme une conséquence du sentiment de culpabilité des européens après la seconde guerre mondiale et la création des mouvements anti-racistes qui prennent le relais dans les années 70...


"Pour ma part je pensais cette façon d'opposer dans la caricature "Age d'or musulman" à "Age des Ténèbres européen" comme une conséquence du sentiment de culpabilité des européens après la seconde guerre mondiale et la création des mouvements anti-racistes qui prennent le relais dans les années 70..."

tu confonds avec 'lavenement du sionisme et la creation d'Israel

et si l'Europe du moyen age etait si avancée alors pourquoi quand la calife Haroun al Rachid envoya un clepsydre a Charlemagne, celui ci embarassé lui envoya en retour en cadeau ce qui se faisait de mieux dans son empire : des lévriers des chiens quoi...

ce genre d'anecdote explique beaucoup de choses

Sinon au lieu de speculer tu devrais te rappeler certains faits : lecture et ecriture ont été reservés a l'elite ecllesisatie jusqu'a Gutenberg qui au 15eme siecle democratise la lecture religieuse et la lecture profane : c'est a partir de ce moment la quer l'Europe va GRANDIR

OUi il y a eu obscurantisme au moyen age en Europe au meme titre qu'il y obscurantisme en terre d'Islam de nos jours...
 
"Pour ma part je pensais cette façon d'opposer dans la caricature "Age d'or musulman" à "Age des Ténèbres européen" comme une conséquence du sentiment de culpabilité des européens après la seconde guerre mondiale et la création des mouvements anti-racistes qui prennent le relais dans les années 70..."

tu confonds avec 'lavenement du sionisme et la creation d'Israel

et si l'Europe du moyen age etait si avancée alors pourquoi quand la calife Haroun al Rachid envoya un clepsydre a Charlemagne, celui ci embarassé lui envoya en retour en cadeau ce qui se faisait de mieux dans son empire : des lévriers des chiens quoi...

ce genre d'anecdote explique beaucoup de choses

Sinon au lieu de speculer tu devrais te rappeler certains faits : lecture et ecriture ont été reservés a l'elite ecllesisatie jusqu'a Gutenberg qui au 15eme siecle democratise la lecture religieuse et la lecture profane : c'est a partir de ce moment la quer l'Europe va GRANDIR

OUi il y a eu obscurantisme au moyen age en Europe au meme titre qu'il y obscurantisme en terre d'Islam de nos jours...

Ce qui amène à l'éternelle question : pourquoi la civilisation arabe a-t-elle subitement cessé d'être à la pointe ?
 
et si l'Europe du moyen age etait si avancée alors pourquoi quand la calife Haroun al Rachid envoya un clepsydre a Charlemagne, celui ci embarassé lui envoya en retour en cadeau ce qui se faisait de mieux dans son empire : des lévriers des chiens quoi...

ce genre d'anecdote explique beaucoup de choses

Loool!!: tu parles de la clepsydre? cet instrument de mesure inventé au 2ème millénaire avant JC, bien connu des Gaulois et qui aurait tant impressionné Charlemagne? :D
Sans dec, ce n'est pas avec la clepsydre que les Arabes pouvaient impressionner l'Occident... Heureusement que les Arabes étaient en avance sur bien d'autres plans...
Sinon au lieu de speculer tu devrais te rappeler certains faits : lecture et ecriture ont été reservés a l'elite ecllesisatie jusqu'a Gutenberg qui au 15eme siecle democratise la lecture religieuse et la lecture profane : c'est a partir de ce moment la quer l'Europe va GRANDIR

OUi il y a eu obscurantisme au moyen age en Europe au meme titre qu'il y obscurantisme en terre d'Islam de nos jours...

Tu ne m'as pas bien lu: ce n'est pas tant l'Age d'Or musulman qu'il faut revoir (quoique), mais l'Age des Ténèbres du Moyen Age occidental...

L'un a été sur-valorisé (ééééh oui), pendant que l'autre était dévalorisé.
Un exemple: l'esclavagisme n'existe pas au Moyen-Age : on trouve le servage qui au moins accorde à l'individu un statut de personne. L'esclavagisme, qui pendant ce temps se porte à merveille en Terres Musulmanes, ne réapparaîtra en Europe qu'avec la mal nommée Renaissance (un recul sur de nombreux points: droit de la femme, extrémisme religieux, dérives de l'Inquisition, retour de l'sclavagisme disparu depuis l'Antiquité etc.)
 
tu confonds avec 'lavenement du sionisme et la creation d'Israel
Sacré Sam :)

Ce que je reproche à l'Historiographie musulmane, c'est une façon de "lisser" l'Histoire. Ainsi puisqu'on parle des juifs on a l'impression que ces derniers sont dans le monde musulman toujours respectés, protégés par Le Coran et le statut accordé aux gens du Livre etc.

Or, il convient de distinguer les régions et les époques. Même dans l'Espagne musulmane, ce qui est vrai à Cordoue en 950 ne l'est pas en 1150.
Le juif heureux en Terres Musulmanes n'est pas un mythe (leur sort est bien pire en Occident) mais le thème a été valorisé par les Juifs vivants en Terres Chrétiennes au XIXème. Il s'agissait de démontrer aux Chrétiens que les juifs étaient mieux considérés sous domination musulmane.
Evidemment, les érudits juifs qui s'adressaient aux Chrétiens pour les faire culpabiliser, passaient sous silence certains faits comme le massacre de Grenade ou 3000 juifs sont occis par les Musulmans en une journée...
De l'autre côté, si tout le monde sait que les Chrétiens reprochaient aux juifs d'être "déicides" (bref d'avoir tuer le Christ), combien d'Européens savent à l'heure actuelle que si les Chrétiens furent si durs envers les Juifs au moment de la Reconquête, ce n'est pas seulement à cause de cette accusation, mais de la trahison des Juifs lors de la conquête berbéro-musulmane?
Les Wisigoths ayant été durs avec les Juifs, ces derniers "collaborèrent" (anachronisme voulu) avec les Musulmans et gardaient les villes espagnoles conquises, permettant aux Musulmans de continuer leur avancée.
Si ce fait a été oublié des populations, il provoqua un grand choc dans l'Occident Chrétien à l'époque...
 
Ce qui amène à l'éternelle question : pourquoi la civilisation arabe a-t-elle subitement cessé d'être à la pointe ?

Les civilisations ne valent que par leur côté "spongieux". Oui, il faut être une éponge et prendre aux Grecs, aux Romains, aux Indiens, aux Perses etc.
Quand le monde musulman s'est crispé sur lui-même, que le Coran n'a plus été interrogé mais "fossilisé" dans une lecture littérale, la brillante civilisation qui devait tant aux emprunts extérieurs, est entrée dans une phase de sommeil.

Le paradoxe (et le drame) actuel, c'est que de nombreux musulmans admirateurs et nostalgiques de cet âge d'or, préconisent l'inverse de ce qui a permis cet âge d'or...
 

tinky

Moche ou Bekheir hamdullah
Salam

Autant j'avais beaucoup aimé le livre de Guy Rachet le manuscrit secret du nil, l'auteur est un véritable spécialiste du monde musulman ... autant je suis assez surpris par ses positions dans ce livre !!!

Évidemment vous trouverez des contradicteurs NON MUSULMAN sur le net, sur des forums plus spécialisés qui réfutent certaines idées de Guy Rachet.

Il ne peut pas jeter des centaines voire des milliers de livres, de thèses et autres recherches sur le sujet ... malgré cela son travail reste somme toute respectable !

tawmat
 
Haut