Himma, Omari, Yazami dégagez

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Nbarch
  • Date de début Date de début
Pourquoi personnel, je n'ai jamais eu affaire à Yazami, donc personnellement je n'ai pas à porter des jugements de valeurs sur cet homme. Par contre Yazami étant un personnage public aux responsabilités, je suis en droit de critiquer son bilan

Je ne connais pas son bilan et je ne comprend pas ton acharnement quant à son prétendu enrichissement au CCME, mais je suis quand mm un peu étonné de retrouver ce mm responsable dans trois fonctions différentes à divers postes de hautes responsabilités dont deux nominations majeures en l'espace d'un mois voir moins.
 
Merci pour ces liens très instructifs.

Malheureusement les dirigeants ne sont pas jugés sur leurs bilans, pire encore ils peuvent être reconduits alors qu'ils ont prouvé leurs incompétences. Dans un pays dit démocratique les Yasmina Baddou et les Benhima pour ne citer que ceux là devraient être au chômage.

Un système qui ne rend pas de compte au peuple et qui magouille entre les amis d'un cercle bien restreint ne peut être que corrompu, inefficace et en dessous des attentes du peuple.
 
Merci pour ces liens très instructifs.

Malheureusement les dirigeants ne sont pas jugés sur leurs bilans, pire encore ils peuvent être reconduits alors qu'ils ont prouvé leurs incompétences. Dans un pays dit démocratique les Yasmina Baddou et les Benhima pour ne citer que ceux là devraient être au chômage.

Un système qui ne rend pas de compte au peuple et qui magouille entre les amis d'un cercle bien restreint ne peut être que corrompu, inefficace et en dessous des attentes du peuple.

Le pire c'est qu'on te fait avaler la couleuvre en disant qu'il tel est un militant des droits de l'homme, tel est progressiste...
oui progressiste quand il y avait le parapluie soviétique et l'internationale socialiste, depuis la chute du mur beaucoup de ses militants ont tt simlpement retourné leurs vestes pour des petits pécules...
 
Le pire c'est qu'on te fait avaler la couleuvre en disant qu'il tel est un militant des droits de l'homme, tel est progressiste...
oui progressiste quand il y avait le parapluie soviétique et l'internationale socialiste, depuis la chute du mur beaucoup de ses militants ont tt simlpement retourné leurs vestes pour des petits pécules...

Avant il y avaient les progressistes maintenant y a les verts et les antimondialistes...les temps ont changé.

Au Maroc la droite est passé au palais, la gauche est passé à droite, et les jeunes sont passés à gauche, la nature a horreur du vide.
 
Omari et Benchamach ont place un tres grand nombre de journalistes rifains a la chaine Tamazight,on est pas contre eux,on est tous amazigh mais sauf que c'est calcule,ces journalistes ne maitrisent pas la tamazight classique comme les gens du centre et du sud, leur vocabulaire contient plus de 80% de terme arabes. Cela donne une mauvaise image a la chaine .et ne profite pas a la diffusion et l'unification de la langue amazigh. c'est aussi un complot. Je suis amazigh de l'atlas (centre) mais je reconnais que les journalistes du sud sont les plus performants.
 
Omari et Benchamach ont place un tres grand nombre de journalistes rifains a la chaine Tamazight,on est pas contre eux,on est tous amazigh mais sauf que c'est calcule,ces journalistes ne maitrisent pas la tamazight classique comme les gens du centre et du sud, leur vocabulaire contient plus de 80% de terme arabes. Cela donne une mauvaise image a la chaine .et ne profite pas a la diffusion et l'unification de la langue amazigh. c'est aussi un complot. Je suis amazigh de l'atlas (centre) mais je reconnais que les journalistes du sud sont les plus performants.

le PAM a brassé large, il a pris parmi les amazighs, les sahrawa les fassis,...bref une sorte d'OPA sur tout ce qui bouge
 
parti du pouvoir, parti du roi
Le Roi ne peut pas à la fois gouverner sans être élu et avoir son parti.
Dans un système monarchique ou le roi concentre tous les pouvoirs, en créant son parti il crée une concurrence deloyale.
Dans un système ou la personnalité du Roi est sacrée, donc incriticable, comment se comporter vis à vis de son parti, critiquer le PAM = s'opposer au Roi....

Bref, le Roi ne peut pas être juge et partie, cela s'appelle conflit d'interêt
le PAM a brassé large, il a pris parmi les amazighs, les sahrawa les fassis,...bref une sorte d'OPA sur tout ce qui bouge

Bonsoir...

Le fait que le PAM soit le Parti du roi est plus de la spéculation politique pour faire adhérer un max d'électorat ... et il faut croire que ça marche...

Dans l'absolu, ce PAM n'a rien d'illégal, il a un statut, une idéologie, un siège des branches locales ... bref, toutes les composantes "légales" d'un parti... Que El Himma soit derrière cette grande messe n'enlève rien à ce caractère ... Maintenant, pour être critique, il faut creuser pourquoi ce parti a autant raflé de voix et surtout pourquoi il s'est vu allier une "élite" de tous horizons (gauchiste, Pjdisite...)

Les jeux de pouvoirs, le clientélisme politique, le nomadisme partiste, l'immaturité....C'est cela qui a fait le PAM ...et c'est contre cela qu'il faut lutter, pas contre le PAM... C'est un peu l'arbre qui cache la forêt ....Cette forêt de faillite politique ...

Dissoudre le PAM serait aux yeux de beaucoup une consécration "démocratique" pour ma part, encore une fois, c'est juste mettre la charrue avant les boeufs...Des boeufs que sont ce mal politico partiste dont souffre profondément le Maroc ... Si l'on veut réussir une réelle transition, il ne fait pas en éliminer les faits mais plutôt annihiler les causes...
 
ni le Roi ni person n'a le droit d'interdire un partis.

le PAM ou le DAM ou PMI.... tous le monde a le droit de creer un partis et c'est au population de choisir leur elus, le reste je crois n'est que la dictature.
 
Bonsoir...

Le fait que le PAM soit le Parti du roi est plus de la spéculation politique pour faire adhérer un max d'électorat ... et il faut croire que ça marche...

Dans l'absolu, ce PAM n'a rien d'illégal, il a un statut, une idéologie, un siège des branches locales ... bref, toutes les composantes "légales" d'un parti... Que El Himma soit derrière cette grande messe n'enlève rien à ce caractère ... Maintenant, pour être critique, il faut creuser pourquoi ce parti a autant raflé de voix et surtout pourquoi il s'est vu allier une "élite" de tous horizons (gauchiste, Pjdisite...)

Les jeux de pouvoirs, le clientélisme politique, le nomadisme partiste, l'immaturité....C'est cela qui a fait le PAM ...et c'est contre cela qu'il faut lutter, pas contre le PAM... C'est un peu l'arbre qui cache la forêt ....Cette forêt de faillite politique ...

Dissoudre le PAM serait aux yeux de beaucoup une consécration "démocratique" pour ma part, encore une fois, c'est juste mettre la charrue avant les boeufs...Des boeufs que sont ce mal politico partiste dont souffre profondément le Maroc ... Si l'on veut réussir une réelle transition, il ne fait pas en éliminer les faits mais plutôt annihiler les causes...

Je ne suis pas d'accord avec toi!
Difficile de ne pas voir la marque royale dans la création du PAM
son créateur est un ami intime du Roi, il est toujours acteur dans le département de l'intérieur du palais, il y possède toujours un bureau...
Après les elections de 2007 et le taux d'abstention énorme ( 82% d'abstention) et le maintien du pjd à des niveaux elevés, la monarchie s'est cru obligé de réagir pour dynamiser le champ politique... El himma s'est donc vu investi de cette mission avec comme double objectif, contrer le PJD sur le terrain des idées et créer une dynamique de débat politique...
Pour cela, Himma a procédé de manière prudente, il voulait d'abord tester l'idée d'un parti dit démocrate, il a commencé par créer le mouvement des démocrates afin de faire du casting... et Il a précisé que ce mouvement ne se transformera pas en parti politique...mon oeil!!!
Bref après ce succès, il a crée le parti...
Les marocains ne sont pas dupes, ils voient derrière le PAM le pouvoir du Roi...
et comme au Maroc, le pouvoir réel appartient au Roi, pourquoi voter pour un parti qui ne sera jamais au pouvoir, ou qui même au pouvoir n'est qu'au final qu'une marrionnette...

Les opportunistes, sont les premiers à avoir fait leur transhumance vers le PAM, suivi par les electeurs...

Au niveau ideologique, le PAM est un fourre tout, on y trouve des anciens prisonniers politiques des mouvements marxistes révolutionnaires, des transfuges du RNI et PM (droite), des sympatisants du PJD... Bref un ramassis d'opportunistes que rien ne réunit...
le PAM se base sur deux rapports comme corpus référenciels : le rapport de 50 ans d'independance du Royaume et le rapport de l'IER... Là encore, ce n'est pas la production du PAM mais une récupération de ce qui existe...

Je persiste et signe, le PAM est le parti du palais, c est l'équivalent dans les formes des partis du pouvoir tunisien et egyptien, à la différence de taille près... il n a pas encore exercé le pouvoir et n'a pas encore du sang sur les mains...
 
le roi n a jamais parraine Al Himma ou a recommande son parti PAM au peuple
c est choix personnel de Lhimma de mener un courant politique sans exlusion des autres
wa fi dalika fal yatanafasi el motanafissoun
tant que les elections etaient transparentes
 
Retour
Haut