Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Histoire de job et ayoub
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="typologie, post: 15452851, member: 383147"] et je comprend un peu mieu ce qui te pose probleme mais si tu reprend ce que j'avais ecrit : " je pense qu'il faut avoir une vision plus objectif dans l'etude de la bible et ne pas dire que tout ce qui n'est pas conforme au coran est falsifié sans pouvoir prouver concretement car l'on peut s'en convaincre en tant que musulmans [B]mais une personne non musulman (ex gens du livre) ne sera pas forcement convaincu par cette affirmation . et pensera que c le coran qui a deformer le message de la bible . car l'archeologie donne raison à la bible et pas au coran dans l'evolution du personnage de shaytan et de la croyance en un au dela ...[/B] ..." je faisais reference à l'atttiude des musulmans qui quand un recit du coran diverge de celui de la bible disent que la bible est falsifier ... je faisait remarquer que pour une personne des gens du livre c le coran qui a falsifier le message de la bible ... et un archeologue ou une personne qui etudi les textes partira du principe que c le texte anterieur qui est la source d'influence des texte qui viendront aprés et que ces texte qui viendront aprés sont ceux qui reprendrons ce recit et le modifieron suivant les croyance culture langue de l'epoque où il apparait. en prenant le cas du tentateur d'adam on s'apercoit qu'il change suivant les epoque serpent ange dechu lucifer satan diable jinn ibliss etc ... : voir le detail de ses changement : [URL]https://www.cairn.info/revue-imaginaire-et-inconscient-2007-1-page-31.htm[/URL] donc au final ce qui etudie les texte (archeologue) parte bien du principe que le recit d'adam dans thora est le recit original et les texte qui viennent aprés on apporté des modification ou falsification .... pour aboutir au recit du coran et pas l'inverse il ne disent pas que c le coran qui est venu apporté le recit originel pour corriger la falsification du recit sur adam la thora donc il donnerai raison au gens du livre et tord au musulman sur l'affirmation que c le coran qui à modifier le recit de la thora et pas l'inverse . [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Histoire de job et ayoub
Haut