Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
Homosexualité
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 16338824, member: 130060"] Je pense que l’homosexualité masculine est plus menaçante pour la hiérarchie traditionnelle des sexes, car elle ébranle l’image du mec comme sujet actif (alors que la femme serait dans son rôle de passive). L’homosexualité entre femmes ne pose pas de telles menaces au statut des mecs, et celle-ci a été exploitée au maximum par la pornographie (consommée principalement par des mecs). De plus, il y a la croyance que les rapports entre femmes sont pas de « vraies » relations sexuelles, ou du moins qu’il leur manque leur achèvement (apporté par le phallus du mec). Cependant, c’est pas l’explication entière. Il faudrait expliquer par exemple pourquoi une scène de bisou entre mecs suscite une répugnance si vive (les bisous entre femmes sont perçus tout autrement). Quant à l’Église, elle dirait que l’homosexualité est mal, car elle détourne l’acte sexuel de sa finalité reproductrice. Mais je vois plutôt cela comme une rationalisation après coup. On n’a aucune preuve que c’est pour cette raison que la Bible condamne les actes homosexuels, et c’est pas une raison capable d’expliquer la répugnance si vive qu’éprouvent les homophobes. D’ailleurs la contraception est accueillie dans l’indifférence par presque tous les croyants. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
Homosexualité
Haut