Il faut se débarasser du Makhzen pour résoudre la question du Sahara

Le Makhzen est responsable de la situation actuelle du Sahara .

À la libération d'Ait Baâmran, l'armée de libération du Sud a mis le cap sur le Sahara occidental pour le libérter des Espagnols.

Mais le roi Mohamed V et son fils Hassan II et le parti tribaliste des réfugisés andalous ( l'Istiqlal) ne voulaient aucunement qu'on leur fasse de l'ombre. Ils se sont alliés avec les Français et les Espagnols pour détruire l'armée de libération du Sud.

Bombardée des jours durant par l'aviation européenne, lors de l'opération tristement célébre dans la mémoire de tout marocain d' ÉCOUVILLON, les membres de cette armée ont lâché prise. Ils ont préféré renconcer, car ils n'avaient pas assez d'armement pour contrer les Espagnols et les Français.
 
D'ailleurs c'est quoi ces histoires de 20% de territoire?

Le Maroc a vraiment cédé du territoire à ces malfaiteurs? :confus:

Non : c'est une zone "tampon" démilitarisée mise en place par l'accord de cessez le feu Maroc/Polisario sous l'égide de l'ONU et ...sensée être contrôlée par la MINURSO !

De temps en temps, pour "frimer", le Polisario y fait des incursions dans un but purement médiatique (za3ma rah je contrôle un bout du sahara) !
Le Maroc et la MINURSO ferment les yeux sur ces "fanfaronnades" pour ne pas "rompre l'accord de cessez le feu et envenimer les choses...sachant que cette zone tampon est inhabitable "en permance" !

Sinon, c'est à Tindouf que se trouve le POLISARIO et ses structures ...et c'est Tindouf leur capital .
 
Non : c'est une zone "tampon" démilitarisée mise en place par l'accord de cessez le feu Maroc/Polisario sous l'égide de l'ONU et ...sensée être contrôlée par la MINURSO !

De temps en temps, pour "frimer", le Polisario y fait des incursions dans un but purement médiatique (za3ma rah je contrôle un bout du sahara) !
Le Maroc et la MINURSO ferment les yeux sur ces "fanfaronnades" pour ne pas "rompre l'accord de cessez le feu et envenimer les choses...sachant que cette zone tampon est inhabitable "en permance" !

Sinon, c'est à Tindouf que se trouve le POLISARIO et ses structures ...et c'est Tindouf leur capital .
Il me semble que le Polisario a fait beaucoup de meetings internationaux la bas, sur leur capitale dite "temporaire" Bir lehlou, ça a fait scandale au Maroc.

Ils circulent sous l'égide de l'ONU, personne ne les empêche, en revanche ils ne peuvent pas dépasser le mur de sables ou se situent l'armée marocaine.
 
Non : c'est une zone "tampon" démilitarisée mise en place par l'accord de cessez le feu Maroc/Polisario sous l'égide de l'ONU et ...sensée être contrôlée par la MINURSO !

De temps en temps, pour "frimer", le Polisario y fait des incursions dans un but purement médiatique (za3ma rah je contrôle un bout du sahara) !
Le Maroc et la MINURSO ferment les yeux sur ces "fanfaronnades" pour ne pas "rompre l'accord de cessez le feu et envenimer les choses...sachant que cette zone tampon est inhabitable "en permance" !

Sinon, c'est à Tindouf que se trouve le POLISARIO et ses structures ...et c'est Tindouf leur capital .

sensée le mot qui veut tout dire..

c'est pas ce qu'on entend ..surtout avec leur capital "temporaire" Bir lahlou

de toute manière c'est une erreur fallait même pas gaspiller du fric pour un mur de honte et laisser cette minurso foutre son nez la-bas .
 
Ould khadija a raison sur ce point, les 20% de territoire ne valent rien aujourd'hui et le Polisario qui n'arrive même pas à gérer des campements dans la région de Tindouf bien évidemment ne saurait absolument rien faire de ce territoire. J'utilise le conditionnel car bien évidemment c'est une zone qu'ils n'ont pas le droit d'occuper.

Le Maroc a au contraire bien géré la récupération (militaire) de ses territoires quoiqu'on dise.
Après il faut qu'il veille constamment au développement économique et humain de son sahara et fasse attention aux Droits de l'Homme plus encore dans cette région si sensible sur le plan politique. Un sahraoui a le droit de se dire pour l'indépendance mais en revanche le Maroc ne laissera pas de place aux activistes pour développer leur propagande ou pire encore pour des actions de provocation voire terroristes.
 
Ce sont les anti-makhzen qui ont fait arriver le Maroc et son sahara a cette etape.
Ce sont des vendus et ce sont la destruction du pays.
Ce reve du voisin de l,Ost qui les soutient aussi pour voir un Maroc sans monarchie ne viendra jamais ils peuvent toujours guaspiller pour ce cauchemar.
le Maroc est tres fort avec son Roi.
 
il faut pieger le Polisario a son propre jeu en etant ingénieux, ce qui n'est pas le cas depuis la mort de HII, les USA ne suivent que leurs interets et la coherence des negociations, c'est a dire la coherence du cadre politique et juridique, au Maroc de retourner la situation en sa faveur en se mettant dans la poche les pays du conseil de sécurité , c'est largement faisable, mais en etant plus audacieux...

Je vois deux solutions, la premiere , serait d'appliquer unilateralement le plan d'autonomie, construire un parlement sahraoui, des elus sahraouis, respecter les coutumes sahraouis, le Maroc garderait uniquement la politique etrangere, la defense, et la securité.

Cela en cas de succés pourrait demontrer a la communauté internationale, que le plan est bon, et celle ci faire pression sur le Polisario pour qu'il l'accepte.

La deuxieme est celle que je prefere, et celle que Hassan II avait proposé dans les années 1980, le Maroc doit prendre le Polisario a son propre jeu. Il faut savoir que le Maroc a la base, etait pour le referendum, c'est sur les listes de votants et qui votent, que ca a capoté avec le Polisario, pourquoi les Sahraouis comme Abdelaziz et autre du polisario qui ne sont pas originaire de la zone en question aurait le droit de voter, et pas les Marocains du Nord ?

Le Maroc propose le referendum, avec l'option de l'independance inclu, a la seule condition que l'ensemble de la population qui vit au Sahara ait le droit de voter, bien evidement le Polisario ne voudra pas et voudra faire voter uniquement les Sahraouis.

Le droit de vote, ne doit pas etre sur un critere ethnique, et ca l'ONU y ait sensible, les Marocains du Nord vivent aussi au Sahara, ils auraient le droit de voter selon les grandes puissances a l'ONU...

Le Maroc prendrait le Polisario et l'Algerie a son propre piege, il passerait pour celui qui veut debloquer le processus, en faisant des grandes concessions sur un referendum incluant l'option de l'independance, mais le Polisario bloquerait sur les listes comme dans le passé, et a ce moment la les grandes puissances feraient pression sur le Polisario pour qu'il accepte le vote des Marocains du Nord.

Le Maroc gagnerait le referendum a coup sur.
 
le plan que veut jouer le souteneur de polisario va surement se renversser sur lui.Wait and see
Deja on sait qu,il y a une Americaine qui a mis la credibilite de son pays dans la *****.Les soldats Americains en sachant la cause vont surement se mettre en colere contre cette diablesse


AntiMakhzen
il n y aura ni referendum ni 3abou re7.
 
C'est Hassan 2 qui a créé tous ces problemes , d'abord en négociant a la hate la pseudo independance avec la France et l'Espagne sans mentioner Sebta Melillia les iles le Sahara et la Mauretanie , tellement il avait hate de prendre le trone ( la seule chose qui compte pour lui ) ,

Ensuite quand les soldats marocains ont réussi à libéré Tindouf H2 décide qu'il faut reculer et faire la paix avec nos 'freres' algeriens...puis il décide d'abondonner la Mauretanie ( plusiers pays arabes nous appuyaient pour revendiquer la Mauretanie . comme l'Egypte de Nasser qui avait refusé son adhésion à la ligue arabe . encore une fois si on avait récupéré la Mauritanie la question du Sahara ne se poserait même pas )

Enfin quand on libère le Sahara il decide de donner la moitie à la Mauretanie qui n'avait rien demandé à l'époque pour ensuite demander lui meme un referendum en 1982 ( quelle connerie ) puis il change d'avis donnant l'occasion au polisarien de monter en tir ....et puis et puis et puis ...sa politique a ete un vrai désastre pour le Maroc , c n'est est pas l'Algerie l'ennemie numero un de notre intégrité territoriale , c'est le Makhzen et sa politique
 
D'ailleurs c'est quoi ces histoires de 20% de territoire?

Le Maroc a vraiment cédé du territoire à ces malfaiteurs? :confus:

C'est seulement question de tactique de guerre ,une sorte de laisser une marge pour contre attaquer et suivre les poulizebbal en cas d'attaques , sans être dans l'obligation d'entrer dans le territoire d'autres pays voisins .
 
Quelques questions à se poser avant d'aller plus loin dans les spéculations:

- Pourquoi le Maroc refuse la surveillance par le MINURSO des droits de l'homme au Sahara Occidental?
- Ca veut dire quoi surveiller les droits de l'homme par le MINURSO? à travers quel mécanisme?

Ce que j’ai pu comprendre est que le MINURSO va surveiller la situation des droits de l’homme et rendre des comptes. C’est comme si tu as un témoin présent tout le temps sur le Sahara et qui fait des observations. Il n’y a rien de dramatique la dedans. Il n’y aura pas des forces de la MINURSO qui vont intervenir pour maintenir les manifs pro-Polisario par exemple.
Je pense que le Makhzen a choisi de mettre le Maroc en mode de panique. Au lieu d’avoir un débat au pays qui rassure les citoyens. On essaye de semer la panique et on lance des appels inutiles à l’union sacrée ou on massacre les voix discordantes.
Le régime est immature s’il est incapable de diffuser un discours rassurant. Les cris "aux armes citoyens" ne servent à rien. On ni armes ni citoyens. On est un pays de sujets analphabètes.
 
Le chant du cygne

La mésaventure que nous sommes en train de vivre sur le dossier du Sahara va certainement finir avec un minimum de dégâts. Et ce, grâce aux amis du Maroc, notamment la France qui vient à la rescousse chaque fois que nous sommes en difficulté sur cette affaire. Il est donc fort à parier que la mention de «monitoring» des droits humains ne fasse plus partie de la résolution finale. Et alors nos chers diplomates chanteront, encore une fois, victoire…jusqu’à l’année prochaine. Mais cette fois, si rien ne change dans notre approche, ce sera le chant du cygne !

Que faire alors ? Tout d’abord, sur le plan sémantique : le Sahara marocain, provinces du sud, etc. Est-ce que nous disons le Souss marocain ? le Rif marocain ? Bien sûr que non. Le Maroc est une seule entité. Vivre à Laâyoune ou à Tanger c’est vivre dans une ville du Maroc, un point c’est tout ! Ensuite, quelle est cette idée saugrenue qui veut que la population du Sahara ait un territoire indépendant ? Alors que dire des Sahraouis d’Algérie, ceux de Libye, du Tchad… Pourquoi c’est le Maroc qui doit céder son territoire aux Sahraouis et pas les voisins, tous les voisins ? Il est évident que l’Algérie sans son Sahara, c’est un pays sans gaz ni pétrole. C’est sur ce point qu’il faut contrer ceux qui se veulent les sauveurs des peuples. Pourquoi pas un territoire pour les Kabyles et les Arabes en Algérie ? Il n’y a pas plus facile que de diviser, le plus dur est de créer un Etat uni, avec toutes ses ethnies. En outre, cessons cette gestion archaïque des populations sahraouies de l’intérieur ou de l’extérieur. Si avantages il doit y avoir, qu’ils soient pour les unionistes et non plus pour les séparatistes. Plus de prime à celui qui crie le plus fort. Il faut faire confiance à ceux qui se considèrent marocains !

Enfin, qu’attendons-nous pour mettre en place un parlement de région dans le cadre de l’autonomie ? La régionalisation et la nouvelle Constitution permettent ce parlement régional élu démocratiquement avec un budget et une feuille de route. Si on espère que toutes les parties concernées par ce conflit nous donnent leur accord, on ne le réglera jamais. Car la réalité est que personne, à part le Maroc, n’a intérêt à régler ce dossier. Ni l’Algérie qui a un vrai problème d’hégémonie et de leadership régional. Elle en rêve mais n’en a ni les moyens ni les institutions. Ni le Polisario qui n’existe qu’à travers ce conflit, et encore moins l’Espagne qui a vécu la Marche verte comme une humiliation et qui ne veut pas que Sebta et Mellilia soient sur la table des revendications marocaines.

Arrêtons d’avoir des complexes et comportons-nous en vainqueurs. La réserve et l’improvisation n’ont que trop duré ! Nous avons gagné la guerre du Sahara, vaincu la propagande algérienne et créé les conditions pour le respect des droits de l’Homme et de la dignité des citoyens. Nous avons mis en place un Plan d’autonomie qui, dans un cadre plus large de la régionalisation, a été voté par une majorité écrasante des Marocains…Tous les Marocains !

Saâd Benmansour. La Vie éco
 
e plan que veut jouer le souteneur de polisario va surement se renversser sur lui.Wait and see
Deja on sait qu,il y a une Americaine qui a mis la credibilite de son pays dans la *****.Les soldats Americains en sachant la cause vont surement se mettre en colere contre cette diablesse

Je suis d'accord.

Pourquoi alors l'observation des droits de l'homme pietinera-elle la souveraineté du Maroc?
Le Minurso observe deja les mouvements des troupes des FAR et du Polisario et émet des rapports au secretaire de l'ONU sans que personne ne parle de "pietinement de souveraineté". Pourquoi alors le Makhzen crie au secours aujourdhui?

La solution est claire et facile: Respecter les droits de tout les Marocains de Dakhla jusqu'a Oujda. Tant que le Makhzen viole les droits des hommes et des femmes marocains il aura toujours quelqu'un derriere lui qu'il appelle a l'ordre. Peu importe sa chanson sur "l'exception marocaine".

Je pense que les USA veulent donner au Minurso un mandat d'observer les DH. Mais je ne pense pas qu'il aura un mandat pour empecher les forces de l'ordre marocain de maintenir l'ordre a la place El mechouar par exemple.
Si une Aminatou Haidar sortira par exemple avec le drapeau de la RASD et si par exemple elle serait attaquée par les forces de l'ordre. Le MINURSO ne pourrait pas empecher les forces de l'ordre. Il va seulement envoyer un rapport a l'ONU qui decrirait la scene. Pas plus. Aujourdhui la MINURSO ne peut pas faire ca.

Question: pourquoi le drapeau de la RASD derrangerai? Si jamais le Polisario accepte l'autonomie il va bien reclamer un drapeau pour sa région et on doit accepter son choix si on veut une solution.
Il faut toujours banaliser les symboles de son ennemi ou de son adversaire.
 
Retour
Haut