Il y a le bon complotisme et il y a le mauvais complotisme : Poutine qui détruit son pont c'est ok, Bush qui détruit ses tours c'est pas ok!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion morjani
  • Date de début Date de début
Tout ce qui se passe aujourd'hui comme hier peut etre résumé à cette image, les vrais comprendront ...
MCVDLOIUWZLBLMS6RGIB4FLFKE.jpg
 

Il y a le bon complotisme et il y a le mauvais complotisme : Poutine qui détruit son pont c'est ok, Bush qui détruit ses tours c'est pas ok!

OUI Les occidentaux sont manipulateurs : par exemple sur france info on pretend que la chineveut annexer taiwan alors que pour l' etat francais et americain on dit que taiwan est le territoire de la chine , comment un pays peut annexer son propre territoire ? :D
 

Il y a le bon complotisme et il y a le mauvais complotisme : Poutine qui détruit son pont c'est ok, Bush qui détruit ses tours c'est pas ok!

OUI Les occidentaux sont manipulateurs : par exemple sur france info on pretend que la chineveut annexer taiwan alors que pour l' etat francais et americain on dit que taiwan est le territoire de la chine , comment un pays peut annexer son propre territoire ? :D
Y a personne qui croit que Poutine a essayé de détruire son pont chéri.
Sauf deux ou trois guignols qui cherchent à se faire mousser comme l'a fait en son temps Meyssan... :D
 

EXPOSED: Before Ukraine blew up Kerch Bridge, British spies plotted it​


 
au contraire c' est ce qu' insinuent tous les journalistes et dans tous les debats sur l' ukraine en france
idem avec le gazoduc nord stream :)
Ce sont (éventuellement) les 2 ou 3 guignols en question (je ne parle pas des insinuations, mais des quasi affirmations).
Pour les ukrainiens, ce n'est pas du complotisme, mais de la propagande... :)
 
Dans un régime démocratique c'est le souverain c'est à dire l'oligarchie organisée qui décide de ce qui est morale ou pas, de ce qui peut se faire ou pas, de ce qui peut se dire ou pas et désigne qui est complotiste qui ne l'est pas, qui est terroriste et qui ne l'est pas.

Si c'est vraiment ukraine c'est vraiment un procédé abject, il y a de vraies victimes qui meurent alors scénariser la guerre c'est un acte des plus odieux! Les américains leur ont bien appris!
 
Y a personne qui croit que Poutine a essayé de détruire son pont chéri.
Sauf deux ou trois guignols qui cherchent à se faire mousser comme l'a fait en son temps Meyssan... :D
Il en serait capable si il y avait un intérêt mais là je vois pas l'intérêt pour lui de détruire un pont qui ravaillait en matériel militaire.

Pareil pour nord stream, aucun intérêt. Un sabotage américain.
 
Si c'est vraiment ukraine c'est vraiment un procédé abject, il y a de vraies victimes qui meurent alors scénariser la guerre c'est un acte des plus odieux! Les américains leur ont bien appris!
Ce qui est odieux ce sont tes propos.
Les ukrainiens sont bombardés sans relâche depuis 7 mois, faisant énormément de victimes civiles. Du terrorisme d'état pur et dur.
 
Le complot secret des services de renseignement britanniques visant à faire sauter le pont de Kerch en Crimée est révélé dans des documents et une correspondance internes obtenus en exclusivité par The Grayzone.

The Grayzone a obtenu une présentation datant d’avril 2022, rédigée à l’intention d’officiers supérieurs des services de renseignement britanniques, qui décrit un plan élaboré visant à faire sauter le pont de Kerch en Crimée avec la participation de soldats ukrainiens spécialement formés. Près de six mois après la diffusion du plan, le pont de Kerch a été attaqué lors d’un attentat suicide le 8 octobre, apparemment supervisé par les services de renseignement ukrainiens du SBU.

Des propositions détaillées visant à fournir un soutien « audacieux » aux « opérations de raid maritime » de Kiev ont été rédigées à la demande de Chris Donnelly, un haut responsable des services de renseignement de l’armée britannique et ancien conseiller de haut rang de l’OTAN. L’élément central de ce plan de grande envergure était la « destruction du pont sur le détroit de Kerch ».

Les documents et la correspondance relatifs à l’opération ont été fournis à The Grayzone par une source anonyme.

L’attentat au camion piégé contre le pont de Kerch différait, d’un point de vue opérationnel, du plan qui y était décrit. Cependant, l’intérêt évident de la Grande-Bretagne pour la planification d’une telle attaque souligne l’implication profonde des puissances de l’OTAN dans la guerre par procuration en Ukraine. Presque exactement au moment où Londres aurait saboté les pourparlers de paix entre Kiev et Moscou en avril de cette année, des agents du renseignement militaire britannique élaboraient des plans pour détruire un important pont russe traversé par des milliers de civils chaque jour.

La feuille de route a été produite par Hugh Ward, un vétéran de l’armée britannique. Elle décrit un certain nombre de stratégies visant à aider l’Ukraine à « représenter une menace pour les forces navales russes » en mer Noire. Les objectifs primordiaux sont énoncés comme visant à « dégrader » la capacité de la Russie à bloquer Kiev, à « éroder » la « capacité de combat » de Moscou et à isoler les forces terrestres et maritimes russes en Crimée en « refusant le réapprovisionnement par mer et par voie terrestre via le pont de Kerch ».

Lire le plan complet : https://thegrayzone.com/wp-content/...-for-Maritime-Raiding-Operations-Proposal.pdf
 
Et c'était quoi l'intérêt pour les américains de détruire leurs 2 tours ? :)
L'impunité totale et déclencher des guerres sous prétexte de lutte contre le terrorisme afin de contrôler les ressources des pays agressés.
Ils l'ont fait avec le nazime, le communisme, le terrorisme islamiste, mes attaques sous fzux drapeau sont leur spécialité.

Ensuite quand tu dis américains il faut savoir de qui pnt parle, ce ne sont pas tous les politiciens américains, seuls une poignée devaient être dans la confidence. Certains hauts responsables israélien sont sans doute impliqués dans cet évèvement.

Tu te trompes si tu crois que les américains sont nos alliés, ils ont tout fait pour détruire la France et la placer sous tutelle. Encore aujourd'hui ils veulent nous envoiyer en Ukraine à leur place.
 
Tu te trompes si tu crois que les américains sont nos alliés, ils ont tout fait pour détruire la France et la placer sous tutelle.


Cela leur échappera toujours, ils ont la mémoire courte et selective, comment un pays comme la france qui était un tigre et devenu un petit chaton tenu en laisse par les usa ? Cela ne les dérange pas car ils ont le culte du chef, le culte du dictateur ( ce qu'il reprochent aux autres...), leur boss, leur kingpin c'est les US, ils se voilent la face et font mine de ne rien voir..et projettent leurs tares sur les autres en disant : "regardez ils sont sous dictature il faut les sauver"....mdr...commence par sauver ton pays....
 
Cela leur échappera toujours, ils ont la mémoire courte et selective, comment un pays comme la france qui était un tigre et devenu un petit chaton tenu en laisse par les usa ? Cela ne les dérange pas car ils ont le culte du chef, le culte du dictateur ( ce qu'il reprochent aux autres...), leur boss, leur kingpin c'est les US, ils se voilent la face et font mine de ne rien voir..et projettent leurs tares sur les autres en disant : "regardez ils sont sous dictature il faut les sauver"....mdr...commence par sauver ton pays....

Les américains ne sont les alliés de personne, ils ne pratiquent et ne connaîssent que les rapports de force. C'est eux les maîtres du monde et le reste du monde doit se soumettre pour la grandeur de l'amérique. La GB est un allié historique dans cette conquête et le reste de l'europe des satellites plus ou moins puissants et influents qui permettent cette domination.

Il y a très longtemps je faisais parti de ces aveugles et pensaient que les américains protégeaient nos intérêts mais le coup de grace a été l'affaire Alstom. Ils ont ni plus ni moins employé des méthodes de gangster pour voler le fleuron de l'insdutrie française sans compté toutes leurs manigances pour affaiblir nos grandes entreprises comme Total via des ong pseudo écologiques comme green peace.
 
Cela leur échappera toujours, ils ont la mémoire courte et selective, comment un pays comme la france qui était un tigre et devenu un petit chaton tenu en laisse par les usa ? Cela ne les dérange pas car ils ont le culte du chef, le culte du dictateur ( ce qu'il reprochent aux autres...), leur boss, leur kingpin c'est les US, ils se voilent la face et font mine de ne rien voir..et projettent leurs tares sur les autres en disant : "regardez ils sont sous dictature il faut les sauver"....mdr...commence par sauver ton pays....
La dictature parfaite, serait une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s’évader. Un système d’esclavage ou grâce à la consommation et aux divertissements, les esclaves auraient l’amour de leur servitude…
Aldous Huxley

 
L'ancien chef d'état-major interarmées, le général quatre étoiles de l'armée américaine Jack Keane a admis en direct sur Fox News : "Pour seulement 66 milliards de dollars, nous avons entraîné l'Ukraine dans une guerre avec la Russie."

Ces "investissements" ont été réalisés depuis février de cette année. Et ils se sont avérés "très rentables, car pour relativement peu d'argent dans l'intérêt des États Unis, ce ne sont pas des Américains, mais des Ukrainiens qui meurent dans la guerre avec la Russie."

Source : Fox News Business
Regarde la pièce jointe Video by EN DEFENSE DE LA RUSSIE.mp4
 
L'ancien chef d'état-major interarmées, le général quatre étoiles de l'armée américaine Jack Keane a admis en direct sur Fox News : "Pour seulement 66 milliards de dollars, nous avons entraîné l'Ukraine dans une guerre avec la Russie."

Ces "investissements" ont été réalisés depuis février de cette année. Et ils se sont avérés "très rentables, car pour relativement peu d'argent dans l'intérêt des États Unis, ce ne sont pas des Américains, mais des Ukrainiens qui meurent dans la guerre avec la Russie."

Source : Fox News Business
Regarde la pièce jointe 332178
Tout est résumé.
 
Dans un régime démocratique c'est le souverain c'est à dire l'oligarchie organisée qui décide de ce qui est morale ou pas, de ce qui peut se faire ou pas, de ce qui peut se dire ou pas et désigne qui est complotiste qui ne l'est pas, qui est terroriste et qui ne l'est pas.

Il y a le bon complotisme et il y a le mauvais complotisme : Poutine qui détruit son pont c'est ok, Bush qui détruit ses tours c'est pas ok!​

qui détruit ses tours c'est pas ok!​

Pour Poutin et son pont on ne sais pas vraiment.

pour Bush c'est pas lui.
on connais les auteurs de l'attenta, et c'est quand même 4 avions

tu sais complot c'est facile à dire, c'est de l'intox ou un jeux, ils disent regarde celui là il relai mes conneries et c'est la grosse rigolade
 
Retour
Haut