Iphone V is coming

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Gigi087
  • Date de début Date de début
actarius a dit:
L'iOS est très bon, mais Android est un concurrent qui a plus de potentiel.
iOS est en "sandbox", il limite les programmeurs aux fonctionnalités permises par Apple.
Android est plus ouvert et a donc des applications plus variées et la courbe de progression des applications est de loin meilleure.

Dire que la performance est "un peu inutile" c'est ne pas connaître le milieu.

Les développeurs sont limités par la vitesse des processeurs, de la mémoire flash et graphique pour créer leur applications...

Par exemple, la fameuse fonctionnalité Siri (assistant personnel) de l'iPhone4S n'aurait pas été possible avec un modèle précédent.

Une petite lecture pour te mettre les choses en perspectives:

Apple is adamant that Siri only works on the new iPhone 4S due to its substantial computational needs. Only the iPhone 4S’s “twice as fast” dual-core A5 chip with 1GB RAM and digital signal processing capabilities is powerful enough to handle Siri’s natural-language processing and artificial intelligence features, Apple would have us believe – even though Siri offloads some heavy lifting to Apple’s servers.

Bref, un téléphone intelligent, ça n'est pas juste un joli et mignon petit joujou facile à utiliser lol. Il y a d'autres considérations plus importantes pour l'utilisateur averti...
Cliquez pour agrandir...

Je suis tout à fait d'accord. Encore une fois je parlais de l'utilisation de l'iOS en lui même et de la qualité de fabrication. J'avais un HTC sous Android dont j'étais très content. (je l'ai fait tombé dans une fontaine : DEAD :D)

Tu as raison, le fait que Apple bride les performances de ses produits empêche les developpeurs d'aller plus loin dans le développement de nouvelles appli. Mais bon, en choisissant un produits Apple, tu accepte ce petit desagrément lol. Donc c'est vrais que les performances sont importantes si elles touches aux RAM et aux performances graphiques. Si c'est pour rajouter des pixels à l'appareil photo ... Ca mieux, mais c'est pas non plus indispensable.

Après je ne trouve pas que android market offre un choix plus large d'application que l'apple store, ni des application plus "poussées"

Tu me diras, peut-être que ca a changé depuis, mais comme tu dis, Android conviens plus aux "utilisateurs avertis".
 
Le choix des développeurs par rapport à la plateforme est relié de manière logique aux gains financiers.

Apple offre un meilleur rendement à la vente que l'Androit Market, donc c'était très payant du moment que l'App Store avait une clientèle plus grande que celle d'Android.

Mais Android est intégré dans beaucoup de téléphones de marques différentes. Le marché est donc plus grand, ce qui explique cette forte hausse des applications sur Android.

Personnellement, je touve iOS meilleur en terme de stabilité et de convivialité. C'est une excellente plateforme qui mérite mieux. Mais c'est la loi du marché...
 

Pièces jointes

  • andriod-market-insights2.jpg
    andriod-market-insights2.jpg
    43.1 KB · Affichages: 24
PureMinded a dit:
Il faut lire ce que j'écris en même temps.

Je compare deux produits, pas deux constructeur. Je dit juste que la qualité d'utilisation d'un iphone, son firmware, son fonctionnement, est bien plus agréable que celui des samsung.

Et le design et la qualité fabrication sont eux aussi meilleurs que Samsung.

Donner plus de puissance que nécessaire est finalement un peu inutile.

Après que Apple ne construise pas toutes ses pièces ou qu'il est un assemblage de pièces samsung, je veux bien te croire, mais en tant qu'utilisateur jm'en fou un peu lol

Cela dit les Samsung Galaxy S sont de très bonnes alternatives à iphone.
Cliquez pour agrandir...

l'os joue aussi un role promordiale, les iphones sont conçu exclusivement pour tourné sur la plate forme ios, qui reste a ce jour un monopole sans egale, les samsung doivent ce contenté d'un system android(ou microsoft) open source qui doit s'adapté a la puissance hardware des smartphone qui sont différent les un que les autre, on retrouve des texax instrument, des nvidia des processeur fait maison samsung lg ect...
 
Je considère le Galaxy comme un phone idéal pour ceux qui souhaitent qqchose pour le boulot et une grande utilisation et exploitation.

Le Iphone est un phone fashion faut le dire.
 
actarius a dit:
Le choix des développeurs par rapport à la plateforme est relié de manière logique aux gains financiers.

Apple offre un meilleur rendement à la vente que l'Androit Market, donc c'était très payant du moment que l'App Store avait une clientèle plus grande que celle d'Android.

Mais Android est intégré dans beaucoup de téléphones de marques différentes. Le marché est donc plus grand, ce qui explique cette forte hausse des applications sur Android.

Personnellement, je touve iOS meilleur en terme de stabilité et de convivialité. C'est une excellente plateforme qui mérite mieux. Mais c'est la loi du marché...
Cliquez pour agrandir...

Un pharaon ne peut reigner pr toujours donc le temps d'Apple est révolu sauf si elle baisse les prix pour d'excellents designs vu qu'elle n'a rien changé grand chose depuis le iphone 3G et surtout écouter bien les demandes des des clients ( prendre en considération leur wishlist ), il faut qu'il jout sur la taille de grande écran vu que les gens aiment voir plus grands et surtout des couleurs tres riches comme l'offre la suberbe qualité d'écran du samsung galaxy s2...

et pour le iPhone 4GS.... j'ai bien rit vu qu'il ont rajouté que Siri ( je l'aime bien ) et la 8 megapixels camera etc... il est ou le iPhone 5 avec ses GRANDES nouveautés? lol
 
lebarrus a dit:
l'os joue aussi un role promordiale, les iphones sont conçu exclusivement pour tourné sur la plate forme ios, qui reste a ce jour un monopole sans egale, les samsung doivent ce contenté d'un system android(ou microsoft) open source qui doit s'adapté a la puissance hardware des smartphone qui sont différent les un que les autre, on retrouve des texax instrument, des nvidia des processeur fait maison samsung lg ect...
Cliquez pour agrandir...

pour l'os android, il suffit d'adapter la machine virtuelle au microprocesseur.

on arrive bien a implementer du linux sur n'importe quoi, pour quoi pas android qui est embarqué avec une dalvik machine, plus facile a implementer.

de plus IOS n'est pas leader du marché, il est moin derriere android.

on est entrain de revivre le meme scenario PC microsoft contre les ordi Apple

Apple a opté pour une architecture fermé, resultat aujourd'hui MS possede 90% du marché sur les PC grand publique et pro

android et IOS sont 2 idées differentes, rien ne sert de comparer les OS au niveau Hardware

vaut mieux comparer avec un point de vue utilisateur lambda
 
Sheffield a dit:
pour l'os android, il suffit d'adapter la machine virtuelle au microprocesseur.

on arrive bien a implementer du linux sur n'importe quoi, pour quoi pas android qui est embarqué avec une dalvik machine, plus facile a implementer.

de plus IOS n'est pas leader du marché, il est moin derriere android.

on est entrain de revivre le meme scenario PC microsoft contre les ordi Apple

Apple a opté pour une architecture fermé, resultat aujourd'hui MS possede 90% du marché sur les PC grand publique et pro

android et IOS sont 2 idées differentes, rien ne sert de comparer les OS au niveau Hardware

vaut mieux comparer avec un point de vue utilisateur lambda
Cliquez pour agrandir...

il est aussi question de license et de prix, n'importe quel utilisateur peu devellopé ses propres appli chez android, et de plus 80% de ses programmes sont gratuites, contrairement a apple ou il faut montré patte blanche avant d'etre approuvé a moins de joué sur le jailbreak et son applstore, c'est si fermé que finalement on ne vois que des avantages chez google
 
Sheffield a dit:
pour l'os android, il suffit d'adapter la machine virtuelle au microprocesseur.

on arrive bien a implementer du linux sur n'importe quoi, pour quoi pas android qui est embarqué avec une dalvik machine, plus facile a implementer.

de plus IOS n'est pas leader du marché, il est moin derriere android.

on est entrain de revivre le meme scenario PC microsoft contre les ordi Apple

Apple a opté pour une architecture fermé, resultat aujourd'hui MS possede 90% du marché sur les PC grand publique et pro

android et IOS sont 2 idées differentes, rien ne sert de comparer les OS au niveau Hardware

vaut mieux comparer avec un point de vue utilisateur lambda
Cliquez pour agrandir...


ça finira comme les power mac compatible x86 , a quand les iphones compatible andro?..
 
C'est vraiment bizarre de sortir le iphone 4S, tous ça pour ça ? une petite extension d'options
en plus il sera vendu hyper cher comme le 4 précédent,

désolé le samsung galaxy S2 il le cartonne, même le 4S
 
rifianway a dit:
Salam

N'empêche ils ont tjr une longueur d'avance sur leurs concurrents !
Cliquez pour agrandir...

le galaxy s2 avec un ecran 4.3 et un et un proco double coeur est moins performant que un iphone 4S qui a un ecran 3.5 et un processeur A5 viellissant face au A9 du samsung et il es toujour loin devant :) on voudrai bien le croire....
 
sans steve jobs comment feront t'ils pour gardé la société a flot, n'oublions on pas que grace a sa vision d'innové il a empeché a plusieurs reprise que apple sombre face a une concurrence acharné.
 
samsung a frappé tres fort avec son GS2 que il met tout le monde d'accord, et a renvoié ses homologues dual core aux oubliettes, il est clair que apple a pris un sacré coup avec son iphone 5 d'apres les fuites, il ne tenais plus la route face au autres constructeurs, ça explique que il tarde a sortir un produit "mort-né" on est plus a l'epoque ou l'iphone4 ou il regnai en maitre, son seul rival etais un certain...galaxy s
 
lebarrus a dit:
samsung a frappé tres fort avec son GS2 que il met tout le monde d'accord, et a renvoié ses homologues dual core aux oubliettes, il est clair que apple a pris un sacré coup avec son iphone 5 d'apres les fuites, il ne tenais plus la route face au autres constructeurs, ça explique que il tarde a sortir un produit "mort-né" on est plus a l'epoque ou l'iphone4 ou il regnai en maitre, son seul rival etais un certain...galaxy s
Cliquez pour agrandir...
Le Galaxy est clairement supérieur au Iphone !

Ceci dit, Apple a un mode de marketing supérieur et unique.
 
Gigi087 a dit:
Le Galaxy est clairement supérieur au Iphone !

Ceci dit, Apple a un mode de marketing supérieur et unique.
Cliquez pour agrandir...


la mode c'est qui sauve les meubles chez apple c'est le design unique et la notorité de la marque apporté a ses produits, je me souvient de la sortie du milestone de motorola, il avais un hardware sensiblement superieur a l'iphone 3GS mais voila l'esthetique est bien plus vendeur que une fiche technique, et ça explique les proces d'apple contre samsung sur les brevets porté exclusivement sur le design des tablets et smartphones
 
il est pas sur que l'iphone 4S aurra le meme succes que ses predecesseurs, l'argument d'applstore ne tiens plus face a android market de plus en plus rependu et facilement accessible et ouvert et le nombres d'applications sans cesse plus important, ça joue contre apple.
 
Vraiment je crois que la domaine du smartphone à dépasser les histoire de performances matérielle. Ceci est un sujet qui n'intéresse que les Geek ;)
Encore une fois les performances c'est bien, mais c'est loiiiin d'être tout.

Aujourd'hui, l'utilisateur choisit son téléphone en fonction du design, de l'ergonomie du système d'exploitation, des services proposés et biensûr : Du prix.

A ce niveau là, Apple reste au dessus de ses concurrent (designe, ergonomie de l'iOS, services). Pour le prix, Apple frappe aussi très fort car les iphone 3GS restent disponibles (allant de 0 à 99 dollars avec abonnement), le iphone 4 reste lui aussi disponible et les prix du 4S varient de 199 dollars à 399 dollars selon la capacité de mémoire interne. C'est une stratégie choisie pour lutter face aux prix plus faibles de la concurrence.

Aussi il faut savoir que iphone ne représente que 5% du marché des smartphone ce qui lui laisse une énorme capacité de progression.

Pour cela apple travail d'arrache pied pour mobiliser un maximum d'utilisateurs autours de ses services (d'exellente qualité il faut le dire).

Et ils y arrivent très bien.

C'est pas la première fois que Apple se fait huer, souvenez-vous quand apple lancait son premier iPad ! tout le monde riait de l'inutilité de la chose : Aujourd'hui tous le monde se l'arrache ...

On verra comment s'en sortira cette iphone 4S (que perso je n'achèterais pas :D), mais qui à franchement tout les chances de remporter encore une fois la bataille face à samsung et son (très bon) galaxy S2, tout simplement car iPhone sais mieux communiquer et repondre aux besoins précis immédiats des utilisateurs.
 
Il n'y a pas que la puissance qui compte !! Il y'a plein de paramètres qui entrent en jeu comme la manière de gérer la puissance ou bien la puissance necessaire pour faire tourner la bète. Y'en a qui sont moins gourmand et donc il reste plus de puissance disponible. C'est un peu comme un gros 4x4 de 300 chx et une voiture de sport de 250 chx. Qui aura la meilleur acceleration ? PAs forcement le 4x4 car il aura son gros poid à trimbaler et donc aura besoin de plus de puissance pour avoir le meme rendement que la sportive!

Vous comprenez ?

Le processeur A5 de apple c'est une tuerie !! LA gestion de la puissance est nickel et le système ios n'est pas très gourmand !! du coup il en reste beaucoup pour faire tourner les applications...

Les chiffres c'est pour les bourrins ! :D dsl
 
N3alChetane a dit:
Il n'y a pas que la puissance qui compte !! Il y'a plein de paramètres qui entrent en jeu comme la manière de gérer la puissance ou bien la puissance necessaire pour faire tourner la bète. Y'en a qui sont moins gourmand et donc il reste plus de puissance disponible. C'est un peu comme un gros 4x4 de 300 chx et une voiture de sport de 250 chx. Qui aura la meilleur acceleration ? PAs forcement le 4x4 car il aura son gros poid à trimbaler et donc aura besoin de plus de puissance pour avoir le meme rendement que la sportive!

Vous comprenez ?

Le processeur A5 de apple c'est une tuerie !! LA gestion de la puissance est nickel et le système ios n'est pas très gourmand !! du coup il en reste beaucoup pour faire tourner les applications...

Les chiffres c'est pour les bourrins ! :D dsl
Cliquez pour agrandir...

normale, il ne s'agit que de ce concentré sur un seul et unique smartphone donc c'est optimisé et conçu exclusivement pour l'iphone, contrairement a android qui doit s'adapté a plusieurs architectures differentes...
 
lebarrus a dit:
normale, il ne s'agit que de ce concentré sur un seul et unique smartphone donc c'est optimisé et conçu exclusivement pour l'iphone, contrairement a android qui doit s'adapté a plusieurs architectures differentes...
Cliquez pour agrandir...

Absolument !
Et c'est pour ça que iPhone reste plus fiable maigres le fait que certains androïdes possèdent plus de puissance materiel.
 
Retour
Haut