Iran la destruction nécessaire

C'est le titre du livre de Jean-Michel Vernochet.
Petit résumé:

Les fausses raisons de l’animosité du système envers l’Iran

Les raisons de la destruction de l’Iran, selon l’auteur, ne sont pas celles avancées dans les grands médias commerciaux. Ce n’est pas le fait que ce serait un Etat théocratique, anachronique à l’ère de la démocratie triomphante : « Après tout l’Amérique n’est-elle pas elle-même une sorte de théocratie parlementaire dont la fière devise “In God we trust” figure au frontispice de son fétiche, le dieu dollar ? L’Etat d’Israël également n’est-il pas pareillement une théocratie déguisée puisque la Torah, la bible hébraïque, lui tient lieu de Constitution et représente l’une des sources du code civil israélien ? » (p 14). Ce n’est pas parce que la femme y est maltraitée : « Dans cette République islamique si souvent décriée, les jeunes femmes apparaissent comme tout aussi émancipées et modernes que leurs ****œurs turques des grandes métropoles peuvent l’être ». Ce n’est pas pour sa pratique de la peine de mort : cet « acte qualifié de barbare » est en effet « toujours en vigueur dans une majorité d’Etats [qui font partie des Etats-Unis] ». Ce n’est pas parce que l’Iran aurait décidé de « rayer Israël de la carte » : jamais un tel projet n’a été formulé, c’est une déformation d’un propos du président Ahmadinejad, qui a été martelée par la suite par les grands médias occidentaux. Ce n’est pas parce qu’il envisagerait de se doter de l’arme atomique : Israël en est illégalement équipé sans que quiconque s’en émeuve, et l’Iran serait instantanément détruit si lui venait l’idée funeste d’y recourir.
 
Les vrais arguments, pour Jean-Michel Vernochet, sont les suivants :

L’Iran est un État-nation indépendant : ce qui est visé, « c’est l’Etat-nation, modèle et concept auquel la démocratie universelle, participative et décentralisée, a déclaré une lutte sans merci depuis 1945. La Nation est en effet, depuis la Seconde Guerre mondiale, accusée de tous les maux, à commencer par le premier d’entre eux : la guerre. » (p 31).
Doué d’un État plus indépendant que d’autres, l’Iran n’a pas encore été pénétré par les courants du néolibéralisme ni par l’ingérence des multinationales : « l’idée même de “Nation” est contradictoire avec celle de “libre-échange” pour laquelle portes et fenêtres doivent disparaître. » (p 36) Or le libre-échange et la prééminence du capitalisme financier sur les cadres étatiques est l’idée dominante depuis au moins 40 ans : « Les années 1970 marquent un tournant dans l’histoire du capitalisme, avec sa transmutation en capitalisme financier qui se débarrasse progressivement – mais rapidement, et c’est pourquoi il faut parler de mutation –, au cours des 4 décennies suivantes, de toute contrainte légale. Ceci en application des thèses de l’anarchocapitalisme développées par l’école de Chicago, elle-même fondée par le Nobel Milton Friedmann. » (p 43).
L’Iran possède de très importantes ressources de gaz, et le contrôle de cette ressource constituera un enjeu majeur au XXIème siècle : après l’épuisement du pétrole, « ce sont les ressources gazières qui prendront le relais et qui deviendront l’enjeu majeur des luttes et des guerres pour le contrôle de son extraction, de son exploitation, de son transport, de sa transformation, et de sa commercialisation. L’Iran, troisième détenteur des réserves prouvées, et la Méditerranée orientale, vont donc devenir, à ce titre, des pôles de convoitise et d’affrontement entre des puissances et des blocs géopolitiques aux intérêts divergents et rivaux » (p 54).
Même si cela peut apparaître impossible car trop inhumain, les États-Unis (qui sont la puissance dominante d’aujourd’hui et pour qui la destruction et le morcellement des États-nations sont l’une des garanties de la continuation de leur hégémonie au XXIème siècle), l’histoire montre qu’ils sont en permanence mus par cette vision. L’auteur rappelle que si au cours de ses 236 années d’existence, les Etats-Unis prétendent avoir partout défendu la démocratie, « ce fut au prix de quelques 160 guerres extérieures avant 1940, pour la plupart d’ingérence, d’annexion, ou d’expansion. » Pour atteindre leurs objectifs, les États-Unis sont capables de recourir aux moyens les plus discutables, et à sacrifier des millions d’innocents, comme en Irak : « Notons que l’option militaire et les “human casualties” qui en résultent (1,3 million de victimes irakiennes (…) ne sont que rarement l’objet d’états d’âme. Pour les promoteurs de ce type de guerre, la pédagogie de la “Liberté” n’a pas de prix. Madeleine Albright, alors secrétaire d’Etat, est créditée de ce mot historique relatif aux enfants d’Irak victimes de l’embargo de 1990/2003 : “C’est le prix à payer” » (p. 58).

Pour toutes ces raisons, selon l’auteur, l’Iran sera nécessairement détruit.
 
Et lorsque l'Iran sera attaqué comme beaucoup d'autres pays,des bladinautes comme Falenzia et Moadx nous dirons que c'est pour libéré un peuple qui souffre d'un tyran sanguinaire!
 
Quand on devient conscient de ce qui se trame dans le monde peut-être mais pour ma part je n'ai pas toujours pensé ainsi...alors des petits livres de temps ou des personnes qui dénoncent cette propagande peut aider d'autres à se sortir de cette torpeur,de cette engourdissement...

Quoi de plus élémentaire que de controler les ressources et matieres premieres
pour controler le monde et les peuples :cool:
 
Voilà ce qui se disait déjà sur l'Iran en 2007:

Le plan d’attaque de l’Iran par les États-Unis prévoit de sacrifier la Cinquième flotte afin de justifier une réplique nucléaire. Il ne s’agit pas là d’un scénario hypothétique, mais d’une option discutée au sein de l’état-major interarmes US. Selon nos informations, l’amiral William Fallon a fait savoir que si un tel ordre était donné, il refuserait de le suivre et présenterait sa démission, ainsi que celle de l’ensemble de l’état-major du Centcom. C’est pour le moment la résistance des officiers supérieurs de la Navy et de l’Army qui ont empêché les néoconservateurs et l’Air Force de lancer les opérations.

Ce plan là ou un autre,tout est planifié à l'avance...
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est le titre du livre de Jean-Michel Vernochet.
Petit résumé:

Les fausses raisons de l’animosité du système envers l’Iran

Les raisons de la destruction de l’Iran, selon l’auteur, ne sont pas celles avancées dans les grands médias commerciaux. Ce n’est pas le fait que ce serait un Etat théocratique, anachronique à l’ère de la démocratie triomphante : « Après tout l’Amérique n’est-elle pas elle-même une sorte de théocratie parlementaire dont la fière devise “In God we trust” figure au frontispice de son fétiche, le dieu dollar ? L’Etat d’Israël également n’est-il pas pareillement une théocratie déguisée puisque la Torah, la bible hébraïque, lui tient lieu de Constitution et représente l’une des sources du code civil israélien ? » (p 14). Ce n’est pas parce que la femme y est maltraitée : « Dans cette République islamique si souvent décriée, les jeunes femmes apparaissent comme tout aussi émancipées et modernes que leurs ****œurs turques des grandes métropoles peuvent l’être ». Ce n’est pas pour sa pratique de la peine de mort : cet « acte qualifié de barbare » est en effet « toujours en vigueur dans une majorité d’Etats [qui font partie des Etats-Unis] ». Ce n’est pas parce que l’Iran aurait décidé de « rayer Israël de la carte » : jamais un tel projet n’a été formulé, c’est une déformation d’un propos du président Ahmadinejad, qui a été martelée par la suite par les grands médias occidentaux. Ce n’est pas parce qu’il envisagerait de se doter de l’arme atomique : Israël en est illégalement équipé sans que quiconque s’en émeuve, et l’Iran serait instantanément détruit si lui venait l’idée funeste d’y recourir.

Si seulement l'Europe osait enfin prendre le contrepied de la doctrine de politique étrangère américaine ! Elle l'a déjà fait un peu, en persévérant dans la voie diplomatique avec Téhéran quand Bush voulait imposer la guerre, mais ce n'est pas suffisant...

L'Europe pourrait être une chance pour l'Iran, et l'Iran une chance pour l'Europe. Nous avons le même ennemi qu'eux : l'axe américano-wahhabite qui, depuis la chute de Saddam Hussein, n'a plus qu'un seul ennemi au Moyen-Orient, c'est à dire l'Iran.

Il ne s'agit pas de dire que la République islamique est la perfection incarnée, loin de là... Mais seulement de reconnaître que ce régime n'est pas pire, et qu'il est même mieux, osons le dire, que ceux de la plupart de nos alliés du Golfe, qui sont des monarchies absolues, sans élections ni partis politiques !

Esteqlâl, Âzâdi va Djomhuri ye Eslâmi :)

استقلال، آزادی، جمهوری ی اسلامی
 
Et lorsque l'Iran sera attaqué comme beaucoup d'autres pays,des bladinautes comme Falenzia et Moadx nous dirons que c'est pour libéré un peuple qui souffre d'un tyran sanguinaire!

Ils ont ete demasque
On a mentis a nos enfants en Tunisie, on les recrute par l Argent du golf et le discours des chouyoukhs charlatans
Qatar et Saoudiya (nadjd) sont a l origine de ses maux, demain si ils touchent a l Iran, cette derniere avant de mourrir detruira qatar et saoudiya maudite car c est eux l origine de tout les maux
 
Ils ont ete demasque
On a mentis a nos enfants en Tunisie, on les recrute par l Argent du golf et le discours des chouyoukhs charlatans
Qatar et Saoudiya (nadjd) sont a l origine de ses maux, demain si ils touchent a l Iran, cette derniere avant de mourrir detruira qatar et saoudiya maudite car c est eux l origine de tout les maux

J'avais pas lu mais on dit la mm chose...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Ils ont ete demasque
On a mentis a nos enfants en Tunisie, on les recrute par l Argent du golf et le discours des chouyoukhs charlatans
Qatar et Saoudiya (nadjd) sont a l origine de ses maux, demain si ils touchent a l Iran, cette derniere avant de mourrir detruira qatar et saoudiya maudite car c est eux l origine de tout les maux

Je suis d'accord.

En fait, dans cette affaire, je pense que les Etats-Unis sont plus utilisés que manipulateurs. En effet, dès lors que l'armée américaine a commencé son retrait d'Irak et d'Afghanistan, l'Iran ne représente plus pour eux une menace directe.

Les seuls pour qui la République islamique est un danger concret, ce sont les monarchies pétrolières sunnites du Golfe, qui craignent moins la puissance militaire de Téhéran que son discours politique, à la fois républicain, social, islamique, moderniste et indépendantiste.

Dans cette affaire comme pendant la Guerre Iran-Irak, je pense que Washington subit la pression de ses alliés saoudiens. Cependant, cette question mériterait des recherches approfondies.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Pour toutes ces raisons, selon l’auteur, l’Iran sera nécessairement détruit.

Ce n'est meme pas le petrole, c'est l'hegemonie regionale qui joue un role principal ici.

Apres la destruction de l'Irak, ennemi heriditaire de l'Iran, la balance de pouvoirs et d'influence c'est penchee vers l'Iran, qui a d'un coup recupere la position dominante qu'il avait durant l'epoque du Shah.

Pour l'instant, le Golfe Persique est encore domine par le surrogat des USA, l'Arabie Saoudite et ses petits satellites (Kuwait, Qatar, Dubai, Bahrein, ...). Mais cette domination est en cours d'epuisement, parce que l'Iran sort petit a petit des sables mouvants de sa revolution et commence a se moderniser, une modernisation reelle dans tous les domaines, et une qui ne tardera pas a se manifester aussi dans le domaine politique et social. Par contre, les autres pays du Golfe sombrent de plus en plus dans l'obscurantisme et demeurent en pleine dependence des Etats Unis (militaire, economique, technique, ...).

Alors, ceux qui veulent detruire l'Iran ou reduire a sphere d'influence ont peur d'un Iran independant, difficilement manipulable. C'est beaucoup plus facile de manipuler les "caniches" du GCC que de manipuler une nouvelle puissance regionale qui a de mauvais souvenirs de la maniere dont ils ont ete traites depuis 30+ ans.

La guerre de Syrie s'incrit d'ailleurs dans le meme contexte, ainsi que les motivations de ceux qui l'attisent.
 
C'est le titre du livre de Jean-Michel Vernochet.
Petit résumé:

Les fausses raisons de l’animosité du système envers l’Iran

Les raisons de la destruction de l’Iran, selon l’auteur, ne sont pas celles avancées dans les grands médias commerciaux. Ce n’est pas le fait que ce serait un Etat théocratique, anachronique à l’ère de la démocratie triomphante : « Après tout l’Amérique n’est-elle pas elle-même une sorte de théocratie parlementaire dont la fière devise “In God we trust” figure au frontispice de son fétiche, le dieu dollar ? L’Etat d’Israël également n’est-il pas pareillement une théocratie déguisée puisque la Torah, la bible hébraïque, lui tient lieu de Constitution et représente l’une des sources du code civil israélien ? » (p 14). Ce n’est pas parce que la femme y est maltraitée : « Dans cette République islamique si souvent décriée, les jeunes femmes apparaissent comme tout aussi émancipées et modernes que leurs ****œurs turques des grandes métropoles peuvent l’être ». Ce n’est pas pour sa pratique de la peine de mort : cet « acte qualifié de barbare » est en effet « toujours en vigueur dans une majorité d’Etats [qui font partie des Etats-Unis] ». Ce n’est pas parce que l’Iran aurait décidé de « rayer Israël de la carte » : jamais un tel projet n’a été formulé, c’est une déformation d’un propos du président Ahmadinejad, qui a été martelée par la suite par les grands médias occidentaux. Ce n’est pas parce qu’il envisagerait de se doter de l’arme atomique : Israël en est illégalement équipé sans que quiconque s’en émeuve, et l’Iran serait instantanément détruit si lui venait l’idée funeste d’y recourir.

juste qu'au USA tu peux choisir librement ta croyance sans finir pendu a une corte.Ca fait quand même toute la difference.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
juste qu'au USA tu peux choisir librement ta croyance sans finir pendu a une corte.Ca fait quand même toute la difference.
aux usa t'es même libre de tirer sur des enfants dans une maternelle ou sur des inconnus dans la rue, c'est vrai que ça fait la différence
 
J'avais pas lu mais on dit la mm chose...

Depuis 3 jours, on ne cesse de montrer des rapports sur ca sur la chaine Tunisienne Nessma, des terroristes sont recrutes a partir de la Lybie, la Tunisie est victime de ce fleau, et le gouvernement docile ne fait rien dans le sens d empecher ca, des jeunes sont envoyes en Syrie et on leurs promet beaucoup de bien, des filles aussi sont recrutes pour servir les desirs sexuels des djihadistes, l origine du mal a ete situe au Qatar et les saouds aussi, c est eux qui financent, vous n avez qu a lire les jouneaux tunisiens ou regarder les chaines tel Nessma
 
Je suis d'accord.

En fait, dans cette affaire, je pense que les Etats-Unis sont plus utilisés que manipulateurs. En effet, dès lors que l'armée américaine a commencé son retrait d'Irak et d'Afghanistan, l'Iran ne représente plus pour eux une menace directe.

Les seuls pour qui la République islamique est un danger concret, ce sont les monarchies pétrolières sunnites du Golfe, qui craignent moins la puissance militaire de Téhéran que son discours politique, à la fois républicain, social, islamique, moderniste et indépendantiste.

Dans cette affaire comme pendant la Guerre Iran-Irak, je pense que Washington subit la pression de ses alliés saoudiens. Cependant, cette question mériterait des recherches approfondies.

Une bagarre Saoudiya - Iran se profile a l horizon
Bachar et son regimes sont chiites et Iran les aidera tot ou tard, les rebelles sont armes, finances, fabriques, formates par saoudiya et qatar

Si on regarde les rabbins juifs sur le net ils disent que le roi de perse sera en conflit avec le roi arabe, et le roi de perse fera un degat dans la region
 
Quand on devient conscient de ce qui se trame dans le monde peut-être mais pour ma part je n'ai pas toujours pensé ainsi...alors des petits livres de temps en temps ou des personnes qui dénoncent cette propagande peut aider d'autres à se sortir de cette torpeur,de cette engourdissement...

Ne dites pas à BHL que j&#39;aime l&#39;Iran (JUBIL PROD) - YouTube

En attendant l'Arabie Saoudite et le Qatar (dictatures) subisse pas autant de mépris malgré eux...n'oublions pas de cité la Corée du Nord qui fabrique des missiles, prépare ses troupes et publie des vidéo de propagande du gouvernement où on vois les dit missiles de Corée s'abattre sur des villes des USA...

Mais non, c'est tonton Mahmoud le méchant...
 
Mais non, c'est tonton Mahmoud le méchant...

Merci pour la video, nchallah je trouverai le temps de la visualiser
Les rabbins juifs disent que leurs propheties annoncent que le roi de perse detruira la region vers la fin, l Iran reste silencieuse pour le moment, mais au fond ils soutiennent bachar et si on fera plus de pression sur lui ou si l Iran sera vise ou egratigne, Mahmoud detruira le qatar, ainsi que Nadjd (en saoudiya), les rois charlatans, et Israel les rabbins ils disent dieu sera avec elle, peut etre Israel sera epargne et on se dirige vers une bagare saoudiya - Iran
Je parle pas des lieux saints, meque et medine mais de Nadjd decrite par le prophete que la corne de satan et il a refuse de benir cette region
 
Depuis 3 jours, on ne cesse de montrer des rapports sur ca sur la chaine Tunisienne Nessma, des terroristes sont recrutes a partir de la Lybie, la Tunisie est victime de ce fleau, et le gouvernement docile ne fait rien dans le sens d empecher ca, des jeunes sont envoyes en Syrie et on leurs promet beaucoup de bien, des filles aussi sont recrutes pour servir les desirs sexuels des djihadistes, l origine du mal a ete situe au Qatar et les saouds aussi, c est eux qui financent, vous n avez qu a lire les jouneaux tunisiens ou regarder les chaines tel Nessma
Et c'est des personnes comme ça qui nous juge.Bien souvent c'est des ancien taular traficant de drogue d'arme violeur, voleur et ca va venir jouer la carte du pudique du c'est pas bien de faire ça :D
 
Ne dites pas Ã* BHL que j&#39;aime l&#39;Iran (JUBIL PROD) - YouTube

En attendant l'Arabie Saoudite et le Qatar (dictatures) subisse pas autant de mépris malgré eux...n'oublions pas de cité la Corée du Nord qui fabrique des missiles, prépare ses troupes et publie des vidéo de propagande du gouvernement où on vois les dit missiles de Corée s'abattre sur des villes des USA...

Mais non, c'est tonton Mahmoud le méchant...

La Corée du Nord est isolé il font des film bidon avec des image truqué pour faire croire qui sont fort alors que leur propre armé meurt de faim.Mais y a peu de chance qu'isl fassent quelque chose alors que l'iran il suffit qu'un fou parler avec dieu pour qui aille une catastrophe.
 
La Corée du Nord est isolé il font des film bidon avec des image truqué pour faire croire qui sont fort alors que leur propre armé meurt de faim.Mais y a peu de chance qu'isl fassent quelque chose alors que l'iran il suffit qu'un fou parler avec dieu pour qui aille une catastrophe.

La Corée du Nord est capable de le faire, même si ses appréciations sont faussé par sa vision.

Si l'Iran été si menaçante que ça il y a longtemps que se serait la guerre...il n'y a pas de fou de Dieu qui tienne.
 
Si seulement l'Europe osait enfin prendre le contrepied de la doctrine de politique étrangère américaine ! Elle l'a déjà fait un peu, en persévérant dans la voie diplomatique avec Téhéran quand Bush voulait imposer la guerre, mais ce n'est pas suffisant...

L'Europe pourrait être une chance pour l'Iran, et l'Iran une chance pour l'Europe. Nous avons le même ennemi qu'eux : l'axe américano-wahhabite qui, depuis la chute de Saddam Hussein, n'a plus qu'un seul ennemi au Moyen-Orient, c'est à dire l'Iran.

Il ne s'agit pas de dire que la République islamique est la perfection incarnée, loin de là... Mais seulement de reconnaître que ce régime n'est pas pire, et qu'il est même mieux, osons le dire, que ceux de la plupart de nos alliés du Golfe, qui sont des monarchies absolues, sans élections ni partis politiques !

Esteqlâl, Âzâdi va Djomhuri ye Eslâmi :)

&#1575;&#1587;&#1578;&#1602;&#1604;&#1575;&#1604;&#1548; &#1570;&#1586;&#1575;&#1583;&#1740;&#1548; &#1580;&#1605;&#1607;&#1608;&#1585;&#1740; &#1740; &#1575;&#1587;&#1604;&#1575;&#1605;&#1740;

En effet en Iran 26 Synagogues, une communauté juives qui vie convenablement avec des commerces etc...de l'autre côté l'Arabie Saoudite : si tu est pas musulmans tu est hors la loi...pourtant ils sont très copain avec l'Europe et les USA...

C'est pour ça que les histoires de menace nucléaire d'islam radical : à d'autres...
 
La Corée du Nord est capable de le faire, même si ses appréciations sont faussé par sa vision.

Si l'Iran été si menaçante que ça il y a longtemps que se serait la guerre...il n'y a pas de fou de Dieu qui tienne.

dans le domaine de la religion ça donne des attentat succide pour une vie meilleur.Alors que le dictateur nord coréen il s'en fous de la vie des nord coréen c'est claire,mais lui il va pas risqué la sienne ni de perde son royaume et sa petite vie de privilègie.C'est juste une bande de criminel qui veulent pas qu'on touche a leur vie de pacha. Il veut continué a recevoir les meilleur bouteille de whisky et le dernier yacht de milliardaire pour que lui et ses copains s'éclate:D
 
et c'est des personnes qui comprenne très bien le rapport de force et qui savent que si il fait ça l'armée americaine ira le chercher dans son trou comme sadame.Et que militairement ils font pas le poids avec leur armée qui date des année 40.
 
Haut