Islamophobie: livre de Philippe d'Iribarne

[AncienMembre]

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/...tion-pour-dissuader-d-observer-la-realite.php

«Islamophobie»: une arme d’intimidation pour dissuader d’observer la réalité

• Par Philippe d'Iribarne
• Mis à jour le 02/04/2019 à 11:50
• Publié le 01/04/2019 à 19:12

EXCLUSIF - L’islamophobie est une manipulation qui nuit à la paix civile, juge le sociologue Philippe d’Iribarne dans son essai Islamophobie - Intoxication idéologique (Albin Michel). Le Figaro publie, en exclusivité, de larges extraits de ce remarquable ouvrage. Une lecture indispensable.

Voici un livre capital. Son auteur, X-Mines, directeur de recherche au CNRS et reconnu comme un intellectuel de premier plan, a bâti une œuvre subtile et rigoureuse. Plusieurs de ses ouvrages sont des classiques. Or, dans son essai Islamophobie - Intoxication idéologique(Albin Michel), le sociologue affronte cette fois-ci une question de société brûlante. Avec une grande clarté et un calme souverain, il décortique les études sur les discriminations et la perception de l’islam en France. Puis leur interprétation. Enfin leur présentation par les médias, les pouvoirs publics et les institutions internationales. Sa conclusion est nette: la notion d’islamophobie est un leurre forgé pour empêcher la compréhension du réel et interdire à l’esprit critique d’exercer ses droits. Pour ses adeptes, rien ne doit être porté au crédit des Français d’ascendance européenne, cependant que les Français musulmans sont par principe exempts de tout reproche.


La suite est réservée aux abonnés (si quelqu'un est abonné peut il copier ici ?)
» Les bonnes feuilles du nouveau livre de Philippe d’Iribarne
Extraits choisis et présentés par Guillaume ...

 

[AncienMembre]

autre commentaire sur le livre de Philippe d'iribarne:

Islamophobie: les musulmans se croient plus « victimes » qu’ils ne le sont
Philippe d'Iribarne démonte une enquête victimaire
parDaniel Saoud

C’est une tribune du Figaro signée Philippe d’Iribarne qu’il faut lire de toute urgence. L’anthropologue, spécialiste des identités culturelles et de leurs interactions, réagit à la publication d’un sondage effectué parmi un panel de 10 000 Européens qui se définissent comme musulmans. Publié en septembre dernier, le Second European Union Minorities and Discrimination Survey. Muslims – Selected findings dément bon nombre d’idées reçues, du moins si l’on prend la peine d’examiner ses résultats plutôt que ses conclusions.

Selon le vent, le voile
Là est d’ailleurs tout l’objet de l’étonnement d’Iribarne : faisant fi des données objectives recueillies, les enquêteurs insistent sur le ressenti, éminemment subjectif, des personnes interrogées afin de pouvoir se conforter dans leur préjugé : les musulmans d’Europe se sentent discriminés. Quand bien même seuls 20% des membres de l’échantillon déclarent avoir déjà subi des discriminations, 75% croient appartenir à une communauté discriminée. Quand un zélote d’Allah commet un amalgame à son avantage, personne ne crie au scandale.

Or, « on trouve chez les personnes interrogées des conceptions très larges de ce qu’elles entendent par discrimination », notamment « en y incluant des différences de traitement conformes à la loi, liées à la nationalité », souligne d’Iribarne. Certains emplois publics étant réservés aux ressortissants d’un pays, le refus opposé à un étranger souhaitant devenir fonctionnaire ne relève pas de la discrimination anti-musulmans. Il s’agit d’une disposition légale, éventuellement contestable, mais qui n’a strictement rien à voir avec la religion des individus. Encore faut-il avoir les idées claires et ne pas mettre sur le dos de l’islamophobie toute injustice – réelle ou fantasmée.

17% de discriminés au travail
De surcroît, si on élève les « discriminations » liées au niveau d’étude, de compétence et autres facteurs rédhibitoires à l’embauche (à cause desquelles je ne saurais postuler aux postes pourtant enviables de pilote de ligne ou de géophysicien), seuls 17% des musulmans interrogés déclarent avoir été effectivement discriminés sur un plan professionnel au cours des cinq dernières années.

 

[AncienMembre]

suite

Puisque le sujet est à la mode, venons-en au « harcèlement ». Là encore, la définition est large, du regard de travers aux actes de violence, 16% des hommes musulmans s’en disent victimes contre seulement 1.8% des femmes. Une infime minorité heureusement. Mais en grossissant le focus, on découvre une discrimination dans la discrimination, suivant le sexe, et pas dans le sens que dénoncent les féministes multiculs. Encore une bonne nouvelle à saluer : la ratonnade de femme voilée n’est pas monnaie courante en Europe !

Sans parler de l’écart entre les réponses, que d’Iribarne souligne à raison : « On a affaire à plusieurs sous-populations suscitant des réponses très contrastées. Tandis que la majorité ne se sent jamais discriminée, une minorité se sent discriminée à répétition – cinq fois par an en moyenne jusqu’à quotidiennement pour une partie » De là à penser que cette minorité opprimée est aussi la plus voyante et la plus revendicative (voile, barbe…), il y a un pas que le CCIF nous interdit de franchir…

Le métissage pour les autres
Et notre courageux universitaire d’aggraver son cas en cherchant le diable dans les détails : si 21% des musulmans originaires du Maghreb se disent discriminés par la police contre seulement 9% de ceux issus de pays asiatiques, « rien n’est dit sur ce que ces différences sont susceptibles de devoir à des divergences de manière d’être ». Refus de la mixité, entresoi, rejet des us et coutumes de la société d’accueil ? N’y pensons pas, l’enquête étant unilatéralement à l’écoute des petits bobos des musulmans, sans s’interroger outre-mesure sur leur contexte d’apparition.

Comme le résume d’Iribarne, cette étude révèle bien les angles morts de l’antiracisme. « En arrière-fond du rapport, la vision de l’intégration mise en avant est celle d’une accommodation mutuelle », indique l’anthropologue. L’enquête met ainsi sur un plan d’égalité cultures indigènes et allogènes, chacun étant censé faire un pas vers l’autre et accepter ses différences. Point de droit d’aînesse qui vaille, ce serait tomber dans le délit d’autochtonie ! Il y a quelques années, l’inénarrable Martin Hirsch l’avait expliqué le plus doctement du monde : que des Français de souche appellent leur enfant Mohamed et on pourra enfin parler d’intégration réussie !

A propos de métissage, 48% des musulmans interrogés accepteraient le mariage d’un membre de sa famille avec un non-musulman. Bonne nouvelle d’après les conclusions de l’enquête, qui voit la bouteille (presque) à moitié pleine.

 

[AncienMembre]

suite

Affinités électives
Quelles leçons tirer de tout ce fatras ? L’immense majorité des musulmans n’est pas problématique, « c’est seulement une petite minorité qui est source de problèmes pour la société d’accueil et suscite, de ce fait, des réactions négatives », conclut Philippe d’Iribarne. Allons un peu plus loin. On devrait se demander pourquoi les musulmans du quotidien, aussi pacifiques que vous et moi, s’approprient le lamento des plus radicaux de leurs coreligionnaires. A l’échelle de l’hexagone, un début de réponse nous est donnée par l’enquête de l’Institut Montaigne et les travaux du sociologue Tarik Yildiz.

Il ne suffit pas en effet de décrire la majorité silencieuse. Travaillée par un surmoi communautaire, la rue musulmane de France prend souvent fait et cause pour ses entrepreneurs médiatiques tels que Marwan Muhammad ou Tariq Ramadan, du temps de sa superbe. Pourquoi la majorité paisible s’identifie-t-elle à sa minorité ? Sans même parler de la queue de comète djihadiste, cette larme de fond se vérifie, notamment chez les plus jeunes, dont une frange importante, sinon majoritaire, est en sécession culturelle par rapport au reste de la société. Pendant le Ramadan, le regroupement communautaire bat son plein et beaucoup prennent naturellement plaisir à se retrouver entre musulmans pour rompre le jeûne. Au quotidien, c’est l’attachement au hallal et l’identification identitaire qui marque la frontière entre « eux » et « nous », les musulmans et « les Français » – comme on dit en banlieue. D’où la difficulté à dénoncer les brebis galeuses comme Salah Abdeslam, longtemps réfugié à Molenbeek au vu et au su de ses voisins comme naguère Yvan Colonna dans le maquis corse.

Mais ladite étude ne dit rien des territoires perdus de l’Europe où une charia de pacotille fait sa loi au détriment des musulmans les plus libres, de Sevran à Birmingham.

Confusion des ressentiments
Et les enquêtes victimaires comme celle-ci ne sont pas près d’inverser la tendance. En traitant les musulmans comme des citoyens passifs tout justes bons à rédiger des doléances, les sociologues d’Etat en font les spectateurs engagés de leurs propres vies. Il est de bon ton d’essentialiser le prétendu fatalisme arabe au nom du « maktoub » alors que « destin » peut tout aussi bien se traduire par « masir », un avenir dont l’individu est acteur, et non simple sujet subissant un joug annoncé. Erigés en mineurs à vie, les musulmans du sondage nourrissent du « ressentiment », s’inquiète d’Iribarne. Une passion triste que Nietzsche associait à la morale des esclaves. Au fond, l’infantilisation des musulmans n’est-elle pas la seule islamophobie tolérée ?

 

[ELMORITANI]

Encore un lâche

 

[samlamenace]

autre commentaire sur le livre de Philippe d'iribarne:

Islamophobie: les musulmans se croient plus « victimes » qu’ils ne le sont
Philippe d'Iribarne démonte une enquête victimaire
parDaniel Saoud

C’est une tribune du Figaro signée Philippe d’Iribarne qu’il faut lire de toute urgence. L’anthropologue, spécialiste des identités culturelles et de leurs interactions, réagit à la publication d’un sondage effectué parmi un panel de 10 000 Européens qui se définissent comme musulmans. Publié en septembre dernier, le Second European Union Minorities and Discrimination Survey. Muslims – Selected findings dément bon nombre d’idées reçues, du moins si l’on prend la peine d’examiner ses résultats plutôt que ses conclusions.

Selon le vent, le voile
Là est d’ailleurs tout l’objet de l’étonnement d’Iribarne : faisant fi des données objectives recueillies, les enquêteurs insistent sur le ressenti, éminemment subjectif, des personnes interrogées afin de pouvoir se conforter dans leur préjugé : les musulmans d’Europe se sentent discriminés. Quand bien même seuls 20% des membres de l’échantillon déclarent avoir déjà subi des discriminations, 75% croient appartenir à une communauté discriminée. Quand un zélote d’Allah commet un amalgame à son avantage, personne ne crie au scandale.

Or, « on trouve chez les personnes interrogées des conceptions très larges de ce qu’elles entendent par discrimination », notamment « en y incluant des différences de traitement conformes à la loi, liées à la nationalité », souligne d’Iribarne. Certains emplois publics étant réservés aux ressortissants d’un pays, le refus opposé à un étranger souhaitant devenir fonctionnaire ne relève pas de la discrimination anti-musulmans. Il s’agit d’une disposition légale, éventuellement contestable, mais qui n’a strictement rien à voir avec la religion des individus. Encore faut-il avoir les idées claires et ne pas mettre sur le dos de l’islamophobie toute injustice – réelle ou fantasmée.

17% de discriminés au travail
De surcroît, si on élève les « discriminations » liées au niveau d’étude, de compétence et autres facteurs rédhibitoires à l’embauche (à cause desquelles je ne saurais postuler aux postes pourtant enviables de pilote de ligne ou de géophysicien), seuls 17% des musulmans interrogés déclarent avoir été effectivement discriminés sur un plan professionnel au cours des cinq dernières années.

La réalité c'est breyvik et Brannan qui ont tué des musulmans ou assimilés musulmans après avoir été influence par l'islamophobie de Éric zemmour et Alain finkelkraut expressément nommés par les deux terroristes ça c'est du concret de l'islamophobie en actes motivés par des pseudo intello qui ont pignon sur rue dans les medias

Et sii demain ces actes ont lieu en France que dira t on que l'islamophobie n'est qu'une chimère ?

Il y a une forme de harcèlement moral à l'égard des musulmans en France et ce genre d'article tombe justement à point nommé après ces attentats comme s'ils se sentaient merdeux de ce qui est arrive

 

[amachou]

Lorsque une association rassemblement national attaque au tribunal la mairie de Saumur contre le permis de construire de la mosquée c est de l islamophobie
Heureusement ils ont été déboutés et le permis est validé

 

[bedji]

L'Islamophobie et sa spectaculaire progression sont dans les populations européennes une réalité inaliénable sauf que fort heureusement les actes islamophobes sont plutôt encore rares. La raison est les effets combinés de la stratégie sioniste de la tension (guerres contre des pays musulmans, attentats sous faux drapeau, médias sionistes qui pilonnent leurs auditeurs/télespectateurs ou lecteurs de reportages anxiogènes sur l'Islam ou les musulmans...) et de la montée de l'intégrisme musulman et d'un Islam rétrograde et non respectueux des droits de l'Homme.

 

[Hessia]

...pour empêcher dit-il la compréhension du réel et interdire à l’esprit critique d’exercer ses droits. sic

L'hypocrite! Ce que l'on reprochait - timidement - à l’antisémitisme, ce corniaud vient l'appliquer à l'islamophobie, alors que la notion est à peine reconnue officiellement, quel c..
il n'y a pas photo, s'il a du courage, alors qu'il ose affronter avec ses études à 2 balles, le lobby juif et ses médias qui anesthésient à longueur de temps tout le monde depuis des lustres avec l’antisémitisme par ci, l’antisémitisme par là, qd bien même les faits n'auraient rien à voir.
Comme quoi, la sociologie...

 

[ELMORITANI]

Tout ce qu'il y a dans ce torchon écrit par ce lâche concerne le chantage à l'antisémitisme qui bloque violemment toute critique ou objection. rien à voir avec l'islamophobie qui piétine, crache, insulte tous les jours des innocents sans aucune retenue et aucun obstacle. pour preuve ce "sociologue" qui a du avoir son diplôme dans une pochette surprise à la foire entre 2 tours de manège et une pêche aux canards.

 

[Hessia]

une étude comme la sienne, rien de plus simple, surtout lorsqu'il s'agit de changer le terme antisémitisme par celui de islmophobie, ça passe mieux et surtout aucun risque, les musulmans ont bon dos.