Janettes pour la charte des valeurs

[Megoo]

Le mirage de la charte:

Qu'on ne se fasse pas d'illusion il y a bien une charte quebecoise deja en place votée et adoptée il ya bien longtemps et certains et certaines de ce site n'etaient pas encore né. Elle avait ete adoptée en 1975. La charte des valeurs du projet du gouvernement actuel aura pour but de baliser essentiellement les accomodement religieux... une sorte de mise a jours avec les nouveaux arrivants.... Voici un extrait mon Kabbi.... tu devras refaire revoir tes copies.... tu t'es egaré royalement dans le desert.... c toi qui voit le mirage.


L’adoption de la Charte québécoise
Le 27 juin 1975, l‘Assemblée nationale du Québec adopte la Charte québécoise. Entrée en
vigueur l‘année suivante, cette charte jouit d‘un statut quasi-constitutionnel et donne
aux droits civils et politiques préséance sur les autres lois du Québec.
L‘adoption de la Charte québécoise constitue un jalon aussi essentiel que symbolique de
la lutte des Québécoises pour la reconnaissance de leurs droits. La Charte rend illégale la
discrimination basée sur le sexe, reconnaît le principe de l‘équité salariale et permet en
1982 la mise sur pied de programmes d‘accés à l‘égalité pour s‘attaquer à la
discrimination systémique. La Commission des droits de la personne (maintenant la
Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse) est créée.
Alors même que le Code civil du Québec considére toujours l‘homme comme le chef du
ménage ou de la communauté, l‘article 47 de la Charte québécoise reconnaît que « les
époux ont, dans le mariage, les mêmes droits, obligations et responsabilités ». La Charte
québécoise exercera une influence majeure sur tous les textes législatifs adoptés
subséquemment, y compris le Code civil du Québec

 

[Megoo]

Stiii qu'on aurait pas fini avec ce baratin venant de petites femmes qui ont de l'air d'etre des AA et rien d'autre!! Sacrament!

Ces petites femmes veulent te dire que la religion a toujours inférioriser les femmes.

Voici un texte pour toi:
La religion a longtemps été et continue d‘être pour certaines personnes un élément
essentiel de la culture, en plus de jouer un rôle central dans la définition des normes
sociales. Pour les croyantes et croyants, la religion oriente leur perception du monde,
définit ce qui est acceptable ou non. Or, de tout temps, les femmes ont été infériorisées
dans les religions, qui reposent sur une organisation patriarcale. L‘ancien prpsident des
États-Unis Jimmy Carter a souligné que « les religions sont l‘une des principales causes
des atteintes aux droits des femmes »

 

[Megoo]

et la meute débarque...R"e"ctus alias Maninblack.....mais oui mais oui...

Toué esti que t es pas vite le twit... tu t es pas demandé la raison! Se faire bloquer pour aucune raison.

 

[LaDesperate]

Ces petites femmes veulent te dire que la religion a toujours inférioriser les femmes.

Voici un texte pour toi:
La religion a longtemps été et continue d‘être pour certaines personnes un élément
essentiel de la culture, en plus de jouer un rôle central dans la définition des normes
sociales. Pour les croyantes et croyants, la religion oriente leur perception du monde,
définit ce qui est acceptable ou non. Or, de tout temps, les femmes ont été infériorisées
dans les religions, qui reposent sur une organisation patriarcale. L‘ancien prpsident des
États-Unis Jimmy Carter a souligné que « les religions sont l‘une des principales causes
des atteintes aux droits des femmes »

Scuuse moi mais leur religion n'est pas la notre. D'autant plus que si chez eux, les clergés se permettent de pratiquer la pedophilie sur des enfants, ben dans l'Islam c'est pas pareil, a moins qui a un petit cave qui décide de definir la religion selon lui en prenant le "halal" et y rajouter un peu de "hram" pour un vrai un "hlaram" ... Mettons que la trop liberté non plus est pas vraiment utile pour des femmes, la preuve? Depuis quand des femmes prises à se faire belle, 5heures de maquillages et de frottage et d'habillage pour plaire a la société, surconsommation pour plaire a la société et les HOmmes, ben oui, elle ne le fait pas pour elle mais d'abord pour le regard de la société ... La femme, n'est elle pas prisonniere de ces regards? Est elle vraiment libre? C'est une forme de soumission mais plus moderne, c'est tout! Pis j'ai toujours pensé a ca, si les prostitués ont le droit de vendre leur deriere pour pas cher, ou bien tout comme autre femme qui est libre comme on laisse croire, elle vit comme bon lui semble, quitte a se faire battre pour garder son copain, pourquoi une femme musulmane par ses propres convictions n,a pas le droit de pratiquer sa religion comme bon lui semble ? Ou es la liberté a vouloir les obliger a faire une chose dont elles ne sont pas convaincu? Scuses moi mais une chose est certaine, des femmes ont le cancer, pas de cheveux et elles nont pas perdu leur feminité. Fait que ce n'est pas parcequ'une femme se frise les cheveux chaque matin qu'elle est plus feminine!!

 

[Megoo]

Scuuse moi une femme se frise les cheveux chaque matin

????

L'immigrant qui resiste a s'integrer en vivant en vase communautaire ou dans sa culture d'origine rencontrera plus d'embuches au Quebec que dans le reste du Canada, il va sans dire, car ses revendications identitaires risquent de se heurter a celles de la majorité quebecoise dont une portion tres importante adhere au principe des droits collectifs. C,est au nom des cesdroits qu'ils on été sensibles aux revendications autonomistes des peuples minoritaires dominés ou colonisés. Les immigrants ne doivent pas oublier ou ignorer l'histoire recente du Quebec. Autour de la charte plane l'ombre des luttes contre l'humiliation collective, la peur de disparaitre et pour l'affirmation nationale. Le Quebec n'est pas une neutralité culturelle sur laquelle chacun peut planter sa tente et imposer ses codes et ses tradiions. Le Quebec, terre d'acceuil, souhaite etre compris et Respecté

 

[coolqc]

????
L'immigrant qui resiste a s'integrer en vivant en vase communautaire ou dans sa culture d'origine rencontrera plus d'embuches au Quebec que dans le reste du Canada, il va sans dire, car ses revendications identitaires risquent de se heurter a celles de la majorité quebecoise dont une portion tres importante adhere au principe des droits collectifs.

Il y a différence entre intégration et assimilation (C,est ce que tu insinues et tu ne fais pas cette différence). il y a pas des immigrants qui résistent, tout le monde sait d'Avance qu'il aura une vie différente dans un pays d'acceuil. À tous ces immigrants, ont leur a dit un jour: vous aurez la liberté de culte, de religion et d'Expression (charte des droits de l'Homme Canadienne auquel le Québec adhère depuis belle lurette. Cette nouvelle charte des "valeurs" est nouvelle, et au nom de la laicité, prive des droits. ce qui est contraire à la charte précédente et à la charte Canadienne. Tous les spécialistes s'Accordent la dessus.
Quant à la vie communautaire, on est pas dans des ghettos comme en Europe, la communauté est diluée dans la masse québecoise, et c'Est une très bonne chose. Prenez l'Exemple des chinois: ils vivent plus en communauté, y a des problèmes certes, mais ils sont intégrés et non assimilés, Probablement t'As vu des chinois à Toronto ou en BC ou les autres provinces offrent des services téléphoniques, des interprètes en Cantonais et Mandarin dans des services publiques (en l'occurence dans des hopitaux ou j'ai travaillé). Le Québec est loin derrrière.

C,est au nom des cesdroits qu'ils on été sensibles aux revendications autonomistes des peuples minoritaires dominés ou colonisés. Les immigrants ne doivent pas oublier ou ignorer l'histoire recente du Quebec. Autour de la charte plane l'ombre des luttes contre l'humiliation collective, la peur de disparaitre et pour l'affirmation nationale. Le Quebec n'est pas une neutralité culturelle sur laquelle chacun peut planter sa tente et imposer ses codes et ses tradiions. Le Quebec, terre d'acceuil, souhaite etre compris et Respecté

Pour une immigration réussie, ca va dans les deux sens, il faut prendre des leçons des autres provinces et ne pas jouer sur la politique populiste. Ce faux problème socio-identitaire est un moyen pour le parti québecois de remplacer justement la requête séparatiste. Dans ces derniers temps, moins de gens sont séduits par l'appel du PQ pour l'autonomie, il faut bien sûr un autre sujet pour exciter la populasse et avoir une revendication unique au PQ commune à une soit-disant majorité (le voile est un bon candidat). N'oublions pas la promesse électorale d'organiser un référendum; On en parle plus' Eih bien la charte des valeurs prend petit à petit la place, et on fera oublier aux québecois et immigrants une cause commune non tenue et s'accrocher à une politique divisioniste qui profite au PQ en gagnant plus de voix.

NB: ta réplique comme quoi les manifestant Pro-charte doivent manifester pour d'autres demandes que j'ai cité (Emploi, reconnaissance des diplomes, .. les vrais problèmes) ca ne concerne pas la frange musulmane seulement mais bien commune à plusieurs communautés. En plus c'Est aux élus politiques de tracer les grandes lignes et pas aux ****-tribuables

 

[Kabbi]

‘’ Voici un extrait mon Kabbi.... tu devras refaire revoir tes copies.... tu t'es egaré royalement dans le desert.... c toi qui voit le mirage. ‘’

D’une part ce sont les copies de l’auteur (je l’avais noté à la fin du texte), d’autre part « Il n'y a point de désert si affreux que de vivre sans discernement et avec un cœur plein de haine »

En parlant de la charte de 1975, il est stipulé clairement, nettement et précisément dans le chapitre I.1,

Article 10 :
CHAPITRE I.1
DROIT À L'ÉGALITÉ DANS LA RECONNAISSANCE ET L'EXERCICE DES DROITS ET LIBERTÉS
1982, c. 61, a. 2.

Discrimination interdite:

10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l'exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, la grossesse, l'orientation sexuelle, l'état civil, l'âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l'origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l'utilisation d'un moyen pour pallier ce handicap.
Motif de discrimination.: Il y a discrimination lorsqu'une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.
1975, c. 6, a. 10; 1977, c. 6, a. 1; 1978, c. 7, a. 112; 1982, c. 61, a. 3.

En terme plus facile, le gouvernement n’a pas le droit de non-reconnaitre ou d’exclure une personne (de son travail par exemple) sur la base de sa religion (port vestimentaire).
38 ans plus tard Le gouvernement actuel du Québec vient se contredire avec une nouvelle charte de ‘’ dévalorisation du Québec ‘’.

« Ces petites femmes veulent te dire que la religion a toujours inférioriser les femmes.’’

C’est plutôt LA Société qui infériorise la femme comme disait l’autre : ‘’La sociétés voile le cœur et dévoile le corps, l'Islam voile le corps et dévoile le cœur".

Comment une société ose-t-elle parler des femmes qui galèrent fort pour se faire une place, qui ont étudiées, combattus les aléas de la vie, qui ont décidées de plein grès de se vêtir ou ne pas se vêtir du voile, qui ont contribuées à la société avec tout ce dont elles possèdent, participées aux activités culturelles, sociales, etc…. et n’ose jamais remuer le petit doigt vis-à-vis de ces femmes dans ces clubs de danseuses nues exploitées, maltraitées, abusées, des années et des années sous l’œil et le regard du gouvernement (qui a légalisé ces horreurs) et surtout l’œil de la société (qui l’acceptent à cœur joie) ????
Et pour ajouter une dose de poésie je reprends cette citation ‘’Les femmes ne devraient pas être comme la lune que chacun voit à découvert, mais plutôt comme le soleil qui oblige les yeux à se baisser en voulant l'observer ‘’.

Tawakkol Karman prix Nobel de la paix 2011 : Interrogée sur son Hijâb par les journalistes et la façon dont il n'est pas proportionnel avec son niveau d'intelligence et d'éducation, elle a répondu :

"L'homme au début de l'humanité était presque nu et comme son intellect a évolué il a commencé à porter des vêtements.
Ce que je suis aujourd'hui et ce que je porte représente le niveau le plus élevé de la pensée et de la civilisation que l'homme a atteint et n'est pas régressif.
C'est la suppression des vêtements à nouveau qui est régressive remonte aux temps anciens."





Bon je n’avancerais plus dans ce débat, cela devient lourd d’enseigner certains sur l’art et la manière de débattre !

Pour conclure voici une LETTRE D’UNE QUÉBÉCOISE MUSULMANE À MADAME MAROIS:

 

[Kabbi]

LETTRE D’UNE QUÉBÉCOISE MUSULMANE À MADAME MAROIS: Symboles religieux au Québec
Toute cette polémique me fait si mal… Je suis si inquiète…
Je me dis que, pour penser de façon aussi limitée , Mme Marois n’a sûrement encore jamais parlé avec une femme musulmane.
Qui, en 2013, à part les matantes de St-Clinclin-des-meumeux, continue de croire que les femmes musulmanes sont battues? Qu’elles ne sont pas égales à l’homme? Qu’elles sont soumises? Qu’elles sont obligées de porter ce malheureux foulard? Qui tient encore ce stérile discours? Pauline Marois et ses disciples apparemment.
Si je pouvais m’adresser à Pauline Marois, voilà ce que je lui dirais:
« Écoute Pauline,
Je suis une canadienne-française de confession musulmane. J’ai fait ce choix après plusieurs années d’athéisme assidu. Me suis-je convertie pour mon mari? Non, ce serait une faiblesse immense, et si j’avais fait un choix aussi intense pour quelqu’un d’autre, le naturel serait revenu au galop et j’aurais abandonné le projet.
Me suis-je convertie par quête personnelle ou par besoin d’appartenance et d’approbation d’un groupe social? Non, j’étais comblée et heureuse avant ma conversion.
C’est au bout d’études, de témoignages et de voyages que mon choix s’est arrêté sur l’Islam. Les valeurs du Coran,j’aime ça moi! C’est une science claire, intéressante, et voilà! Y’a pas de mal dans ça!!
Je ne frappe pas aux portes des gens, je ne distribue pas de pamphlets aux coins des rues, je ne juge pas les choix des autres et je vis honnêtement, normalement.
Rien ne me distingue vraiment de mes amies et collègues de confessions différentes de la mienne. Nous rigolons, on se joue des tours, on mange des glaces, des sushis, on fait du shopping… Une québécoise normale quoi!!
Oh non…
C’est vrai…
Quelque chose me distingue des autres… Alors que mes amies ont les cheveux noirs, courts, longs, bouclés, blonds, attachés, teints… Les miens sont…cachés!!!
Ça y est. Mon identité est disparue.
Une chance que je ne suis pas éducatrice en garderie!! Car ce foulard empêcherait peut-être les enfants d’apprendre l’alphabet. Et si j’étais infirmière? Bien mon voile m’empêcherait de soigner autrui, c’est certain…
Et mon ami juif qui est médecin? C’est connu, sa kippa le gênerait dans ses fonctions… Et mon ami qui porte le turban et qui travaille pour le gouvernement? Son turban ralentirait peut-être la préparation de ton passeport…
Je m’excuse Pauline… Je déborde un peu dans le sarcasme… Ridicule dis-tu? Oui, effectivement, c’est
ridicule.
Tu as une vision Pauline, je le comprend. Tu aimerais que tout le monde soit pareil. Mais c’est impossible. Même entre québécois « de souche », les gens n’ont pas les mêmes valeurs. C’est pas tous les québécois qui aiment le pâté chinois. Et il faut respecter cela Pauline.
Mais je te comprend!! Moi aussi il y a des choses qui me font tiquer!! Par exemple, j’aime pas les aisselles dénudées. Surtout pas les velues!! Que veux-tu, j’y peux rien! Ça me dérange errrk!!! Mais bon, j’en vois!! Me permeterais-je de dire à cette personne:
Hey, ça fait 60 ans que les femmes se rasent les d’sous d’bras au Québec ça fait que enlève ton poil!!!
Bien sûr que non. Alors je regarde ailleurs et je passe à autre chose.
Pourquoi est-ce alors normal de dire à une femme:
Hey, ça fait 60 ans qu’on ne prie plus au Québec ça fait que enlève ton voile!!!
Écoute Pauline. Mon voile, c’est autre chose qu’un symbole religieux. C’est mon choix vestimentaire, c’est ma pudeur, mon habitude et ma liberté.
Chacun son degré de pudeur!! Comment te sentirais-tu Pauline si du jour au lendemain tu devais travailler les seins nus? Sous prétexte que les femmes sont libres au Québec? Serais-tu à l’aise?
Pardon? Ah, tu resterais à la maison?
Ah…. Ben c’est ce que feront les femmes musulmanes Pauline. Elles vont rester à la maison. Au chômage. Que vos contribuables vont payer. Car c’est humiliant pour elles de sortir découverte.
Mon mari n’a rien à voir dans dans ma garde robe alors pourquoi toi, une inconnue, déciderait de mon sort physique?? Me soumettre à Dieu, non, mais me soumettre à ta vision, oui?
J’en connais des musulmanes voilées Pauline, j’en connais à la pelle. Et aucune d’entre elles ne sont obligées de le porter. Et si j’en connaissais une, j’appellerais une bande de copines et on irait parler dans le casque de son mari, crois moi.
De croire que l’ont y est obligées c’est tellement démodé comme façon de penser!! C’est de prouver publiquement une ignorance honteuse!!

Écoute, ma religion me défend de boire de l’alcool, de jouer à des jeux de hasard, de polluer, de me suicider, de tuer, d’intimider autrui et de rester inactive. Là sont tes vrais problèmes de société à régler en tant que femme politique. Donc tes faux-problèmes, garde ça dans tes rêves. Les femmes au Québec sont libres Pauline. Et si elles sont libres de se déshabiller , bien elles devraient être libres de se couvrir!!

Et, en passant, la seule chose à laquelle mon mari m’oblige, c’est de me taper un bon fou-rire par jour avec lui. Tu devrais essayer toi aussi !!! Lâche prise Pauline, relaxe et prend ça cool ok? Sinon, regarde ailleurs et passe à autre chose!

Sincères salutations,
Cora Le Moyne, femme libre typique du Québec qui travaille humblement et honnêtement et qui aimerait ça continuer ainsi, inchaAllAh »

 

[LaDesperate]

????

L'immigrant qui resiste a s'integrer en vivant en vase communautaire ou dans sa culture d'origine rencontrera plus d'embuches au Quebec que dans le reste du Canada, il va sans dire, car ses revendications identitaires risquent de se heurter a celles de la majorité quebecoise dont une portion tres importante adhere au principe des droits collectifs. C,est au nom des cesdroits qu'ils on été sensibles aux revendications autonomistes des peuples minoritaires dominés ou colonisés. Les immigrants ne doivent pas oublier ou ignorer l'histoire recente du Quebec. Autour de la charte plane l'ombre des luttes contre l'humiliation collective, la peur de disparaitre et pour l'affirmation nationale. Le Quebec n'est pas une neutralité culturelle sur laquelle chacun peut planter sa tente et imposer ses codes et ses tradiions. Le Quebec, terre d'acceuil, souhaite etre compris et Respecté

Les janettes sont surement encouragées par du monde comme ceux la

Soit dites en passant, depuis quand que les quebecois connaissent leur histoire? Les immigrants la connaissent probablement mieux qu'eux. Huhhhhh!! Et tu dis qu'il ne faut pas qu'ils ignorent l'histoire recente du Quebec. Oui des pretres pedophiles et des femmes laissés dans la maison a faire des enfants, C'est quoi le rapport avec les femmes musulmanes epanouis qui font leur part dans la société quebecoise? Le monde paranoie calvairement pour rien et puis Marois a bien d'autre dossiers a regler cibole!!! Tu parles du Quebec qui doit etre respecté mais on voit tres bien que les dirigeants de cette province la butine a tous les niveaux, corruption a tous les niveaux et les contribuables qui se font fou**er a chaque fois, ce serait plus appropier pour le quebec de regler ca que de s'attarder a gaspiller son cash dans des nieseries qui concernent 1% du peuple quebecois. Franchement, cette charte la va se voir pietiner dessus et c'est deja fait. Ladessus, salut!

 

[MyriemF]

... Mettons que la trop liberté non plus est pas vraiment utile pour des femmes, la preuve? Depuis quand des femmes prises à se faire belle, 5heures de maquillages et de frottage et d'habillage pour plaire a la société, surconsommation pour plaire a la société ...

Effectivement, si des femmes mettent 5 heures à se maquiller et à s'habiller, il y a un sérieux problème, là. Cependant, le problème réel est ta propansion à exagérer x1000! Aucune femme ne passe 5 heures à se préparer et rarement même jusqu'à 1 heure, dans la société occidentale du moins.

La surconsommation n'est pas associée uniquement aux occidentaux. Le culte du dollars et de l'apparat (le bien paraître face aux autres, la reconnaissance par le statut professionnel ou social, le prestige, etc) sont bel et bien aussi présents chez beaucoup de musulmans , et je précise pas seulement ceux de la péninsule arabique ...

"Trop de liberté pour la femme" ne devrait même pas exister comme concept. Trop de liberté individuelle et/ou morale, pour les 2 sexes confondus, c'est autre chose ...

 

[MyriemF]

Prenez l'Exemple des chinois: ils vivent plus en communauté, y a des problèmes certes, mais ils sont intégrés et non assimilés, Probablement t'As vu des chinois à Toronto ou en BC ou les autres provinces offrent des services téléphoniques, des interprètes en Cantonais et Mandarin dans des services publiques (en l'occurence dans des hopitaux ou j'ai travaillé). Le Québec est loin derrrière.

Ce sont des offres de service émanant du privé? Donc ce n'est pas le Québec qui est loin derrière mais la communauté chinoise du Québec qui n'a pas identifié ce besoin comme primordial ou une opportunité d'affaires suffisament grande (peut-être considérant la taille moins importante de la communauté ici). Autrement, les services offerts à la population par les gouvernements sont notamment fonction du besoin et nombre de citoyens visés.

N'oublions pas la promesse électorale d'organiser un référendum; On en parle plus' Eih bien la charte des valeurs prend petit à petit la place, et on fera oublier aux québecois et immigrants une cause commune non tenue et s'accrocher à une politique divisioniste qui profite au PQ en gagnant plus de voix.

Rectification. Lors des 2 dernières campagnes électorales, le Parti Québécois a relégué à l'arrière plan, l'option de tenir un référendum.

"... le parti n'a pas promis de référendum sur la souveraineté du Québec, préférant attendre d'être certain d'avoir la majorité des Québécois dans son projet d'indépendance."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pauline_Marois#Campagne_.C3.A9lectorale_de_2012

Élections québécoises —La question nationale reléguée aux oubliettes (2008)
À douze jours du scrutin, la souveraineté du Québec semble avoir été reléguée aux oubliettes par les deux principales formations nationalistes. La souveraineté est le dernier des six éléments de la plate-forme péquiste et le septième des huit axes de Québec solidaire.
http://www.journalimedia.uqam.ca/la-question-nationale-releguee-aux-oubliettes/

 

[Megoo]

LETTRE D’UNE QUÉBÉCOISE MUSULMANE À MADAME MAROIS: Symboles religieux au Québec
Toute cette polémique me fait si mal… Je suis si inquiète…
Je me dis que, pour penser de façon aussi limitée , Mme Marois n’a sûrement encore jamais parlé avec une femme musulmane.
Qui, en 2013, à part les matantes de St-Clinclin-des-meumeux, continue de croire que les femmes musulmanes sont battues? Qu’elles ne sont pas égales à l’homme? Qu’elles sont soumises? Qu’elles sont obligées de porter ce malheureux foulard? Qui tient encore ce stérile discours? Pauline Marois et ses disciples apparemment.
Si je pouvais m’adresser à Pauline Marois, voilà ce que je lui dirais:
« Écoute Pauline,
Je suis une canadienne-française de confession musulmane. J’ai fait ce choix après plusieurs années d’athéisme assidu. Me suis-je convertie pour mon mari? Non, ce serait une faiblesse immense, et si j’avais fait un choix aussi intense pour quelqu’un d’autre, le naturel serait revenu au galop et j’aurais abandonné le projet.
Me suis-je convertie par quête personnelle ou par besoin d’appartenance et d’approbation d’un groupe social? Non, j’étais comblée et heureuse avant ma conversion.
C’est au bout d’études, de témoignages et de voyages que mon choix s’est arrêté sur l’Islam. Les valeurs du Coran,j’aime ça moi! C’est une science claire, intéressante, et voilà! Y’a pas de mal dans ça!!
Je ne frappe pas aux portes des gens, je ne distribue pas de pamphlets aux coins des rues, je ne juge pas les choix des autres et je vis honnêtement, normalement.
Rien ne me distingue vraiment de mes amies et collègues de confessions différentes de la mienne. Nous rigolons, on se joue des tours, on mange des glaces, des sushis, on fait du shopping… Une québécoise normale quoi!!
Oh non…
C’est vrai…
Quelque chose me distingue des autres… Alors que mes amies ont les cheveux noirs, courts, longs, bouclés, blonds, attachés, teints… Les miens sont…cachés!!!
Ça y est. Mon identité est disparue.
Une chance que je ne suis pas éducatrice en garderie!! Car ce foulard empêcherait peut-être les enfants d’apprendre l’alphabet. Et si j’étais infirmière? Bien mon voile m’empêcherait de soigner autrui, c’est certain…
Et mon ami juif qui est médecin? C’est connu, sa kippa le gênerait dans ses fonctions… Et mon ami qui porte le turban et qui travaille pour le gouvernement? Son turban ralentirait peut-être la préparation de ton passeport…
Je m’excuse Pauline… Je déborde un peu dans le sarcasme… Ridicule dis-tu? Oui, effectivement, c’est
ridicule.
Tu as une vision Pauline, je le comprend. Tu aimerais que tout le monde soit pareil. Mais c’est impossible. Même entre québécois « de souche », les gens n’ont pas les mêmes valeurs. C’est pas tous les québécois qui aiment le pâté chinois. Et il faut respecter cela Pauline.
Mais je te comprend!! Moi aussi il y a des choses qui me font tiquer!! Par exemple, j’aime pas les aisselles dénudées. Surtout pas les velues!! Que veux-tu, j’y peux rien! Ça me dérange errrk!!! Mais bon, j’en vois!! Me permeterais-je de dire à cette personne:
Hey, ça fait 60 ans que les femmes se rasent les d’sous d’bras au Québec ça fait que enlève ton poil!!!
Bien sûr que non. Alors je regarde ailleurs et je passe à autre chose.
Pourquoi est-ce alors normal de dire à une femme:
Hey, ça fait 60 ans qu’on ne prie plus au Québec ça fait que enlève ton voile!!!
Écoute Pauline. Mon voile, c’est autre chose qu’un symbole religieux. C’est mon choix vestimentaire, c’est ma pudeur, mon habitude et ma liberté.
Chacun son degré de pudeur!! Comment te sentirais-tu Pauline si du jour au lendemain tu devais travailler les seins nus? Sous prétexte que les femmes sont libres au Québec? Serais-tu à l’aise?
Pardon? Ah, tu resterais à la maison?
Ah…. Ben c’est ce que feront les femmes musulmanes Pauline. Elles vont rester à la maison. Au chômage. Que vos contribuables vont payer. Car c’est humiliant pour elles de sortir découverte.
Mon mari n’a rien à voir dans dans ma garde robe alors pourquoi toi, une inconnue, déciderait de mon sort physique?? Me soumettre à Dieu, non, mais me soumettre à ta vision, oui?
J’en connais des musulmanes voilées Pauline, j’en connais à la pelle. Et aucune d’entre elles ne sont obligées de le porter. Et si j’en connaissais une, j’appellerais une bande de copines et on irait parler dans le casque de son mari, crois moi.
De croire que l’ont y est obligées c’est tellement démodé comme façon de penser!! C’est de prouver publiquement une ignorance honteuse!!
Écoute, ma religion me défend de boire de l’alcool, de jouer à des jeux de hasard, de polluer, de me suicider, de tuer, d’intimider autrui et de rester inactive. Là sont tes vrais problèmes de société à régler en tant que femme politique. Donc tes faux-problèmes, garde ça dans tes rêves. Les femmes au Québec sont libres Pauline. Et si elles sont libres de se déshabiller , bien elles devraient être libres de se couvrir!!

Et, en passant, la seule chose à laquelle mon mari m’oblige, c’est de me taper un bon fou-rire par jour avec lui. Tu devrais essayer toi aussi !!! Lâche prise Pauline, relaxe et prend ça cool ok? Sinon, regarde ailleurs et passe à autre chose!

Sincères salutations,
Cora Le Moyne, femme libre typique du Québec qui travaille humblement et honnêtement et qui aimerait ça continuer ainsi, inchaAllAh »

Kabbi... Kabbi... mon cher... on ne veut pas interdire la pratique de ta religion on veut juste enlever les SIGNES OSTENTATOIRES religieux du visages publiques... c'est simple... et toutes les religions sont au piloris avec cette charte de laicité.

 

[Megoo]

D’une part ce sont les copies de l’auteur (je l’avais noté à la fin du texte), d’autre part « Il n'y a point de désert si affreux que de vivre sans discernement et avec un cœur plein de haine »

En parlant de la charte de 1975, il est stipulé clairement, nettement et précisément dans le chapitre I.1,

Article 10 :
CHAPITRE I.1
DROIT À L'ÉGALITÉ DANS LA RECONNAISSANCE ET L'EXERCICE DES DROITS ET LIBERTÉS
1982, c. 61, a. 2.

Discrimination interdite:

10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l'exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, la grossesse, l'orientation sexuelle, l'état civil, l'âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l'origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l'utilisation d'un moyen pour pallier ce handicap.
Motif de discrimination.: Il y a discrimination lorsqu'une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.
1975, c. 6, a. 10; 1977, c. 6, a. 1; 1978, c. 7, a. 112; 1982, c. 61, a. 3.

En terme plus facile, le gouvernement n’a pas le droit de non-reconnaitre ou d’exclure une personne (de son travail par exemple) sur la base de sa religion (port vestimentaire).
38 ans plus tard Le gouvernement actuel du Québec vient se contredire avec une nouvelle charte de ‘’ dévalorisation du Québec ‘’.



C’est plutôt LA Société qui infériorise la femme comme disait l’autre : ‘’La sociétés voile le cœur et dévoile le corps, l'Islam voile le corps et dévoile le cœur".

Comment une société ose-t-elle parler des femmes qui galèrent fort pour se faire une place, qui ont étudiées, combattus les aléas de la vie, qui ont décidées de plein grès de se vêtir ou ne pas se vêtir du voile, qui ont contribuées à la société avec tout ce dont elles possèdent, participées aux activités culturelles, sociales, etc…. et n’ose jamais remuer le petit doigt vis-à-vis de ces femmes dans ces clubs de danseuses nues exploitées, maltraitées, abusées, des années et des années sous l’œil et le regard du gouvernement (qui a légalisé ces horreurs) et surtout l’œil de la société (qui l’acceptent à cœur joie) ????
Et pour ajouter une dose de poésie je reprends cette citation ‘’Les femmes ne devraient pas être comme la lune que chacun voit à découvert, mais plutôt comme le soleil qui oblige les yeux à se baisser en voulant l'observer ‘’.

Tawakkol Karman prix Nobel de la paix 2011 : Interrogée sur son Hijâb par les journalistes et la façon dont il n'est pas proportionnel avec son niveau d'intelligence et d'éducation, elle a répondu :

"L'homme au début de l'humanité était presque nu et comme son intellect a évolué il a commencé à porter des vêtements.
Ce que je suis aujourd'hui et ce que je porte représente le niveau le plus élevé de la pensée et de la civilisation que l'homme a atteint et n'est pas régressif.
C'est la suppression des vêtements à nouveau qui est régressive remonte aux temps anciens."





Bon je n’avancerais plus dans ce débat, cela devient lourd d’enseigner certains sur l’art et la manière de débattre !

Pour conclure voici une LETTRE D’UNE QUÉBÉCOISE MUSULMANE À MADAME MAROIS:

On ne remet pas en cause l'exercice de la religion on veut juste enlever les singes religieux de l'"etat sans plus.... le foulard n'est pas obligatoire pour une musulmanes que je sache?? Vrai?

 

[Megoo]

Il y a différence entre intégration et assimilation (C,est ce que tu insinues et tu ne fais pas cette différence). il y a pas des immigrants qui résistent, tout le monde sait d'Avance qu'il aura une vie différente dans un pays d'acceuil. À tous ces immigrants, ont leur a dit un jour: vous aurez la liberté de culte, de religion et d'Expression (charte des droits de l'Homme Canadienne auquel le Québec adhère depuis belle lurette. Cette nouvelle charte des "valeurs" est nouvelle, et au nom de la laicité, prive des droits. ce qui est contraire à la charte précédente et à la charte Canadienne. Tous les spécialistes s'Accordent la dessus.
Quant à la vie communautaire, on est pas dans des ghettos comme en Europe, la communauté est diluée dans la masse québecoise, et c'Est une très bonne chose. Prenez l'Exemple des chinois: ils vivent plus en communauté, y a des problèmes certes, mais ils sont intégrés et non assimilés, Probablement t'As vu des chinois à Toronto ou en BC ou les autres provinces offrent des services téléphoniques, des interprètes en Cantonais et Mandarin dans des services publiques (en l'occurence dans des hopitaux ou j'ai travaillé). Le Québec est loin derrrière.

Pour une immigration réussie, ca va dans les deux sens, il faut prendre des leçons des autres provinces et ne pas jouer sur la politique populiste. Ce faux problème socio-identitaire est un moyen pour le parti québecois de remplacer justement la requête séparatiste. Dans ces derniers temps, moins de gens sont séduits par l'appel du PQ pour l'autonomie, il faut bien sûr un autre sujet pour exciter la populasse et avoir une revendication unique au PQ commune à une soit-disant majorité (le voile est un bon candidat). N'oublions pas la promesse électorale d'organiser un référendum; On en parle plus' Eih bien la charte des valeurs prend petit à petit la place, et on fera oublier aux québecois et immigrants une cause commune non tenue et s'accrocher à une politique divisioniste qui profite au PQ en gagnant plus de voix.

NB: ta réplique comme quoi les manifestant Pro-charte doivent manifester pour d'autres demandes que j'ai cité (Emploi, reconnaissance des diplomes, .. les vrais problèmes) ca ne concerne pas la frange musulmane seulement mais bien commune à plusieurs communautés. En plus c'Est aux élus politiques de tracer les grandes lignes et pas aux ****-tribuables

Coolqc...Coolqc... mon cher... on ne veut pas les assimiler... ils peuvent meme se promener en babouche et djelaba dans la rue ca nous fait rien... on veut juste que dans l'etat ils ne doivent pas se promener accoutrer comme bon ils leur semblent... cela est valable pour toutes les religions... meme le kkk.

 

[Megoo]

Soit dites en passant, depuis quand que les quebecois connaissent leur histoire? recente du Quebec. salut!

Ben... qui mieux que le quebecois pour t'expliquer son histoire... ridicule ta question.

 

[Kabbi]

Megoo… Megoo… mon cher... personne ne veut imposer la pratique de la religion, ils veulent juste enlever du Québec les SIGNES PERCEPTIBLES d’amalgame de la mentalité des politiciens … c’est simple aussi.

Personne ne remet en cause la neutralité de l’État , tout le monde veut juste enlever les signes de diffraction de l'État sans plus.... le foulard n'est pas non plus une soumission pour une musulmanes que je sache?? Vrai?

 

[coolqc]

Coolqc...Coolqc... mon cher... on ne veut pas les assimiler... ils peuvent meme se promener en babouche et djelaba dans la rue ca nous fait rien... on veut juste que dans l'etat ils ne doivent pas se promener accoutrer comme bon ils leur semblent... cela est valable pour toutes les religions... meme le kkk.

Megoo, Rictus ou je sais pas quoi, prière d'utiliser un seul pseudo et relis la charte du forum. il est claire celle ci !!
l'état qui parle du respect des droits fondamentaux, doit respecter les droits de ces personnes. Rien ne prouve qu'un foulard nuit au service de l'état. Chose qui est sûre, priver le droit au travail à une personne mettant un foulard est contre les droits canadienne. et c'est le point de discorde. Point.

 

[Kabbi]

'' il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

Au lieu de débattre sur le vif du sujet : une charte non compatible avec la paix sociale des gens (immigrants ou de souche) résidants au Québec, on dérape et on vient de glisser une tout autre discussion … C’est comme demander à quelqu’un de donner un chiffre de 0 à 9 et que la personne nous répond ‘’ Mercredi ‘’ !!!

L’aspect de la langue (Français/Anglais) n’a aucune espèce de lien avec le sujet, la comparison ne s'est pas faite par rapport aux provinces mais par rapport aux lois, dans un meme pays, concernant les mêmes faits d'individus :


Si d’une part Mr. Nisrat, juif, chirurgien à l’Hopital Sacré Cœur de Montréal – et ce depuis 10 ans -, portant sa kippa et faisant une centaine d’opération, parlant le Français, résidant au Québec (Français) se fait dire du jour au lendemain ‘’ désolé mais dorénavant retire ta kippa pour travailler’’ (alors que toutes les chirurgies qu’il a faite pendant ces 10ans , il les as faite EN PORTANT sa kippa)… et que d’autre part Mr. Yelmad , juif, chirurgien à l’Hopital général de Calgary – et ce depuis 10 ans -, portant sa kippa et faisant une centaine d’opération, parlant l’anglais, résidant en Alberta (Anglais) ne se fait point apostropher sur son signe ostentatoire, bien au contraire libre à lui de porter sa kippa…. Alors c’est que l’aspect Français/Anglais n’y est pour rien, mais plutôt la mentalité des politiciens qui veulent adopter une loi différente qui en est pour beaucoup.

Ici on parle de la même origine des individus, de la même religion, du même signe ostentatoire, de la même langue parlé respectivement (Français au Québec, Anglais en Alberta), de la même profession.
Ce qui est très délicat c’est justement d’essayer de s’appuyer aveuglement sur un point instable et divaguer pour se donner raison et c’est justement la définition de la locution ‘’être de mauvaise foi’’.

‘’A mes yeux, cette charte n est pas dirigée CONTRE les musulmans. Même si les éternels paranoïaques "opprimés" le verront ainsi. C est contre la place de n importe quelle religion dans les institutions publiques.’’

Personnes n’a dit le contraire, même si les autres éternels tourmentés "asservis" le déduiront ainsi.

Pour conclure c’est ce genre de pensée qui suit, qui n’a pas sa place dans le débat actuel surtout dans un pays réputé être ouvert et bien classé en terme de développement humain :

Pensée 1 - Ce rejet de l église entraine une certaine méfiance envers toutes les religion. Ils en sortent ! Ils ne veulent pas y retourner. (Rejeter son église n'a pas à impliquer le rejet des autres avec leur religion)

Pensée 2 - Il ne faut pas oublier que depuis quelques années, on assiste a quelques évènements qui font que les québécois ne se sentent plus "chez eux", dans ce qui est leur propre pays. (Ce sentiment de ne plus se sentir chez soi n'implique pas le rejet des autres qui EUX se sentent bien ''chez eux'' au Québec)

Pensée 3 - d un point de vue québécois, une partie de l immigration implique un recul de sa langue, donc un retour en arrière dans l histoire (ce qui est une opinion d'un Québécois et non une réalité absolue) , et un retour des religions dans la société publique, la aussi un retour en arrière, alors même que ils se sont battus contre ces 2 il y a une génération a peine.


Cette méfiance de sa propre religion de son pays, cette nuance des valeurs des immigrants (qui sont encore une fois, rappellons-le, ‘’chez eux’’); cette peur de celui et celle qui porte Kippa, Turban et Voile; cette crainte de penser perdre son identité à cause de la visibilité de l’autre…. C’est justement cette ‘’pensée’’ qui n’a pas sa place ici, aujourd’hui.
Ce n’est pas à celui qui porte Kippa, Turban et Voile d’en supporter le fardeau.

Bon je crois avoir fait le tour de la question et je répète encore une dernière fois :

'' il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

Bon débat !

 

[coolqc]

Je partage avec vous une pétition qui a bcp de succès et qui regroupe toutes les frange de la population au Québec (ragargez la liste des signataires)
C,est ce qu'on veut un Québec inclusif pour TOUS.
Je vous invite à la signer en grand nombre pour contrer les slaloms du PQ..
http://quebecinclusif.org/

 

[ManInBlack]

'' il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

Ca C,est le genre de phrase qu'on sort du style pour affirmer aux autres sa seule véritable vérité. Mais la realité est tout autre toutes les verités sont toutes bonnes.... juste se mettre d'accord sur un juste milieu.

Au lieu de débattre sur le vif du sujet : une charte non compatible avec la paix sociale des gens (immigrants ou de souche) résidants au Québec, on dérape et on vient de glisser une tout autre discussion … C’est comme demander à quelqu’un de donner un chiffre de 0 à 9 et que la personne nous répond ‘’ Mercredi ‘’ !!!

C,est exatement ce que tu fais de repondre aux antipodes.
La paix sociale n'est nullement menacée... les gens peuvent continuer a magiser en ville avec leur burka on ne les interdit. La police est la pour repondre et servir la population en detresse.

L’aspect de la langue (Français/Anglais) n’a aucune espèce de lien avec le sujet, la comparison ne s'est pas faite par rapport aux provinces mais par rapport aux lois, dans un meme pays, concernant les mêmes faits d'individus :

La province a le droit de gerer ses institutions comme bon lui semble et ce qui se trouve dans ses murs y compris ses fonctionnaire.

 

[ManInBlack]

Je partage avec vous une pétition qui a bcp de succès et qui regroupe toutes les frange de la population au Québec (ragargez la liste des signataires)
C,est ce qu'on veut un Québec inclusif pour TOUS.
Je vous invite à la signer en grand nombre pour contrer les slaloms du PQ..
http://quebecinclusif.org/

Ma parole c'est du militantisme religieux. Apres la petition ca sera quoi le recours qui suivra? Tu utilises 'ON' c parce que tu t'exclus du Quebec inclusif?

 

[ManInBlack]

Des femmes québécoises originaires du Maghreb et du Moyen-Orient lancent un manifeste et demandent la neutralité religieuse de l’État.

Dans un texte d’une dizaine de phrases intitulé « Ensemble », les signataires disent croire en un Québec « inclusif, égalitaire et pluraliste ». Déjà, une quarantaine de femmes ont signé le manifeste.

Débat polarisé

« On nous a confisqué notre parole, tout le débat est polarisé entre le voile et le non-voile. Mais, ça va au-delà de ça. Nous demandons la laïcité », indique Évelyne Abitbol, l’instigatrice du manifeste.

« Nous sommes venues ici parce qu’il y avait cette liberté, et là on veut imposer dans l’État ce pourquoi nous avons quitté notre pays d’origine », ajoute-t-elle.

Les signataires disent représenter toutes les religions (juives, chrétiennes et musulmanes).

« Nous n’avons aucun problème avec le voile, mais dans les institutions publiques, on demande des balises claires et la laïcité», explique Mme Abitbol, originaire du Maroc.

Ne pas s’afficher

Selon lessignataires, la « vraie neutralité des employés de l’État consiste à n’afficher ni sa conviction religieuse ni sa conviction antireligieuse ».

Elles soulignent par ailleurs leur attachement à la neutralité religieuse de l’État, « seule garante de la liberté de conscience des individus ».

Parmi lessignataires, on retrouve l’auteure Djemila Benhabib et Lelia Lesbet, qui est membre du Conseil du statut de la femme.

http://etreensemble.ca/

 

[coolqc]

Tu utilises 'ON' c parce que tu t'exclus du Quebec inclusif?

T'as besoin d'un cours de français.
Je peux pas écrire JE = car je suis pas le seul.
Je peux pas écrire NOUS = Car c un pronom DÉFINI (il faut savoir qui sont ces nous: en nombre et en genre).
Le prénom indéfini ON = peut représenter : Une personne ou plusieurs personnes indéterminées, sans aucune précision de sexe ou de nombre.
À part tes manifestes, signés par ta Djamila et qlq brebies galeuses, t'as pas autres choses plus solides ?
Par contre, je te vois jamais réagir sur un sujet qui concerne tes compatriotes ou répondre àa des questions d'autres personnes:
http://www.bladi.info/threads/canada-algerienne-menacee-dexpulsion-malgre-cancer-sein.367711/

 

[Kabbi]

Ca C,est le genre de phrase qu'on sort du style pour affirmer aux autres sa seule véritable vérité. Mais la realité est tout autre toutes les verités sont toutes bonnes.... juste se mettre d'accord sur un juste milieu.

C,est exatement ce que tu fais de repondre aux antipodes.
La paix sociale n'est nullement menacée... les gens peuvent continuer a magiser en ville avec leur burka on ne les interdit. La police est la pour repondre et servir la population en detresse.

La province a le droit de gerer ses institutions comme bon lui semble et ce qui se trouve dans ses murs y compris ses fonctionnaire.

'' il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

 

[ManInBlack]

À part tes manifestes, signés par ta Djamila et qlq brebies galeuses, t'as pas autres choses plus solides ?
Par contre, je te vois jamais réagir sur un sujet qui concerne tes compatriotes ou répondre àa des questions d'autres personnes

As tu un autre terme plus poetique pour designer des personnes qui ont une opinion differente de la tienne? Venant d'un modo, t'as pas de l'air a modorer quoi que soit avec ce genre de propos! Puis je reponds aux sujets qui m'interesse.

 

[coolqc]

As tu un autre terme plus poetique pour designer des personnes qui ont une opinion differente de la tienne? Venant d'un modo, t'as pas de l'air a modorer quoi que soit avec ce genre de propos! Puis je reponds aux sujets qui m'interesse.

Non c'est le terme que je trouve le plus expressif pour ce genre de dames qui crachent sur les valeurs de leur compatriotes. et toi t'As pas autre chose à faire que d'être le ptit avocat de ces ptites laicardes ? ca te fait mal de les qualifier ainsi? pourtant depuis le début tu n'arêtes pas de débiter des inepties et des coppier/coller ( a propos tes touches c et V sont tu encore visibles ?) et de qualifier les femmes voilées de tout ce que tu veux.

 

[ManInBlack]

qui crachent sur les valeurs de leur compatriotes. ....
et de qualifier les femmes voilées de tout ce que tu veux.

Valeurs..... c'est un euphémisme si tu utilises ce terme. Je te dirais que j'ai une opinion différente de la tienne en general... rien a voir aux origines!!!!!

Qualifier... ben voyons donc toi, comme quoi par exemple?

 

[coolqc]

Valeurs..... c'est un euphémisme si tu utilises ce terme. Je te dirais que j'ai une opinion différente de la tienne en general... rien a voir aux origines!!!!!

c pas juste en général, c'est absolument sur toute la longueur d'onde, et diamétralement opposée. Le genre de ton acabit ne me gène guère.

Qualifier... ben voyons donc toi, comme quoi par exemple?

pas important, l'essentiel comment elles se qualifient elle même . Elles assument et ont un choix qu'elle expriment. Le problème ce sont ces ptit algériens (en grande majorité frustrés pas la guerre civile), qui ouvrent leur gosier fort béat dans leur pays d'acceuil et n'osent jamais parler du pouvoir de leur pays d'origine ou de militer por changer cette situation qu'ils espèrent dans leur propres pays. Une fois à l'aeroport d'Alger, se mutent en ptits fennecs enfouis dans le sable.

 

[ManInBlack]

c pas juste en général, c'est absolument sur toute la longueur d'onde, et diamétralement opposée. Le genre de ton acabit ne me gène guère.

Crois moi les énergumènes de ton espece ont de l'avenir devant eux.

pas important

, l'essentiel comment elles se qualifient elle même . Elles assument et ont un choix qu'elle expriment. Le problème ce sont ces ptit algériens (en grande majorité frustrés pas la guerre civile), qui ouvrent leur gosier fort béat dans leur pays d'acceuil et n'osent jamais parler du pouvoir de leur pays d'origine ou de militer por changer cette situation qu'ils espèrent dans leur propres pays. Une fois à l'aeroport d'Alger, se mutent en ptits fennecs enfouis dans le sable.

Donc tu es incapable de me citer ce dont tu parles a mon sujet... tu dois avoir un gosier fort beat... attention aux mouches.
L'Alegire on la laisse aux Algeriens. On est venu ici pour les raisons qui nous ont amenés dans ce pays et donc on ne veut pas que ce pays change en arriere. Donc je te retourne la meme question que tu me poses: Si tu as le mal de tes valeurs pourquoi n'irais tu pas retourner avec la Royal Air Maroc sur le tarmac de ton Maroc profond?

 

[ManInBlack]

Janette B ne regrette rien

Près d’un mois après avoir pris la parole au nom du mouvement des Janette et manifesté son appui au projet de loi de Charte des valeurs québécoises, Janette Bertrand persiste et signe et affirme ne rien regretter. Selon elle, les Québécois ont bien compris l’essentiel du message qu’elle et ses compagnes voulaient transmettre, et elle a réitéré son propos, à savoir que l’égalité entre les hommes et les femmes doit primer sur les principes religieux.

«Tout le monde a bien saisi, mais il y a des gens qui saisissent uniquement ce qu’ils veulent, a souligné la grande dame de notre télévision. Moi, je pense que tout était très, très clair. C’est important pour moi de prendre la parole quand j’en ai l’occasion. J’ai la réputation de m’être battue beaucoup, pour que les femmes soient les égales des hommes.»

«Quand je vois des religions qui soumettent les femmes, ça me choque, a poursuivi Madame Bertrand. Et j’ai peur pour mes arrière-petites-filles. Ce sont des religions qui veulent, pour la plupart, s’épandre et, d’accommodements raisonnables en accommodements raisonnables, on se retrouve avec une charia qui fait lapider les femmes… Moi, je ne veux pas ça pour ma nation. Je ne me suis pas battue pour un retour en arrière; je me suis battue pour mes filles, et là, je me bats pour mes trois arrière-petites-filles, pour qu’elles vivent dans un pays où les femmes sont libres et égales aux hommes.»

Janette Bertrand est d’avis que la population québécoise est «très accommodante». «On est très gentils, on a peur de ne pas être aimés», a-t-elle précisé. Et elle compte continuer de s’imposer publiquement si le débat entourant la Charte le commande.

«Ça dépendra de ce qui va me frapper, a-t-elle nuancé. Moi, je parle aux femmes. Est-ce que les femmes veulent que ça redevienne comme avant? Que les hommes nous disent quoi faire, dans notre vie privée, dans notre chambre à coucher? Non? Alors, soyons vigilants!»

Quant au nouveau nom du projet déposé par le Parti québécois, maintenant baptisé «Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l’État ainsi que d’égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d’accommodement», Janette Bertrand ne s’en formalise pas.

«Je pense que la Charte doit rejoindre tout le monde. Le nom n’est pas important», a souri la communicatrice.

Janette Bertrand était présente, lundi, au lancement du recueil Femmes de parole, création de l’équipe du magazine Châtelaine, où 45 femmes influentes livrent leurs réflexions sur la condition féminine. «Je suis une lectrice de Châtelaine depuis ses débuts, il y a 50 ans», a spécifié celle qu’on appelle simplement Janette. Une partie des profits de la vente du bouquin sera remise au Chaînon, organisme qui vient en aide aux femmes en difficulté.