Je n'ai pas lu Marx, c'est pour cela que je vous posais la question. Je l'ai mis dans mon panier.Et pour vous ?
Un homme incurablement hétéro...Mais à ma prochaine réincarnation je veux être bi...pas par vice hein? juste pour avoir plus d'opportunitésAlors @MagicBus tu es une lesbienne ou un gay , une femme ou un homme ?
Pour ma prochaine réincarnation j'aimerai être moi mêmeUn homme incurablement hétéro...Mais à ma prochaine réincarnation je veux être bi...pas par vice hein? juste pour avoir plus d'opportunités
Je n'ai pas lu Marx, c'est pour cela que je vous posais la question. Je l'ai mis dans mon panier.
J'en connais les grandes lignes comme beaucoup, mais je n'aime pas me prononcer sans avoir lu.
Le seul capital que j'ai lu est celui du 21ème
Ça va pas être possible C'est interdit par le règlement...Pour ma prochaine réincarnation j'aimerai être moi même
Je ne cède à aucun délire , j'attendais juste votre commentaire . Le lien était sans commentaire de ma part.je t'invite a relire le post que tu a édité juste apres ..
et a te faire ta propre opinion plutôt que de céder au délire d' un "Abigail Bakan" qui visiblement n a retenu de marx que si l arrangeait , c est a dire rien ...
et t invite pour enrichir ta nuit a boire un peu d eau
Je vais moi aussi être sérieux .@droitreponse
bon ... je vais être sérieuse un peu ..
la domination passe par plusieurs sphères .. la sphère économique , la sphère symbolique .. c est valable pour le racisme comme le sexisme
ce qui a caractérise les mouvement marxiste aux usa a la fin du 19eme et début du 20eme c est que beaucoup de leader communiste était noir .... ce qui caractérise des grandes figure du féminisme a la même époque c est qu'ils étaient aussi marxiste .. Louise Michel et plus tard Rosa Luxembourg ..
quand on parle de Marx on associe cela au matérialisme .. toute les féministe qui se définissent comme matérialiste sont marxiste .. tu a toi meme sur ce forum cité l une d elle que tu trouvais intéressante , Christine Delphy .. qui est une reference international .. chercheuse au cnrs et opposante a la loi sur le voile .. Angela Davies est aussi une féministe de ce courant ..
de l autre coté tu a des féministe comme Elisabeth badinter , ou Caroline Foureste , elle sont des universaliste ..
pourquoi vous n arrivez pas a comprendre que le féminisme est pluriel ? .. ca va etre possible un jour de comprendre cela ? tout comme pour l islam il y a diffèrent courant parfois contradictoire ..
le type que tu a cité réduit le féminisme a un courants comme quelque qui ferai pour l islam ce genre de réduction ... et ne retiendrai que les saoudien comme seul représentation de l islam
alors évidemment il ecrira plus tard un article pour affirmer que l islam c est incompatible avec la démocratie ...
c est exactement ce que le type que tu a cité fait avec le féminisme et marx ....
Pourquoi une science ? J’aurais plutôt dit un principe.oui, le capitalisme est une science, un outil, il appartient à l homme d en faire bon usage.
Surtout Marx n’a pas vécu à notre époque. Une erreur de Marx est à propos de la propriété privée. L’erreur se résume ainsi : pour Max, la propriété privée était le propre d’une minorité de riches, mais à notre époque, la propriété privée n’est pas réservée aux riches. Il y a sûrement d’autres erreurs dut à son époque à ses à priori.Certaines valeurs de Marx sont intéressantes et louables. Mais leur mise en œuvre est impossible, car cela va à l encontre de la nature mêmes de l homme (et la femme Biensur).
Pourquoi une science ? J’aurais plutôt dit un principe.
Surtout Marx n’a pas vécu à notre époque. Une erreur de Marx est à propos de la propriété privée. L’erreur se résume ainsi : pour Max, la propriété privée était le propre d’une minorité de riches, mais à notre époque, la propriété privée n’est pas réservée aux riches. Il y a sûrement d’autres erreurs dut à son époque à ses à priori.
Surtout Marx n’a pas vécu à notre époque. Une erreur de Marx est à propos de la propriété privée. L’erreur se résume ainsi : pour Max, la propriété privée était le propre d’une minorité de riches, mais à notre époque, la propriété privée n’est pas réservée aux riches. Il y a sûrement d’autres erreurs dut à son époque à ses à priori.