Jean-Marc Ayrault qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation

Bladi Robot

Je suis un vrai robot!
L'actuel premier ministre français Jean-Marc Ayrault avait souligné en 2011 que la présence du Maroc au Sahara était considérée par les socialistes comme étant une colonisation de ce territoire par le Royaume. Dans une lettre adressée le 31 mars 2011 à Régine Villemont, la présidente de l'Association des amis de la "République arabe sahraouie et démocratique" (RASD), Polisario, Jean-Marc Ayrault affirme à l'ONG que "les socialistes, dans leurs déclarations publiques s'en tiennent depuis l'occupation du (...)-Monde/ Une, Polisario, Sahara Marocain, Autonomie Sahara

Jean-Marc Ayrault qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation...
 
L'actuel premier ministre français Jean-Marc Ayrault avait souligné en 2011 que la présence du Maroc au Sahara était considérée par les socialistes comme étant une colonisation de ce territoire par le Royaume. Dans une lettre adressée le 31 mars 2011 à Régine Villemont, la présidente de l'Association des amis de la "République arabe sahraouie et démocratique" (RASD), Polisario, Jean-Marc Ayrault affirme à l'ONG que "les socialistes, dans leurs déclarations publiques s'en tiennent depuis l'occupation du (...)-Monde/ Une, Polisario, Sahara Marocain, Autonomie Sahara

Jean-Marc Ayrault qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation...

PS. Nous sommes en 2012.il a peut être changé d'avis
 
c est plus la france qui tient plus au sahara que le roi et ce dernier je suis sur qu il aimerait voir cette situation se décortiquer au plus vite quitte a donner l indépendance au sarahoui car cette situation lui coute la peau des fesses et empeche toute bonne relation avec son voisin algerien

la france par le biais du sahara tient a empecher l Algérie d evoluer

c est ma vision des choses
 
c est plus la france qui tient plus au sahara que le roi et ce dernier je suis sur qu il aimerait voir cette situation se décortiquer au plus vite quitte a donner l indépendance au sarahoui car cette situation lui coute la peau des fesses et empeche toute bonne relation avec son voisin algerien

la france par le biais du sahara tient a empecher l Algérie d evoluer

c est ma vision des choses
"la france par le biais du sahara tient a empecher l Algérie d evoluer"

hahahha la meilleur de l annee ...quel narcissisme ..tout tourne autour de l Algerie!
 
c est plus la france qui tient plus au sahara que le roi et ce dernier je suis sur qu il aimerait voir cette situation se décortiquer au plus vite quitte a donner l indépendance au sarahoui car cette situation lui coute la peau des fesses et empeche toute bonne relation avec son voisin algerien

la france par le biais du sahara tient a empecher l Algérie d evoluer

c est ma vision des choses
en quoi ça permettrait à l'algérie d'évoluer ? o_O
 
Jean-Marc Ayrault qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation

Ce n'est pas Jean-Marc Ayrault qui qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation mais le droit international et l'ONU!!

Jean-Marc Ayrault ne fait que répéter ce que dit le Droit international.

Il ne faut pas vous en prendre à Jean-Marc Ayrault mais au droit international et à la dignité des hommes qui se battent pour la liberté.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Ce n'est pas Jean-Marc Ayrault qui qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation mais le droit international et l'ONU!!

Jean-Marc Ayrault ne fait que répéter ce que dit le Droit international.

Il ne faut pas vous en prendre à Jean-Marc Ayrault mais au droit international et à la dignité des hommes qui se battent pour la liberté.
Aveuglé par la propagande Algérienne la dessus, tu t'étais mi le doigt dans l’œil Kid.

C'est l'Algérie et le polisario qui considère le sahara comme "colonisé". L'ONU affirme que le territoire du sahara est "disputé" entre deux camps et non "colonisé".
 
Aveuglé par la propagande Algérienne la dessus, tu t'étais mi le doigt dans l’œil Kid.

C'est l'Algérie et le polisario qui considère le sahara comme "colonisé". L'ONU affirme que le territoire du sahara est "disputé" entre deux camps et non "colonisé".


si c etait le cas l ONU ne se serait pas mele de cette histoire entre voisinage
 
en quoi ça permettrait à l'algérie d'évoluer ? o_O

pose toi la question pourquoi que la france met tant d energie a empecher l autodétermination du peuple sarahoui si ses interets ne sont pas la en plus de mettre un pied de nez a l Algérie

tu sais bien qu en politique il n y a pas d amitie seul les interets comptes


mama franca protege ses interets et non les votres de plus vous ne pourrez plus dire que c est la france qui nous gouverne et quelle a une emprise coloniale sur l algerie parce que la elle montre clairement son parti
 
c est plus la france qui tient plus au sahara que le roi et ce dernier je suis sur qu il aimerait voir cette situation se décortiquer au plus vite quitte a donner l indépendance au sarahoui car cette situation lui coute la peau des fesses et empeche toute bonne relation avec son voisin algerien

la france par le biais du sahara tient a empecher l Algérie d evoluer

c est ma vision des choses
ta vision c'est du vent.

on a 200.000 soldats pret a tailler en piéce le 1er qui aura le courage d'entrer au sahara et des millions de volontaires civils pret a défendre le pays.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
si c etait le cas l ONU ne se serait pas mele de cette histoire entre voisinage
Désolé mais l'ONU ne reconnait pas la RASD ni la souveraineté du Maroc sur le Sahara, elle considère le territoire "disputé" entre un front indépendantiste et un état.

Le Maroc considère ce territoire comme ses provinces de sud, il l'a rattaché en 1975 en se basant sur les liens historiques et politiques avec le sahara.

Et le Polisario avec l'Algérie le considère comme une colonisation.

L'ONU est donc neutre techniquement parlant, elle ne reconnait ni la souveraineté du Maroc au Sahara ni l’existence de la RASD pour considéré la présence marocaine comme colonisation.
 
Aveuglé par la propagande Algérienne la dessus, tu t'étais mi le doigt dans l’œil Kid.

C'est l'Algérie et le polisario qui considère le sahara comme "colonisé". L'ONU affirme que le territoire du sahara est "disputé" entre deux camps et non "colonisé".

Pas du tout, c'est toi qui bois la propagande à longueur de journée depuis que tu es né!! :)

Pour le l'ONU, le Sahara Occidental est inscrit dans la liste des pays où il y a des conflits coloniaux, c'est à dire à la même liste que la PALESTINE!!
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Pas du tout, c'est toi qui bois la propagande à longueur de journée depuis que tu es né!! :)

Pour le l'ONU, le Sahara Occidental est inscrit dans la liste des pays où il y a des conflits coloniaux, c'est à dire à la même liste que la PALESTINE!!
Je crois que tu me connais pas assez bien ni mes positions vis à vis le régime pour m'accuser d’être hypnotiser par sa propagande. :)

Mais la dessus, les choses sont claires, le Maroc affirme que le sahara est une partie intégrante de l'état Marocain et n'acceptera qu'une autonomie élargie.

L'Algéro-polisario affirme que ce territoire est une république sahraouie colonisée par l'état Marocain.

L'ONU ne reconnait ni la légitimité de la RASD autant qu'état ni la légitimité du Maroc dans le sahara.

Le statut quo va continuer pour le seul but de créer plus de tentions entre les peuples du Maghreb et d’empêcher un état fédéral qui regroupe tout le Grand Maghreb.
 
L'actuel premier ministre français Jean-Marc Ayrault avait souligné en 2011 que la présence du Maroc au Sahara était considérée par les socialistes comme étant une colonisation de ce territoire par le Royaume. Dans une lettre adressée le 31 mars 2011 à Régine Villemont, la présidente de l'Association des amis de la "République arabe sahraouie et démocratique" (RASD), Polisario, Jean-Marc Ayrault affirme à l'ONG que "les socialistes, dans leurs déclarations publiques s'en tiennent depuis l'occupation du (...)-Monde/ Une, Polisario, Sahara Marocain, Autonomie Sahara

Jean-Marc Ayrault qualifie la présence du Maroc au Sahara de colonisation...
Je me demande ce qu'il pense de la présence d'Israël en Cisjordanie...
 
La Sahara n'appartient ni au roi ni aux alaouites, mais à tout le peuple marocain , et cela depuis de long siècles.
Wowowo.

La Sahara n'appartient à personne. Historiquement, personne ne l'a jamais revendiqué, car il n'y a rien a en tirer à part des carburants.

Il est historiquement habité par les Touareg, peuple nomade et apatride.

Va pour le petit bout occidental, mais pas touche au reste.
 
Je crois que tu me connais pas assez bien ni mes positions vis à vis le régime pour m'accuser d’être hypnotiser par sa propagande. :)

Mais la dessus, les choses sont claires, le Maroc affirme que le sahara est une partie intégrante de l'état Marocain et n'acceptera qu'une autonomie élargie.

L'Algéro-polisario affirme que ce territoire est une république sahraouie colonisée par l'état Marocain.

L'ONU ne reconnait ni la légitimité de la RASD autant qu'état ni la légitimité du Maroc dans le sahara.

Le statut quo va continuer pour le seul but de créer plus de tentions entre les peuples du Maghreb et d’empêcher un état fédéral qui regroupe tout le Grand Maghreb.

un etat fédéral ? tu maitrise pas trop tes classique en terme de géopolitique.

dans la région sahelo-Maghrebine et c est comme sa dans tous les airs geographique du monde, pour qu'il y ai stabilté, il faut que le leadership revienne a un pays.

en l'occurence, dans notre région, le conflit qui oppose le maroc a l algérie au travers le POLISARIO rentre dans ce cadre la.
En gros, un des deux pays dans les decennies a venir va s'ecrouler totalement ou se soumettre a l autre.
Le makhzen et surtout Hassan II des l independance a conpris bien avant tout le monde qu'il etais hors de question de laisser a des Harki Franco-Marocain inapte a la gouvernance le leadership régional.
Le maroc part et revient de tres loin. on etais tres mal partie surtout en 1970-1980 dans ce duel.
mais aujour dhui en 2012 avec les evenements politique du printemps arabe et les alliés que l'on a, normalement, on va renporter la bataille.
 
Je crois que tu me connais pas assez bien ni mes positions vis à vis le régime pour m'accuser d’être hypnotiser par sa propagande. :)

Mais la dessus, les choses sont claires, le Maroc affirme que le sahara est une partie intégrante de l'état Marocain et n'acceptera qu'une autonomie élargie.

L'Algéro-polisario affirme que ce territoire est une république sahraouie colonisée par l'état Marocain.

L'ONU ne reconnait ni la légitimité de la RASD autant qu'état ni la légitimité du Maroc dans le sahara.

Le statut quo va continuer pour le seul but de créer plus de tentions entre les peuples du Maghreb et d’empêcher un état fédéral qui regroupe tout le Grand Maghreb.

La RASD est née de l’indépendance du Sahara Occidental du colonialisme espagnole, comme tous les pays africains.

- Si le S.O. était "le Maroc" pourquoi votre roi Hassan a consentit à le partager avec Mauritanie??

- Pourquoi donner alors une "autonomie" à une partie du Maroc???

la solution logique et inéluctable à ce problème est un referendum, où tous les sahraouis de souches (et non les marocains implantés en tant que "colons" au S.O) s'exprimeront sur leur sort!!

il faudra leur proposer 2 options: l'Union avec le Maroc ou l'Indépendance!!

Vous les marocains vous prétendez que les sahraouis sont "marocains", alors si vous avez raison, n'ayez aucune crainte, ils vont opter pour l'union avec le Maroc!!!
 
La RASD est née de l’indépendance du Sahara Occidental du colonialisme espagnole, comme tous les pays africains.

- Si le S.O. était "le Maroc" pourquoi votre roi Hassan a consentit à le partager avec Mauritanie??

- Pourquoi donner alors une "autonomie" à une partie du Maroc???

la solution logique et inéluctable à ce problème est un referendum, où tous les sahraouis de souches (et non les marocains implantés en tant que "colons" au S.O) s'exprimeront sur leur sort!!

il faudra leur proposer 2 options: l'Union avec le Maroc ou l'Indépendance!!

Vous les marocains vous prétendez que les sahraouis sont "marocains", alors si vous avez raison, n'ayez aucune crainte, ils vont opter pour l'union avec le Maroc!!!


fait exactement la meme chose avec les Touaregs et ensuite les Kabyles.

Les dés sont joués , on a gagné .

Le jour on signera a l ONU les papiers du mariage définitif entre nos provinces du sud et du nord , on va faire un gros cortege a vos frontieres pour vous narguer .

c est contre vous qu'on bataille a l ONU pas contre nos sahraoui.

J ai hate de voir vos tetes d'humilier
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
un etat fédéral ? tu maitrise pas trop tes classique en terme de géopolitique.

dans la région sahelo-Maghrebine et c est comme sa dans tous les airs geographique du monde, pour qu'il y ai stabilté, il faut que le leadership revienne a un pays.

en l'occurence, dans notre région, le conflit qui oppose le maroc a l algérie au travers le POLISARIO rentre dans ce cadre la.
En gros, un des deux pays dans les decennies a venir va s'ecrouler totalement ou se soumettre a l autre.
Le makhzen et surtout Hassan II des l independance a conpris bien avant tout le monde qu'il etais hors de question de laisser a des Harki Franco-Marocain inapte a la gouvernance le leadership régional.
Le maroc part et revient de tres loin. on etais tres mal partie surtout en 1970-1980 dans ce duel.
mais aujour dhui en 2012 avec les evenements politique du printemps arabe et les alliés que l'on a, normalement, on va renporter la bataille.
C'est toi qui ne comprend strictement rien aux vrais intérêts géopolitiques, les vrais intérêts qui reviennent aux peuples et non pas aux régimes, et c'est la ou réside la différence entre toi et moi.

Moi je n'y crois pas à ces conneries de leaderships régionaux, les seuls vrais leaderships pour moi ce sont les peuples du Maghreb, les Maghrébins.

Un état fédéral ça a était toujours le cas pour nous depuis le Tamazgha et l'empire des Al Mouahade, l'occident nous a divisé après la colonisation et il fait tout pour empêcher notre réunification de nouveau, l'histoire du sahara n'est qu'une imposture pour nous diviser encore plus.
 
Le statut quo va continuer pour le seul but de créer plus de tentions entre les peuples du Maghreb et d’empêcher un état fédéral qui regroupe tout le Grand Maghreb.

Il y a toutes les raisons d'y arriver. Contrairement à l'Europe, le Maghreb a une unité de langue, de "race" et de religion.

Le problème c'est la politique trop hétérogène.
La Mauritanie est une République "islamique"
La Tunisie une République laïcarde
Le Maroc un Royaume
L'Algérie un territoire mafieux
La Libye plus rien
L'Egypte on est pas surs.

J'image que le grand Maghreb a du mal à se mettre en place parce qu'il empêcherai un certain Grand ******
 
C'est toi qui ne comprend strictement rien aux vrais intérêts géopolitiques, les vrais intérêts qui reviennent aux peuples et non pas aux régimes, et c'est la ou réside la différence entre toi et moi.

Moi je n'y crois pas à ces conneries de leaderships régionaux, les seuls vrais leaderships pour moi ce sont les peuples du Maghreb, les Maghrébins.

Un état fédéral ça a était toujours le cas pour nous depuis le Tamazgha et l'empire des Al Mouahade, l'occident nous a divisé après la colonisation et il fait tout pour empêcher notre réunification de nouveau, l'histoire du sahara n'est qu'une imposture pour nous diviser encore plus.


reste dans ton nuage mon ami, le POLISARIO , c est les occidentaux ?

Il y a jamis eu d etat federal, on dominé le maghreb par la force.

Nos dynasties ont soumis de l Andaloucie a Tombouctou que par la force.

sors de ton monde de bisounours mon pote.

Quand tu as a faire a des gens mal elevés qu ne maitrise en rien les codes de la diplomatie internationale come dit Lugan, la seul qui reste a faire, c est de se mettre au dessus d eux et de pacifier la région.
 
Il y a toutes les raisons d'y arriver. Contrairement à l'Europe, le Maghreb a une unité de langue, de "race" et de religion.

Le problème c'est la politique trop hétérogène.
La Mauritanie est une République "islamique"
La Tunisie une République laïcarde
Le Maroc un Royaume
L'Algérie un territoire mafieux
La Libye plus rien
L'Egypte on est pas surs.

J'image que le grand Maghreb a du mal à se mettre en place parce qu'il empêcherai un certain Grand ******


laisse le dans son délire .
 
reste dans ton nuage mon ami, le POLISARIO , c est les occidentaux ?

Il y a jamis eu d etat federal, on dominé le maghreb par la force.

Nos dynasties ont soumis de l Andaloucie a Tombouctou que par la force.

sors de ton monde de bisounours mon pote.

Quand tu as a faire a des gens mal elevés qu ne maitrise en rien les codes de la diplomatie internationale come dit Lugan, la seul qui reste a faire, c est de se mettre au dessus d eux et de pacifier la région.

Arrête de mentir et dire des bêtises qui n'ont aucun sens sauf pour toi!!

Va lire l'histoire et non les torchons de propagandes makhzeniens qui te servent de culture et de référence!!
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
La RASD est née de l’indépendance du Sahara Occidental du colonialisme espagnole, comme tous les pays africains.
Oui oui comme toutes les créations Françaises et Européennes crées en traçant des frontières inventées avec une règle.

- Si le S.O. était "le Maroc" pourquoi votre roi Hassan a consentit à le partager avec Mauritanie??
Les erreurs politiques ce n'est pas ce qui manque dans tout les états.

- Pourquoi donner alors une "autonomie" à une partie du Maroc???
J'ai dit que selon l'ONU le sahara n'est pas Marocain, l'autonomie est la seule solution pour l'état Marocain pour garder le territoire sous sa souveraineté tout en laissons la populace la bas s’autodéterminer avec un parlement et un gouvernement élu dans le cadre de l'autonomie avancée.

la solution logique et inéluctable à ce problème est un referendum, où tous les sahraouis de souches (et non les marocains implantés en tant que "colons" au S.O) s'exprimeront sur leur sort!!

il faudra leur proposer 2 options: l'Union avec le Maroc ou l'Indépendance!!
Selon toi et le régime de ton pays.

Selon le Marocain, l'Espagne, la France, la Grande Bretagne, les USA, l'autonomie avancée est la seule solution logique et inéluctable, l’autodétermination des Sahraouis peut se réaliser avec ce projet.

Vous les marocains vous prétendez que les sahraouis sont "marocains", alors si vous avez raison, n'ayez aucune crainte, ils vont opter pour l'union avec le Maroc!!!
Ce n'est pas les Sahraouis qui sont Marocains, ce sont les Marocains qui sont des Sahraouis, les Almorhavides ont bien débarqué du Sahara pour fonder le royaume Marocain après les Idrissides.

Quant au referendum, pas la peine de te rappeler que c'est le Maroc qui l'a proposé et c'est l'Algérie et le polisario qui ont refusé la liste des sahraouis qui ont fuit la guerre en 1973 vers le Maroc et n'ont accepté que celle du colon espagnol.

Comment alors prétendre vouloir libérer un "peuple" alors en empêchant une bonne partie de "ce peuple" de s'exprimer par referendum ?

Après tout ce dawa causé, le referendum ne pourra jamais marché d’où le projet d'autonomie comme une alternative.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
reste dans ton nuage mon ami, le POLISARIO , c est les occidentaux ?

Il y a jamis eu d etat federal, on dominé le maghreb par la force.

Nos dynasties ont soumis de l Andaloucie a Tombouctou que par la force.

sors de ton monde de bisounours mon pote.

Quand tu as a faire a des gens mal elevés qu ne maitrise en rien les codes de la diplomatie internationale come dit Lugan, la seul qui reste a faire, c est de se mettre au dessus d eux et de pacifier la région.
Désolé rien n'était de force, tout les peuples du Maghreb étaient unis de l'est à l'ouest du Maghreb et ce depuis des siècles et des siècles, c'est la colonisation othomane et européenne qui nous a divisé.

Il y a toutes les raisons d'y arriver. Contrairement à l'Europe, le Maghreb a une unité de langue, de "race" et de religion.

Le problème c'est la politique trop hétérogène.
La Mauritanie est une République "islamique"
La Tunisie une République laïcarde
Le Maroc un Royaume
L'Algérie un territoire mafieux
La Libye plus rien
L'Egypte on est pas surs.

J'image que le grand Maghreb a du mal à se mettre en place parce qu'il empêcherai un certain Grand ******
Une volonté des peuples plus fortes que les sirènes des régimes, c'est la seule solution pour redevenir ce que nous avons toujours était une nation unie. ;)
 
Haut