Malheureusement ce n'est pas mon casBale, din e zartooshti ye din e kheyli djaleb hast, je pense que les persanophones seront d'accord !
, traduction?
J'essaye de comprendre la religion.
- Initiateur de la discussion sokoo
- Date de début
, traduction?
talib22
VIB
Car l'Islam est la vérité
les religions abrahimiques sont divines. ce n'est pas le cas pour les autres qui sont souvent des philosophies ou des cultures humaines transformées en "religion".
A
AncienMembre
Non connecté
Malheureusement ce n'est pas mon cas
Je disais (j'ai essayé de dire, plutôt) que le Zoroastrisme était une religion très intéressante !
C'est un système intermédiaire entre les religions indiennes (Hindouisme, Jaïnisme, Bouddhisme) et les religions abrahamiques.
Car l'Islam est la vérité
C'est contradictoire avec ce que tu as dit
Tu veut parler du sikhisme plutôt?Je disais (j'ai essayé de dire, plutôt) que le Zoroastrisme était une religion très intéressante !
C'est un système intermédiaire entre les religions indiennes (Hindouisme, Jaïnisme, Bouddhisme) et les religions abrahamiques.
Le zoroastrisme est bien antérieur aux religions abrahamiques.
En plus les monothéismes abrahamiques ont emprunté au zoroastrisme le concept de paradis. :langue:
C'est une façon de voir les choses.
talib22
VIB
Ou tu vois la contradiction ?
Le bouddhisme par exemple n'est pas une religion divine , c'est une philosophie.
A
AncienMembre
Non connecté
Non, non, le Zoroastrisme ! Cette religion a à peu près le même âge que le Judaïsme. Je voulais dire qu'elle constituait comme un trait d'union entre le fond religieux indien et le fond religieux sémitique. Tout en ayant ses qualités propres, elle combine plusieurs éléments de ces deux systèmes.
Affirmation improuvable, et que toutes les religions disent. De plus la cohérence avec la science nécessite de tordre le texte coranique (création en 6 jours, théorie de l'évolution, Adam qui n'a jamais existé, pas plus que Noé et probablement Abraham non plus). La seule chose qui soit cohérente avec la science est le concept de Dieu Créateur, bien qu'il soit improuvable également.
L'idéologie matérialiste est forte en France, mais dans les autres pays du monde, le christianisme est dynamique. De toute façon, ce n'est pas le nombre d'adeptes qui fait la valeur d'une religion, sinon le paganisme romain qui rassemblait 100% des gens aurait perduré. Ce qui compte dans une religion, c'est son message, et la manière dont chacun le reçoit et envisage de le mettre en pratique.
L'animisme, le sikhisme etc... sont des religions
ou peut-être vous ne voulez réfléchir à ce que Soliman vous explique?..
mais vous devez accepter la vérité sinon il sera difficile le dialogue...
Alhamdoulillah
> 1) vous devez savoir Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d´Allah, ils ne l´ont ni tué ni crucifié; mais ce n´était qu´un faux semblant! Allah, le Tout Puissant l'a sauvé !
> 2) connaissez vous Lhistoire de la Révélation du Coran ? et l'importance du Saint Esprit en Islam
?
A
AncienMembre
Non connecté
Au premier point, je réponds tout simplement : Non, l'Evangile ne souffre aucune divergence à ce sujet... Et je ne veux pas entendre d'histoire de falsification ou d'evangile de Barnabé !
Restons dans un débat sérieux.Quand au second point, je connais un peu (mais je suis loin d'être un spécialiste) l'histoire du Coran. Quant à l'importance du Saint Esprit en Islam, hé bien je dis... très bien ! C'est un point commun que nous avons.
mais monsieur c'est un débat très serieux.Au premier point, je réponds tout simplement : Non, l'Evangile ne souffre aucune divergence à ce sujet... Et je ne veux pas entendre d'histoire de falsification ou d'evangile de Barnabé !
Quand au second point, je connais un peu (mais je suis loin d'être un spécialiste) l'histoire du Coran. Quant à l'importance du Saint Esprit en Islam, hé bien je dis... très bien ! C'est un point commun que nous avons.
il y a des chercheurs /auteurs - chretiens /chretiennes qui ont découvert et ont ecrit des livres avec des preuves que la Bible n'est plus authentique !
l'importance du Saint Esprit en Islam, cela devrait te motiver à chercher plus ..
1) l'importance du Saint Esprit, dans le Christianisme
l'action continue du Saint-Esprit, l’ange Gabriel dans le monde
2) l'importance du Saint Esprit, en Islam
A
AncienMembre
Non connecté
Non, aucune preuve sérieuse n'a été établie sur la falsification de la Bible, pas plus que sur le Coran. Quant à l'évangile de Barnabé, cela fait bien longtemps que son origine, espagnole et médiévale, a été démasquée.
Ai-je jamais remis en cause l'importance du Saint-Esprit dans le Christianisme ? Le Saint-Esprit est pour une des nature de Dieu, il est donc absolument fondamental, au même titre que le Père et le Fils.
Non, le Saint-Esprit n'est pas une des «natures» de Dieu selon les chrétiens. Il est une des PERSONNES divines, de même nature que le Père et le Fils.
La nature divine, c'est ce que les trois Personnes de la Trinité ont en commun.
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, autant pour moi, j'ai commis un beau lapsus !
Il s'agit bien évidemment de trois personnes pour une nature, pour une essence également partagée.
c'est faux! 3x !Les anges n'existent pas, et les sciences cognitives dans les 15 dernières années ont bien expliqué comment le cerveau créait l'apparence de telles entités. Lisez par exemple «Et l'homme créa les dieux» de Pascal Boyer.
Donc ça règle déjà une question.
et Pascal Boyer est athée.
À propos, je ne comprends pas pourquoi les musulmans sont aussi réticents à la Trinité. Il me semble que les formulations dogmatiques et les explications théologiques données depuis 20ème siècle ont amplement démontré qu'il ne s'agissait pas de polythéisme, ni d'une absurdité mathématique.
S'il y a une critique à faire de la Trinité, c'est que selon l'exégèse néo-testamentaire, il n'est pas sûr que le Jésus historique se soit proclamé divin. Mais n'allez pas penser que l'historico-critique donne des munitions aux musulmans! L'islam en sort aussi passablement brisé.
S'il y a une critique à faire de la Trinité, c'est que selon l'exégèse néo-testamentaire, il n'est pas sûr que le Jésus historique se soit proclamé divin. Mais n'allez pas penser que l'historico-critique donne des munitions aux musulmans! L'islam en sort aussi passablement brisé.
Oui, et? L'important est la qualité de la démonstration du livre de Boyer et non ses croyances personnelles.
quand vous prétendez ça, alors c'est une religion inventé par l'homme..tout le monde peut le constaterOui, autant pour moi, j'ai commis un beau lapsus !
Il s'agit bien évidemment de trois personnes pour une nature, pour une essence également partagée.
!!!! vous avez quitter le Monothéisme!!!!!!
la religion originale, laquelle le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d´Allah, a transmis au nom de Dieu l'Unique.
Qu'est ce qu'un Ange selon toi ?Les anges n'existent pas, et les sciences cognitives dans les 15 dernières années ont bien expliqué comment le cerveau créait l'apparence de telles entités. Lisez par exemple «Et l'homme créa les dieux» de Pascal Boyer.
Donc ça règle déjà une question.
Si c'est une manifestation liée à une stimulation des synapses électriques on parle pas des mêmes anges.
(je n'ai pas lu le livre) mais il n'a pu rien montrer..que son propre monde..
Non. Une personne n'est pas la même chose, dans le contexte du dogme trinitaire, qu'un individu distinct. Il n'existe qu'un seul être divin, mais avec trois centres de personnalité égaux entre eux et en communion d'amour.
Je pense que Muhammad n'avait pas une très bonne connaissance de la théologie chrétienne, et que les chrétiens qu'ils connaissaient le mieux étaient des hérétiques et des marginaux. Pas étonnant que dans son livre il critique la Trinité sans la comprendre.
A
AncienMembre
Non connecté
Le Christianisme n'a jamais prétendu que Dieu n'était pas unique. Le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont les trois personnes du Dieu unique, c'est à dire les trois "masques" (sens étymologique du mot grec "prosopon") ou les trois rôles dans les quels il peut être identifié.
Cela ne remet pas en cause son unicité, indiscutable.
C'est une entité immatérielle de rang intermédiaire entre l'âme humaine et la divinité. Mais il n'y a aucune preuve que les anges existent, et les sciences cognitives ainsi que la psychologie évolutionniste expliquent bien pourquoi on y croit.
On ne parle pas du tout des mêmes anges dans ce cas
.Pour la psycho' et les sciences cognitives, tu y connais quelque chose :langue: ? Ou c'est après lecture de livres ?
tu devrais savoir que le Saint Coran est la Parole d'Allah, le Tout Puissant transmis au Prophète Muhammad -sallAllahou alayhi wa salam- par l'intermédiaire du l'Ange Gabriel (alayhi wa salam)
et en fait le Prophète Muhammad -sallAllahou alayhi wa salam-n'avait pas besoin de connaître le christianisme
pour sa grande mission Messager et Prophète d'Allah, le Tout Puissant *l'Islam*.
cela m'étonne que vous ne le voyez pas ou que vs ne comprennez pas..? mais avec ces propos -> vous avez quitter le *Monothéisme*!!!!
êtes vous conscient que c'est très grave !!!le plus grand péché !!!
:
A
AncienMembre
Non connecté
C'est vous qui ne comprenez pas la manière dont nous affermissons le monothéisme.
c'est votre manière, tu dis.., mais ce n'est pas une affirmation du Monothéisme!
Il est très très important qu'il soit clair . * 1 *la ilaha illAllah*
pensez y. Inch'Allah
je dois aller maintenant
bonsoir
Bonjour/Bonsoir a tous et toute.
Je suis française, issue d'une famille catholique plus ou moins pratiquante mais moi même je suis athée. Pourtant javoue être particulièrement intéresser par la religion, les différentes manières de la pratiquer et ceatera. Je veux dire, d'un côté je trouve les religions attirante dans leurs message de paix et d'amour, mais de l'autre, je ne comprends pas comment dieu peut dire aimer tous le monde, et ensuite prôner certaine discrimination que ça soit contre les homosexuels, ou parfois les femmes et ça que ça soit dans l'islam ou la religion catholique ( Je ne parle pas des autres religion, je ne suis pas assez renseigné pour ça ) . J'aimerais avoir votre point de vue. Quand on choisi une religion, pour être un bon pratiquant faut il vraiment tout prendre au pied de la lettre jusquà y perdre son libre arbitre ? Personnellement c'est pour cela que j'ai choisi d'être athée, j'aime penser que je suis libre de mes choix et de décider pour moi ce qui est bien ou mal.
Je tiens juste a préciser que je ne fais pas le procès des religions, je cherche vraiment a comprendre. J'avais une amie musulmane avec qui je parlais beaucoup de cela mais nous nous sommes perdue de vu, je pense que je pourrais avoir des échanges constructif ici, du moins je l'espère. Bonne journée ou soirée a tous et merci de m'avoir lu.
Reste comme tu es, cela n'empêche pas de t'intéresser aux religions c'est certainement avec un esprit plus ouvert, tu comptes les coups entre les différentes religions puis tu fais le bilan, et enfin. tu te pose la question, les fils de Dieu sont ils vraiment croyants
Si je peux me permettre voici :
Inévitablement lun ment et cest le Coran qui ouvre les hostilités ! Pourquoi ?
3.3. Il a fait descendre sur toi le Livre avec la vérité, confirmant les Livres descendus avant lui . Et Il fit descendre la Thora et l'Évangile
tout le monde comprend que le mot CONFIRMANT, vas dans les deux sens, surtout sil dit « avant lui » et nome Thora et l'Évangile
si je confirme cest que cest le même
Pourtant avant c'est ceci:
2.75. - Eh bien, espérez-vous [Musulmans], que des pareils gens (les Juifs) vous partageront la foi? alors qu'un groupe d'entre eux, après avoir entendu et compris la parole d'Allah, la falsifièrent sciemment .
Cherchez lerreur ?
Il ny à pas derreur, car il parle de son propre Livre.
Comprendre le mot « falsifièrent » en des mots composés est la solution.