Jésus de l'amour et Jésus de la guerre

Jésus (a)_le Nabiy 'Issa, tout comme les autres est un homme de Paix. Les gens veulent que tout le Coran soit un livre de guerre et que la Bible soit un livre de Paix, or elle contient des ddéclarations très horribles

Qu'Allah nous fait comprendre. Excusez-moi si je vous croyais un chrétien qui traite Jésus de son sauveur
Des hommes de paix il y en a eu des millions sur cette planète.
Je comprends que tu sois en colère contre ceux (certains chrétiens, athée etc) qui critique la moralité du prophète et du coran mais c'est pas par la malhonnêteté que tu doit répondre.
Nous sommes largement tributaire de notre environment et education, Mohammad est née dans une société guerrière (d'ailleurs être un chef doué etait bien vu par les arabes polytheiste juifs ou chretiens), il a tenté l'exhortation et connut la menace physique, l'exile, il eut fallut utilisé la force et pour survivre lui et les siens et pour fair survivre son projet, et puis la bible juive contient autant ou plus de passage violent que le coran
Il faut voir les actions et mots d'un homme à l'aune du degrés d'évolution de sa société.
Mohammad n'est pas censé être parfait, c'est le seul moyen de garantir un monothéisme complet, accepter que le prophète n'était qu'un homme de son temps.
Apres la Sîra exagere beaucoup les batailles et les details parfois sordides, il faut avec honnêteté démêler le vrai du faux.
Un hadith du prophète dit que Muhammad est la force/courage et Jesus est la douceur.
 
Je me dois de vous saluer avec respect

Vous avez reconnu et accepté la vérité.

Vous n'êtes pas des autres qui voient bien la réalité et s'en écartent

Lutter pour la cause de Dieu, n'est pas une guerre, mais au contraire un facteur de mettre en ordre les choses dans le monde.

Si on lit bien la parabole de Jésus dans Luc 14, on comprend qu'il nous faisait comprendre que chacun s'excuse de ne pas adorer Dieu et voit que cette adoration n'est pas obligatoire. Et le riche, et le pauvre, le sain et le malade, tout le monde cherche à s'opposer à Dieu, or c'est dans l'adoration de Dieu que se trouve le grand bonheur. Voilà pourquoi il va falloir les contraindre à remarquer ce bonheur éternel.

Les gens ne veulent pas que dans la Bible, il y ait un passage appelant à la bataille. Il leur faut combien de temps pour comprendre ?

Combattre pour Dieu ne porte aucun résultat négatif dans le monde

Je vais vous citer avec respect un passage dans évangile de Barnabé scindé en versets par le groupe Moakada :

Jésus dit :

8- Dites-moi, Moïse tua des hommes et Achab tua des hommes. Est-ce que tout cela est un meurtre? Sûrement pas, car Moïse tua ses hommes pour détruire l'idolâtrie et pour conserver le culte du vrai Dieu, tandis que Achab tua ces hommes pour détruire le culte du vrai Dieu et pour conserver l'idolâtrie.
9- L'action de tuer des hommes se changea donc pour Moïse en sacrifice et pour Achab en sacrilège, en sorte qu'une même action produisit ces deux effets contraires.
(Chapitre 159)

Salut
Merci
 
Je me dois de vous saluer avec respect

Vous avez reconnu et accepté la vérité.

Vous n'êtes pas des autres qui voient bien la réalité et s'en écartent

Lutter pour la cause de Dieu, n'est pas une guerre, mais au contraire un facteur de mettre en ordre les choses dans le monde.

Si on lit bien la parabole de Jésus dans Luc 14, on comprend qu'il nous faisait comprendre que chacun s'excuse de ne pas adorer Dieu et voit que cette adoration n'est pas obligatoire. Et le riche, et le pauvre, le sain et le malade, tout le monde cherche à s'opposer à Dieu, or c'est dans l'adoration de Dieu que se trouve le grand bonheur. Voilà pourquoi il va falloir les contraindre à remarquer ce bonheur éternel.

Les gens ne veulent pas que dans la Bible, il y ait un passage appelant à la bataille. Il leur faut combien de temps pour comprendre ?

Combattre pour Dieu ne porte aucun résultat négatif dans le monde

Je vais vous citer avec respect un passage dans évangile de Barnabé scindé en versets par le groupe Moakada :

Jésus dit :

8- Dites-moi, Moïse tua des hommes et Achab tua des hommes. Est-ce que tout cela est un meurtre? Sûrement pas, car Moïse tua ses hommes pour détruire l'idolâtrie et pour conserver le culte du vrai Dieu, tandis que Achab tua ces hommes pour détruire le culte du vrai Dieu et pour conserver l'idolâtrie.
9- L'action de tuer des hommes se changea donc pour Moïse en sacrifice et pour Achab en sacrilège, en sorte qu'une même action produisit ces deux effets contraires.
(Chapitre 159)

Salut
Tuer pour détruire l'idolâtrie est mal...
Muhammad n'a pas combattu quarayshe uniquement pour ça... mais pour leur injustice et violence
L'évangile de Barnabé est un faux.
On repond au bien par le bien et on repond au mal par la Justice.
 

jjff

plus il y a d'interdits plus il y a d'hypocrisie!
Je te vois beaucoup trop bête

Ton niveau de naïveté est tellement élevé que tu croire que lorsque le Coran parle du vrai Evangile de Jésus, c'est ce que contient la Bible tel Matthieu, Marc, Luc et Jean.
Ai-je le droit de discuter avec un ignorant comme toi ?
Ou bien crois-tu que lorsque nous employons la Bible pour vous montrer vos absurdités, cela voudrait dire que nous croyons qu'elle est la parole de Dieu ?

Arrête de me conduire dans le monde de tes bêtises


je suis bête mais tu finis par avouer que chez mathieu, marc luc et jean, jésus ne promet pas le paradis au ceux qui tuent au nom de dieu...

comme l'affirme le coran...


donc tu me fais le coup que jésus le dans dit dans le vrai évangile...sans apporter la moindre preuve...


mais dans ce cas pourquoi les chrétiens pendant les trois premiers siècles n'ont pas aiguisé leur couteaux et tuaient des juifs et des chrétiens pour aller au paradis...

comme le font tes amis assez souvent...

salut
 
Des hommes de paix il y en a eu des millions sur cette planète.
Je comprends que tu sois en colère contre ceux (certains chrétiens, athée etc) qui critique la moralité du prophète et du coran mais c'est pas par la malhonnêteté que tu doit répondre.
Nous sommes largement tributaire de notre environment et education, Mohammad est née dans une société guerrière (d'ailleurs être un chef doué etait bien vu par les arabes polytheiste juifs ou chretiens), il a tenté l'exhortation et connut la menace physique, l'exile, il eut fallut utilisé la force et pour survivre lui et les siens et pour fair survivre son projet, et puis la bible juive contient autant ou plus de passage violent que le coran
Il faut voir les actions et mots d'un homme à l'aune du degrés d'évolution de sa société.
Mohammad n'est pas censé être parfait, c'est le seul moyen de garantir un monothéisme complet, accepter que le prophète n'était qu'un homme de son temps.
Apres la Sîra exagere beaucoup les batailles et les details parfois sordides, il faut avec honnêteté démêler le vrai du faux.
Un hadith du prophète dit que Muhammad est la force/courage et Jesus est la douceur.

Ton message est plein d'anomalies, ce qui permet de te connaitre mieux. L'Homme le plus parfait est Mohammad (ç). Laisse moi, musulman, et va demander aux penseurs occidentaux tels G. Bernard Show, Clémentine, T Carlyl, Will Durant, Mikael Hait,... pourquoi est-ce qu'ils trouvent Mohammad (ç) l'homme le plus parfait et le plus grand du monde ?

La nation arabe dans laquelle est née le Prophète Mohammad (ç) certifie encore sa grandeur. Aucun Prophète à part lui ne pouvait maitriser les arabes, et s'il n'avait pas été un arabe, le monde allait cesser d'exister il y a très longtemps puisqu'il a dilué complètement la barbarie des arabes. Le peu que vous voyez de nos jours de la part des arabes n'est qu'un centime de leur véritable être.
Seulement que votre orgueil est incapable de vous aider à dire grand merci à Mohammad (ç), dommage pour vous.
Si Israël est Israël aujourd'hui, c'est à cause du Prophète Mohammad (ç) qui l'a délivré de la domination romaine. C'est à cause de lui que l'homme a la liberté, sans lui, il n'y aurait jamais le droit de l'homme.
Allez beaucoup plus loin dans les études. Actuellement, le niveau est trop faible chez vous.

Revois ta logique, je ne répond pas par la malhonnêteté, plutôt toi qui est vraiment malhonnête.
 
mais dans ce cas pourquoi les chrétiens pendant les trois premiers siècles n'ont pas aiguisé leur couteaux et tuaient des juifs et des chrétiens pour aller au paradis...
Je ne voulais plus te répondre, mais là je suis obligé.

1- Le Chrétien aime ce monde plus que Dieu
2- Le Chrétien est prêt à abandonner Dieu pour le monde
3- Le Chrétien à peur de la mort
4- Les Chrétiens sont beaucoup plus dépendants du soutient occidental puisqu'ils n'ont fondé aucun royaume.
5- Les chrétiens s'opposent à la Bible
6- Les chrétiens sont plus divisés

A savoir

Les musulman ont cessé la djihad de l'épée il y a très longtemps. Je sais à quoi tu fais allusion : tu voulais parler des groupes djihadites tels l'Ei, Elqaida, Boko Haram,... et tu crois qu'ils luttent pour l'Islam, va bien te renseigner.

Lorsque l'Amérique a attaqué l'Irak malgré l'opposition de l'ONU, n'étais-tu pas encore né ? Ou tu étais inconscient dans le temps ?
De nos jours, les gens continuent de mourir en Afghanistan et en Irak parce que l'eau est polluée par les missiles américaines. Les frustrés d'entre eux, traitant l'Amérique d'injuste ne veulent pas rester les bras croisés.
Tu sais, les djihadistes n'ont pas le temps de fabriquer les armes, mais d'où est-ce qu'ils les trouvent ? Qui leur vend les armes ?

Ce que tu as encore oublié est que ces djihadistes tuent les musulmans plus que les chrétiens, détruisent les mosquées plus que les églises. Est-ce les prêtres, pasteurs ou des chrétiens que les djihdites tuent au Niger, Burkina, Mali, Lybie, Irak, Syrie ?

Donc, accepte que tu n'es pas sérieux. Si tu veux, je peux te donner des cours. Je les donne aux autres un peu partout dans le monde par whatsapp. Tu pourras connaitre beaucoup de choses. Ce ne sont pas gratuits, les cours je te le rappelle.

Ne sois pas orgueilleux. Tu as besoin de connaitre. Excuses-moi si j'ai été trop dur avec toi, je n'ai pas le choix
 
Salam

Comment allez-vous, j'espère que le vent vous porte bénédiction.

Bien, encore une fois, j'ai un message en rapport avec la religion très important à vous partager et j'espère que vous l'aimeriez.

Commentant mon exposé sur Jésus (https://www.bladi.info/threads/jesus-lislam-christianisme.495233/), quelqu'un a laissé un commentaire qui a ouvert la porte à l'armoire de mes archives. Il commenta disant que le Jésus de la Bible est celui de paix et d'amour alors que celui du Coran est un Jésus de guerre. Là, je ne pu permettre que quelqu'un colle un tel grand mensonge sur mon grand Prophète Jésus_Issa (a).
J'ai donc laissé ce commentaire que je veux bien partager avec vous. Vous pouvez-vous même vérifier les faits. Et si vous voulez vérifier vous-même dans un livre évoqué, alors vous pouvez me laisser un texto.
Néanmoins, je vous demande de lire ma réponse avec esprit posé :

"""" Partie 1/2
Nous savons qu'ici est le monde de n'importe qui peut dire n'importe quoi

Le vrai Jésus est dans le Noble Coran.
Maintenant, parlons un peu du Jésus pacifique de la Bible dont vous vous vantez

Jésus de la Bible a dit :

"Va dans les chemins et le long des haies,ceux que tu trouveras, contrains-les d'entrer, afin que ma maison soit remplie." (Luc 14 :23)

les exégètes chrétiens ont traduit ce verset 23 de Luc14 en disant : ‘’En fait, nous avons du mal à croire que le sens véritable est qu'il faut convertir les païens en les contraignant par la lecture des Evangiles. Le contexte de cette parabole veut plutôt qu'il s'agisse d'une conversion par la force, afin que la maison de Dieu soit remplie. C'est là la signification du mot contrainte. Un dictionnaire Biblique dit sur le mot contrainte : Obliger quelqu'un par force à faire quelque chose contre son gré, #Ex 3:19. Dictionnaire Biblique Evolutif (vers.2).’’

Ce verset, d'après les savants chrétiens, recommandent la conversion forcer au Christianisme.

Saint Augustin d'Hippone, l'un des plus grands savant de la Chrétienté, a dit que le verset 23 de cette parabole, ainsi que d'autres passages de l'Ecriture, ordonnent aux chrétiens d'utiliser la force physique pour convertir tout le monde au Christianisme.

Il suffit de lire ses longues lettres pour mieux comprendre : Je vous cite quelques morceaux de ses écrits :

"(...) Mais nous venons de voir Paul forcé par le Christ: c’est pourquoi l'Eglise imite son Seigneur; (...)
l'Eglise force d'entrer ceux que l'on rencontre le long des chemins et des haies, c'est-à-dire dans les hérésies et les schismes, ceux-ci ne doivent pas se plaindre d'être contraints, mais ils doivent faire attention à quoi on les contraint (…)
«Je poursuivrai mes ennemis, je les atteindrai et je ne reviendrai qu'après les avoir vus défaillir (Psaumes 17.38)? » Si nous voulons nous en tenir à la vérité, nous reconnaîtrons que la persécution injuste est celle des impies contre l'Église du Christ, et que la persécution juste est celle de l'Église du Christ contre les impies... L'Église persécute par l'amour, les autres par la haine; (...)
Mieux vaut aimer avec sévérité que tromper avec douceur. (...)
nous n'aurions jamais franchi le seuil sans la contrainte (...)"


...suite en bas
Salam
Ce fut un plaisir de vous lire .
Et j'ai une question pour vous si vous permettez : Allah a des noms et des attributs, il nous en a révélé exactement 99, certains noms et attributs sont JAMALI (traduit par beauté ) tel le miséricordieux, le subtil-bienveillant ..etc et des noms de JALAL comme le contraignant , celui qui peut nuir...etc .
Dans un hadith authentique : le prophète nous dit :" Allah a créé Adam a son image " .
Les hommes parfaitement réalisés serai donc à l'image de Dieu . Alors pourquoi ne pas acceptés tout simplement que les prophètes tel que sayiduna Aissa ou el Mustafa alayhi salam soit "d'amour " (jamal) mais aussi "de guerre" (Jalal ) au même temps ?!
 

jjff

plus il y a d'interdits plus il y a d'hypocrisie!
Je ne voulais plus te répondre, mais là je suis obligé.

1- Le Chrétien aime ce monde plus que Dieu
2- Le Chrétien est prêt à abandonner Dieu pour le monde
3- Le Chrétien à peur de la mort
4- Les Chrétiens sont beaucoup plus dépendants du soutient occidental puisqu'ils n'ont fondé aucun royaume.
5- Les chrétiens s'opposent à la Bible
6- Les chrétiens sont plus divisés

A savoir

Les musulman ont cessé la djihad de l'épée il y a très longtemps. Je sais à quoi tu fais allusion : tu voulais parler des groupes djihadites tels l'Ei, Elqaida, Boko Haram,... et tu crois qu'ils luttent pour l'Islam, va bien te renseigner.

Lorsque l'Amérique a attaqué l'Irak malgré l'opposition de l'ONU, n'étais-tu pas encore né ? Ou tu étais inconscient dans le temps ?
De nos jours, les gens continuent de mourir en Afghanistan et en Irak parce que l'eau est polluée par les missiles américaines. Les frustrés d'entre eux, traitant l'Amérique d'injuste ne veulent pas rester les bras croisés.
Tu sais, les djihadistes n'ont pas le temps de fabriquer les armes, mais d'où est-ce qu'ils les trouvent ? Qui leur vend les armes ?

Ce que tu as encore oublié est que ces djihadistes tuent les musulmans plus que les chrétiens, détruisent les mosquées plus que les églises. Est-ce les prêtres, pasteurs ou des chrétiens que les djihdites tuent au Niger, Burkina, Mali, Lybie, Irak, Syrie ?

Donc, accepte que tu n'es pas sérieux. Si tu veux, je peux te donner des cours. Je les donne aux autres un peu partout dans le monde par whatsapp. Tu pourras connaitre beaucoup de choses. Ce ne sont pas gratuits, les cours je te le rappelle.

Ne sois pas orgueilleux. Tu as besoin de connaitre. Excuses-moi si j'ai été trop dur avec toi, je n'ai pas le choix




je vois que tu ne réponds pas aux questions

acceptes tu enfin l'idée que dans les évangiles jésus ne promets pas le paradis pour ceux qui meurent tuent et sont tués pour dieu????


oui ou non???

pour le reste je vois que ta pensée est pour le moins confuse, tu pars dans tous les sens.

je te recommande donc de revenir au coran...commentée par vingt savants des universitaires pas des fanatiques...tu verras tu y apprendras en deux heures de lecture plus que 20 heures sur ce forum et autres réseaux sociaux


Le Coran des historiens (Coffret)

3408 pages - nov. 2019


59,00€



Première mondiale, ce monument savant et accessible, qui réunit trente spécialistes internationaux, offre, en trois mille pages, une synthèse complète et critique des travaux passés et des recherches présentes sur les origines du Coran, sa formation et son apparition, sa composition et sa canonisation : vingt études exhaustives sur le contexte introduisent ici à l’analyse circonstanciée du texte, les éléments archéologiques et épigraphiques, les environnements géographiques et linguistiques, les faits ethnologiques et politiques, les parallèles religieux éclairant, verset après verset, en un commentaire total les cent quatorze sourates du livre fondateur de l’islam.
Une aventure inédite de l’esprit.

bonne lecture tu me diras merci après.
ps j'ai lu le coran édition hamidulah, montet, mais celui là c'est un monument que tout honnete homme devrait lire...

salut
 
As-salam anleykoum warahmatoullah
" Allah a créé Adam a son image "
Pour mieux comprendre ce hadith, il faut lire la Parole d'Allah dans le Parfait Coran qui dit : "Il n'y a rien qui Lui ressemble; et c'est Lui l'Audient, le Clairvoyant." (Coran 42:11)
Alors pourquoi ne pas acceptés tout simplement que les prophètes tel que sayiduna Aissa ou el Mustafa alayhi salam soit "d'amour " (jamal) mais aussi "de guerre" (Jalal ) au même temps ?!
Je vous prie de bien relire mon message. Nous n'avons pas à attribuer à un envoyé d'Allah, l'attribut qu'il ne mérite pas ou celui qu'il ne sait donner lui-même. Si on lit quelque part que Jésus ou Mohammad (ç) a dit "Je suis un homme de guerre", alors on pourra le répéter nous aussi.

Il n'y a jamais eu un Jésus de guerre. Les chrétiens se croyant plus malins se créent des problèmes. le Jésus présenté dans la Bible a des mauvais qualités, ce que les chrétiens ne veulent pas admettre. Pour voir le vrai Jésus, il faut se référez au Noble Coran, les chrétiens se font encore d'illusion. Les Chrétiens veulent que tout le Coran soit un livre de guerre et que toute la Bible soit un livre de Paix. Nous sommes obligés de les aider à maitriser leur Bible: là aussi, ils ne veulent pas que les musulmans leur apprennent leur livre. Pourtant, sans les musulmans, ils ne comprendront rien

Merci de m'avoir lu. J'ai le plaisir de vous être plus utile que ça. Cependant, vous pouvez lire nous nouveau message via le lien https://www.bladi.info/threads/chine-pays-aime-chinois.497303/

Qu'Allah vous bénisse pour votre respect du prochain et votre considération du savoir. Qu'Allah nous préserve de tout mal, amîn
 
.... dans évangile de Barnabé .....

Juste en passant.....

Le pseudo évangile de Barnabé figure dans deux textes (un en italien, l'autre en espagnol) datant de la fin du XVIe siècle. Il est considéré par les chercheurs comme une "fraude pieuse", tardive et attribué faussement à un auteur.
Le papier du manuscrit est italien, considéré comme un évangile tardif, chrétien/juif transmis par la tradition musulmane.
 
Juste en passant.....

Le pseudo évangile de Barnabé figure dans deux textes (un en italien, l'autre en espagnol) datant de la fin du XVIe siècle. Il est considéré par les chercheurs comme une "fraude pieuse", tardive et attribué faussement à un auteur.
Le papier du manuscrit est italien, considéré comme un évangile tardif, chrétien/juif transmis par la tradition musulmane.
Cet Evangile dépasse quatre de la Bible en vertu et en sagesse. Tu écris peu et ments beaucoup
Je te prie de lire ceci d'abord https://amoakada.wordpress.com/2019/12/22/a-propos-de-levangile-de-barnabe/
 
Juste en passant.....

Le pseudo évangile de Barnabé figure dans deux textes (un en italien, l'autre en espagnol) datant de la fin du XVIe siècle. Il est considéré par les chercheurs comme une "fraude pieuse", tardive et attribué faussement à un auteur.
Le papier du manuscrit est italien, considéré comme un évangile tardif, chrétien/juif transmis par la tradition musulmane.
J'ai oublié de te le rappeler ceci:

Si pour tout ce texte doit-être rejeté, alors il ne serait pas du tout difficile de comprendre que les livres du Nouveau Testament Chrétien y compris les quatre Évangiles (celui de Matthieu, Marc, Luc, et Jean) ne sont que des ordures. Mais, l’Évangile de Barnabé a servi de correcteur pour rectifier certaines anomalies des autres écrits. Ainsi, à l’aide de cet Évangile, Luc 10 :1 a été corrigé à savoir qu’avant, ce Luc disait soixante-dix (70) disciples de Jésus, alors que Barnabé dit soixante-douze (72). C’est alors qu’avec humilité, Luc10 a été corrigé et dès lors, dans les nouvelles versions, il ne serait plus question de cette erreur monumentale.
L’Évangile de Barnabé a permis de corriger Luc 10. Et pour le vérifier, il suffit de se procurer de deux versions différentes : celle de Louis Segond 1910 par exemple dans laquelle les auteurs ont honte de céder à cette correction de Barnabé, et une autre version (Semeur par exemple).
 

Pièces jointes

  • cn.JPG
    cn.JPG
    48.6 KB · Affichages: 1

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
J'ai oublié de te le rappeler ceci:

Si pour tout ce texte doit-être rejeté, alors il ne serait pas du tout difficile de comprendre que les livres du Nouveau Testament Chrétien y compris les quatre Évangiles (celui de Matthieu, Marc, Luc, et Jean) ne sont que des ordures. Mais, l’Évangile de Barnabé a servi de correcteur pour rectifier certaines anomalies des autres écrits. Ainsi, à l’aide de cet Évangile, Luc 10 :1 a été corrigé à savoir qu’avant, ce Luc disait soixante-dix (70) disciples de Jésus, alors que Barnabé dit soixante-douze (72). C’est alors qu’avec humilité, Luc10 a été corrigé et dès lors, dans les nouvelles versions, il ne serait plus question de cette erreur monumentale.
L’Évangile de Barnabé a permis de corriger Luc 10. Et pour le vérifier, il suffit de se procurer de deux versions différentes : celle de Louis Segond 1910 par exemple dans laquelle les auteurs ont honte de céder à cette correction de Barnabé, et une autre version (Semeur par exemple).

il faut deja que tu authentifie cette evangile de barnabé
quel datation ? quel sont les ajouts ?

car les manuscrit sont trés anciens et rare et les anachronisme trés nombreuse :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Évangile_de_Barnabé#Anachronismes_et_erreurs

Plusieurs auteurs ont relevé dans cet apocryphe tardif un certain nombre d'anachronismes et d'incongruités géographiques15
  • Il est dit que Jésus monta sur une barque et navigua sur la mer de Galilée jusqu'à Nazareth — qui se trouve enclavé au milieu des terres — et « monta » à Capharnaüm, qui se trouve sur les rivages du lac (chap 20-21). Certains défendent la véracité de ces indications en mettant en avant la non-localisation de la ville historique de Nazareth.
  • Jésus serait né sous le « règne » de Ponce Pilate qui n'était pas roi mais fonctionnaire de l'Empire romain, « règne » qui commence en fait en 26.
  • Barnabé emploie distinctement les termes de « Christ » et « Messie » comme s'ils avaient des sens différents alors qu'il ne s'agit que de la traduction du même mot (christos). Ainsi, il appelle Jésus « Jésus Christ » mais affirme que « Jésus confessa et dit la vérité : “Je ne suis pas le Messie” » (ch. 42).
  • Il apparait une référence au jubilé qui est censé se dérouler tous les 100 ans (ch. 82), plutôt que tous les 50 ans comme décrit par le Lévitique. Cet anachronisme pourrait donner des indications plus précises sur la date de rédaction, un jubilé de 100 ans ayant été décrété par le pape Boniface VIII, décision sur laquelle revient dès 1343 le pape Clément VI qui décréta un retour aux 50 ans traditionnels.
  • Adam et Ève mangent une pomme (ch. 40). Cette traditionnelle association entre le fruit défendu et la pomme provient de la traduction latine de la Vulgate et du nom latin de l'arbre, malus, qui désigne aussi bien un arbre « mauvais », c'est-à-dire interdit, qu'un simple pommier.
  • L'Évangile de Barnabé narre comment « les soldats furent poussés hors du temple comme on pousse les tonneaux quand on les lave pour y mettre du vin ». Or, les tonneaux sont, à l'époque prétendue de sa rédaction, caractéristiques des populations gauloises, la Palestine à cette époque conservant le vin dans des amphores.
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
SECTION PHILOSOPHIE ET AUTRES RELIGIONS SVP MERCI
 
Il est dit que Jésus monta sur une barque et navigua sur la mer de Galilée jusqu'à Nazareth — qui se trouve enclavé au milieu des terres — et « monta » à Capharnaüm, qui se trouve sur les rivages du lac (chap 20-21). Certains défendent la véracité de ces indications en mettant en avant la non-localisation de la ville historique de Nazareth.
Je me dois de vous remercier. Ainsi, vous approuvez que Jésus de Nazareth, c'est-à-dire un Jésus né à Nazareth n'a jamais existé. Je te prie de lire cet article (https://amoakada.wordpress.com/2018/12/01/jesus-de-nazareth-na-jamais-existe/)
Jésus le Nazr, Nasr ou le Naziréen est mal traduit par les traducteurs par Jésus de Nazareth
Barnabé emploie distinctement les termes de « Christ » et « Messie » comme s'ils avaient des sens différents alors qu'il ne s'agit que de la traduction du même mot (christos). Ainsi, il appelle Jésus « Jésus Christ » mais affirme que « Jésus confessa et dit la vérité : “Je ne suis pas le Messie” » (ch. 42).
Là aussi je dois te recommander de lire le livre de A. ALEM, "Mohammad dans la Bible et Jésus dans le Coran". Il faut que tu saches vraiment que même dans la Bible, Jésus a signalé qu'il nétait pas le véritable Messie. NB: Messie fait partir des attributs de Jésus. Dans la Bible, beaucoup sont appelés Messie, Bref lit ce livre que je t'ai recommandé.

Bref, je te l'ai déjà dit et je te le répété: Les quatre évangiles de la Bible Chrétiennes sont loin d'avoir la valeur de l'evangile selon Barnabé.
Barnabé a permis de corriger les erreurs de votre Bible, ce que tu ne veux pas admettre. Bien c'est ton choix

Je vois que tu es élève du Savant et Docteur GOOGLE
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Je me dois de vous remercier. Ainsi, vous approuvez que Jésus de Nazareth, c'est-à-dire un Jésus né à Nazareth n'a jamais existé. Je te prie de lire cet article (https://amoakada.wordpress.com/2018/12/01/jesus-de-nazareth-na-jamais-existe/)
Jésus le Nazr, Nasr ou le Naziréen est mal traduit par les traducteurs par Jésus de Nazareth

Là aussi je dois te recommander de lire le livre de A. ALEM, "Mohammad dans la Bible et Jésus dans le Coran". Il faut que tu saches vraiment que même dans la Bible, Jésus a signalé qu'il nétait pas le véritable Messie. NB: Messie fait partir des attributs de Jésus. Dans la Bible, beaucoup sont appelés Messie, Bref lit ce livre que je t'ai recommandé.

Bref, je te l'ai déjà dit et je te le répété: Les quatre évangiles de la Bible Chrétiennes sont loin d'avoir la valeur de l'evangile selon Barnabé.
Barnabé a permis de corriger les erreurs de votre Bible, ce que tu ne veux pas admettre. Bien c'est ton choix

Je vois que tu es élève du Savant et Docteur GOOGLE

apporte la preuve que l'evangile de barnabé est authentique
on ne defend pas la verité avec le mensonge ...
 
apporte la preuve que l'evangile de barnabé est authentique
on ne defend pas la verité avec le mensonge ...
Tu tourne autour là.
Preuve que tu ne connait grande chose.

Barnabé même a écrit dans son évangile qu'il n'est pas exempt d'erreur.

Reconnais que cet evangile surpasse les quatre de votre Bible, c'est suffisant
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Tu tourne autour là.
Preuve que tu ne connait grande chose.

Barnabé même a écrit dans son évangile qu'il n'est pas exempt d'erreur.

Reconnais que cet evangile surpasse les quatre de votre Bible, c'est suffisant

tu parle de chose que tu ne connais pas
tu ne defend l'evangile de barnabé que parcequ'il va dans le sens du coran
mais on ne defend pas la verité par le mensonge
quand l'on cherche la verité l'on doit etre impartial et objectif

donc c a toi d'apporté une etude prouvant que l'evangile de barnabé est bien authentique
car les argument que je cite ci dessu montre des anachronisme prouvant qu'il est bien plus tardive que les evangile canonique...
 
tu parle de chose que tu ne connais pas
tu ne defend l'evangile de barnabé que parcequ'il va dans le sens du coran
mais on ne defend pas la verité par le mensonge
quand l'on cherche la verité l'on doit etre impartial et objectif

donc c a toi d'apporté une etude prouvant que l'evangile de barnabé est bien authentique
car les argument que je cite ci dessu montre des anachronisme prouvant qu'il est bien plus tardive que les evangile canonique...
Barnabé :
Mais on ne le lit jamais le dimanche à la messe, allez savoir pourquoi.....
@Moakada
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Barnabé :
Mais on ne le lit jamais le dimanche à la messe, allez savoir pourquoi.....
@Moakada

oui je sais bien que c un faux trés tardive seul les musulmans qui n'y connaissent rien peuvent en tenir compte
car justement il n'ont pas de specialiste qui etude serieusement ces questions il ne cherche que ce qui va dans le sens du coran
meme si c un mensonge ...
 
tu parle de chose que tu ne connais pas
tu ne defend l'evangile de barnabé que parcequ'il va dans le sens du coran
mais on ne defend pas la verité par le mensonge
quand l'on cherche la verité l'on doit etre impartial et objectif

donc c a toi d'apporté une etude prouvant que l'evangile de barnabé est bien authentique
car les argument que je cite ci dessu montre des anachronisme prouvant qu'il est bien plus tardive que les evangile canonique...
Tu dois obligatoirement lire cet article. https://www.bladi.info/threads/considerez-bible-livre-comportant.496973/

L'Evêque Boismad dit d'après Maurice Bucaille, qu'il faut regretté la destruction des textes traités d'apocryphes par l'eglise, car ces textes peuvent contenir des informations utiles à l'histoire.
Je sais très bien que je n'ai pas le droit de discuter avec toi, mais je ne le fais pas. J'essaye d'enseigner à ceux qui nous lisent.
M'as-tu une fois entendu dire que l'Evangile de Barnabé est 100% authentique ? Barnabé même ne le dit pas. Il dit qu'il reconnait son incapacité de rédiger avec grand succès les faits surnaturels qui s'étaient passés avec Jésus.
Ne peux-tu admettre que tu 'n'es pas un théologien ?

Si Barnabé avait écrit que Jésus était fils de Dieu, ou Jésus était Dieu, ou bien que Jésus était crucifié comme l'ont écrit les autres, tu allais le défendre.

Pourquoi rejeter Barnabé et accepter Marc et Luc qui n'ont jamais vu Jésus et ne l'ont jamais servi ?
 

typologie

aedem sed aliter
Bladinaute averti
Tu dois obligatoirement lire cet article. https://www.bladi.info/threads/considerez-bible-livre-comportant.496973/

L'Evêque Boismad dit d'après Maurice Bucaille, qu'il faut regretté la destruction des textes traités d'apocryphes par l'eglise, car ces textes peuvent contenir des informations utiles à l'histoire.
Je sais très bien que je n'ai pas le droit de discuter avec toi, mais je ne le fais pas. J'essaye d'enseigner à ceux qui nous lisent.
M'as-tu une fois entendu dire que l'Evangile de Barnabé est 100% authentique ? Barnabé même ne le dit pas. Il dit qu'il reconnait son incapacité de rédiger avec grand succès les faits surnaturels qui s'étaient passés avec Jésus.
Ne peux-tu admettre que tu 'n'es pas un théologien ?

Si Barnabé avait écrit que Jésus était fils de Dieu, ou Jésus était Dieu, ou bien que Jésus était crucifié comme l'ont écrit les autres, tu allais le défendre.

Pourquoi rejeter Barnabé et accepter Marc et Luc qui n'ont jamais vu Jésus et ne l'ont jamais servi ?

je ne suis ni chretien ni musulman je n'ai rien a defendre si ce n'est le bon sens et la verité
et une chose est sur tu ne connais pas ton sujet et tu n'es pas sepcialiste ni de la bible ni des evangile ni de barnabé
ni des manuscrit ni de l'histoire ....
 
tu n'as pas le temps car tu ne trouves pas le passage ou jésus dans les évangiles fait la promesse coranique

sourate 9
112. Dieu a acheté des croyants leurs biens et leurs personnes pour qu'il leur donnât en retour le paradis ; ils combattront dans le sentier de Dieu, ils tueront et seront tués. La promesse de Dieu est vraie : il l'a faite dans le Pentateuque, dans l'Evangile, dans le Coran ; et qui est plus fidèle à son alliance que Dieu ? Réjouissez-vous du pacte que vous avez contracté, c'est un bonheur ineffable.


meme si jésus dit je ne suis pas venu apporter la paix mais la guerre... ce n'est pas du tout la meme chose que de dire de façon explicite : si vous tuez des gens dans la voix de dieu vous irez au paradis...


le coran ne parle pas des savants chrétiens, il dit que cette promesse est dans les évangiles...


et tu es incapable de me lire ce passage des évangiles ou "quand un tue dans la voie de dieu on promet le paradis"....


c'est normal ce message n'existe pas.


finiras tu par l'admettre???
salut
9.111. Certes, Allah a acheté des croyants, leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis. Ils combattent dans le sentier d'Allah : ils tuent, et ils se font tuer. C'est une promesse authentique qu'Il a prise sur Lui-même dans la Thora, l'évangile et le Coran. Et qui est plus fidèle qu'Allah à son engagement? Réjouissez-vous donc de l'échange que vous avez fait : Et c'est là le très grand succès .

en échange

ils tuent, et ils se font tuer. (c'est un présent)

la Bible le fait par intermédiaire
c'est pas de l'amour, c'est vraiment cruel

11.13A cette heure-là, il y eut un grand tremblement de terre, et la dixième partie de la ville, tomba; sept mille hommes furent tués dans ce tremblement de terre, et les autres furent effrayés et donnèrent gloire au Dieu du ciel.

un monde divisé par sept plusieurs fois
 
C'est malhonnête de citer des interprétations du moyen-âge qui ne prenait en compte que certains passages.
Jesus n'étaient pas un homme violent au sens guerrier, mais il etait dur dans ces mots, et il a chassé sans hésiter les marchands du temple. Néanmoins il a insisté sur le pardon parfois de manière trop exagérée et irraisonnable.
Il a insisté sur les lois éthique et d'amour fraternel qui etait connut des juifs mais un peu oublié sous la masse de commandement et regles de pureté.
Pour moi c'était un homme avec du bon sens tout simplement, tout façon il n'aurait jamais pu être un révolté comme le prophète muhammad, il avait en face de lui le puissant empire romain encore pleine puissance et pret à punir, ça aurait été idiot de s'y opposer frontalement...
 
Je remercie le webmasteur de m'avoir accepté sur ce forum.
Je suis chrétien catholique. J'ai lu le Coran et j'anime un blog : www.torah-injil-jesus.com
Je recherche sur bladi.net ou un autre site le Coran en français et autres langues pour faire des recherches de mots ou phrase ! Merci de me renseigner ! Le site de l'Arabie saoudite a disparu !!!
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Un thème, dans quel sens ? Il le qualifie comme ça ?

Dans l'Apocalypse, Jésus et les chrétiens livrent une guerre cosmique d'une grande violence contre les armées du mal. Les exégètes croient que les symboles utilisés représentent l'Empire romain, en particulier Néron.
 
J'ai oublié de te le rappeler ceci:

Si pour tout ce texte doit-être rejeté, alors il ne serait pas du tout difficile de comprendre que les livres du Nouveau Testament Chrétien y compris les quatre Évangiles (celui de Matthieu, Marc, Luc, et Jean) ne sont que des ordures. Mais, l’Évangile de Barnabé a servi de correcteur pour rectifier certaines anomalies des autres écrits. Ainsi, à l’aide de cet Évangile, Luc 10 :1 a été corrigé à savoir qu’avant, ce Luc disait soixante-dix (70) disciples de Jésus, alors que Barnabé dit soixante-douze (72). C’est alors qu’avec humilité, Luc10 a été corrigé et dès lors, dans les nouvelles versions, il ne serait plus question de cette erreur monumentale.
L’Évangile de Barnabé a permis de corriger Luc 10. Et pour le vérifier, il suffit de se procurer de deux versions différentes : celle de Louis Segond 1910 par exemple dans laquelle les auteurs ont honte de céder à cette correction de Barnabé, et une autre version (Semeur par exemple).

soixante-dix
c'est certainement juste
parce que les X sont nombreux "deux à deux" paix

10.17
Les soixante-dix revinrent avec joie, disant: Seigneur, les démons mêmes nous sont soumis en ton nom.
10.18
Jésus leur dit: Je voyais Satan tomber du ciel comme un éclair.
10.19
Voici, je vous ai donné le pouvoir de marcher sur les serpents et les scorpions, et sur toute la puissance de l'ennemi; et rien ne pourra vous nuire.
10.20
Cependant, ne vous réjouissez pas de ce que les esprits vous sont soumis; mais réjouissez-vous de ce que vos noms sont écrits dans les cieux.

une grande partie des verset "vos noms sous entend aussi les mots de l'écriture

le pluriel fixe le ciel, mais le pluriel est aussi un ESprit

les déMONs sont les bases des monts

soixante-dix c'est pas 70. L'astuce est plutôt dans l'écriture, pas vraiment dans les chiffres

dans le mot "disciples" se cache une science des points "di" représente le jour

pour moi il n'y a pas d'erreur pour la simple raison que le mot "soixante-douze" est mentionné dans 7 versets , mais Jésus n'est pas né.
 
Haut