C'est à mon sens une grossière erreur.
Tout simplement parce que le mariage qui consiste à s'engager avec une personne dans le seul objectif de fonder un foyer ne prend pas en compte la réalité actuelle de nos modes de vie.
Ce qui était valable à une époque ne l'est plus aujourd'hui. Actuellement, on ne peut se permettre de se jeter à l'aveuglette avec une personne sous prétexte qu'elle réunit des conditions objectives (telle que la religion ou la sériosité). L'amour ne naît pas de l'habitude ou de la vie commune. C'est un pari extrêmement risqué qui, lorsque la personne prend conscience qu'on ne peut être heureux avec n'importe qui (et encore moins avec qqn que l'on n'aime pas), vire à la catastrophe.
On ne peut partager les moments les plus intimes de sa vie avec une personne que l'on n'aime pas; c'est une souffrance pour tous et c'est un piège dans lequel bon nombre de personnes tombent croyant bien faire en revenant à une méthode traditionnelle.
Sauf que cette méthode traditionnelle ancestrale était valable car la réalité de l'époque était autre: on ne se posait pas la question de l'amour et des affinités au sein du couple. L'homme faisait son travail et la femme travaillait à la maison, chacun faisant des concessions énormes pour la préservation du couple; il n'y avait en d'autres termes pas la place de l'épanouissement personnel tel qu'on le connaît aujourd'hui.
Une méthode de mariage n'est pas "fiable" en elle-même: elle est fiable selon la réalité socio-culturelle dans laquelle elle s'implante. Ce qui marchait hier ne marche plus aujourd'hui, tout est une question de contexte. Contexte que l'on occulte en ayant une considération finie du mariage, en lui-même et pour lui même. Cela a donné de nombreux désastres et ton conseil n'est vraiment pas d'actualité.
