Kherson libérée ! Scenes de liesse dans la rue

Qui se soucie de l'autre Ukraine ?

Les « villes rasées » sont celles du Donbass, pas celles de Kiev donc c’est le Donbass qui souffre et pas Kiev qui a seulement des soucis de chauffage. Le mot « Ukrainien » ne signifie plus rien dans une guerre civile, on ne parle par des USA d’un coté ou de l’autre dans la guerre sécession mais des « esclavagistes du sud » et des « anti-esclavagistes du nord » qui est le motif réel et sérieux de la guerre civile or :

Qui est ségrégationiste en Ukraine ? C’est Kiev Russophobe


Qui est anti-ségrégationiste en Ukraine ? C’est le Donbass Russophone

Interrogez Abraham Lincoln pour comprendre si la guerre de sécession était un conflit de géographes ou un conflit moral. Est-ce important de savoir quel camp a fait juridiquement sécession ? Non, en revanche, c’est bien la mentalité la plus violente qui déclenche les hostilités donc les esclavagistes lors de la guerre de sécession en prenant fort Sumter et les ségrégationistes de Kiev en 2014 avec leurs actions de représailles par exemple à Odessa suite aux manifestations contre la suppression du Russe comme langue officielle chez des personnes dont c’est la langue maternelle.

Dans ce conflit, Joe Biden se comporte comme Jefferson Davis, le président du parti Démocrate de la confédération.

Quant aux néoconservateurs, jamais les Européens ne leurs pardonneront ce qu’ils ont fait, ils seront jetés aux chiens ainsi que leurs laquais qui nous gouvernent.
 
Le professionnalisme de l’équipage
les pilotes sont des AS


L’AVION RUSSE IL-22M-11 A RÉSISTÉ AUX EXPLOSIONS DE DEUX MISSILES ANTI-AÉRIENS DES FORCES ARMÉES UKRAINIENNES

nous avons pu lire dans le « Moskovsky Komsomolets » une histoire sur l’équipage du poste de commandement aérien, qui a pu faire atterrir l’avion après l’explosion de deux missiles anti-aériens Buk-M1 des Forces armées ukrainiennes.

L’équipage a effectué une mission de combat derrière la ligne de contact le 3 avril 2022.

A une altitude de 7.600 m, le premier missile a explosé près du côté. Un incendie s’est déclaré, il y a eu une dépressurisation et une fuite de carburant. Puis, c’est dans la zone de la queue, le deuxième missile a explosé.

L’équipage a pu rejoindre l’aérodrome et atterrir dans la région de Rostov. Les techniciens ont dénombré plus de 200 trous dans la coque de l’Il-22 causés par les sous-munitions des missiles 9M28.
 
Qui se soucie de l'autre Ukraine ?

Les « villes rasées » sont celles du Donbass, pas celles de Kiev donc c’est le Donbass qui souffre et pas Kiev qui a seulement des soucis de chauffage. Le mot « Ukrainien » ne signifie plus rien dans une guerre civile, on ne parle par des USA d’un coté ou de l’autre dans la guerre sécession mais des « esclavagistes du sud » et des « anti-esclavagistes du nord » qui est le motif réel et sérieux de la guerre civile or :



Interrogez Abraham Lincoln pour comprendre si la guerre de sécession était un conflit de géographes ou un conflit moral. Est-ce important de savoir quel camp a fait juridiquement sécession ? Non, en revanche, c’est bien la mentalité la plus violente qui déclenche les hostilités donc les esclavagistes lors de la guerre de sécession en prenant fort Sumter et les ségrégationistes de Kiev en 2014 avec leurs actions de représailles par exemple à Odessa suite aux manifestations contre la suppression du Russe comme langue officielle chez des personnes dont c’est la langue maternelle.

Dans ce conflit, Joe Biden se comporte comme Jefferson Davis, le président du parti Démocrate de la confédération.

Quant aux néoconservateurs, jamais les Européens ne leurs pardonneront ce qu’ils ont fait, ils seront jetés aux chiens ainsi que leurs laquais qui nous gouvernent.

Le troll russkof dans sa logique corrompue jusqu'au bout :claque:.... le voilà qui essaie à présent un parallélisme entre la guerre de secession aux USA et l'agression russe en Ukraine 🤣 On aura vraiment tout vu chez les russo-nazis en matière de tentatives de réécriture de l'histoire pour tenter de donner une justification à leur agression militaire.

Au début de la guerre de de secession, les USA formaient UN seul pays, dont une partie voulait faire secession; au début de l'agression russe, l'Ukraine, elle, était déjà indépendante depuis 1991 et ne faisait plus partie de la fédération russe. C'est la russie qui l'a envahi par impérialisme idéologique. Rien à voir donc entre ces deux cas. Capito, le troll ?

Donc fais plaisir à tout le monde et mure-toi dans le silence en ravalant tes pitoyables tentatives de comparaisons qui feraient sourire un enfant.

Tourne les faits autant que tu veux, tu ne tromperas personne sur les véritables enjeux de cette guerre d'agression:
  • renverser un régime démocratiquement élu en Ukraine pour en installer de force un autre qui ne serait qu'un pantin soumis à l'autorité du Kremlin, comme les russkofs l'ont fait en biélorussie et Tchétchénie
  • empêcher la réalisation de la volonté populaire du peuple ukrainien de quitter le modèle de société prôné par la russie pour se tourner vers un modèle occidental et pro-européen, chose insupportable au boucher du kremlin
  • réaliser le fantasme du petit boucher joufflu du kremlin de redonner à "sa" russie sa puissance d'influence passée, en conquérant et annexant des territoires en violation du droit international
  • refuser qu'un pays anciennement placé sous giron soviétique, et dont le joufflu considère l'indépendance comme une hérésie, suive une évolution affranchie de l'autorité du kremlin

Tu feins d'ignorer que cette agression n'est qu'une agression impérialiste d'un pays souverain par un autre pour satisfaire le fantasme de puissance d'un boucher-dictateur.

Ne prends pas ta bêtise comme contagieuse en croiyant pouvoir duper les autres avec ta propagande nauséabonde
 
Dernière édition:
lindependance-de-leurope-face-aux-russes-1675946808.9541.jpg
 

Korozif

C4H10FO2P
VIB
De vrais faux retraits qui ont été mis en scène pour faire accroire la propagande occidentale sur la faiblesse de l’armée russe.

La Russie pouvait détruire entièrement l’Ukraine en un (1) mois, trente jours si elle était toute seule ! Elle ne l’a pas fait, car derrière il y avait tout l'occident à affronter. Elle a donc préféré le désarmement de ce pays 404 assorti d’une prise de conscience ukrainienne et mondiale.

La voie choisie poursuit des objectifs clairs :
Ruiner le dollar et imposer les alternatives
Asseoir l’alternative au SWIFT,
Inciter les pays du reste du monde à ne plusse soumettre au diktat US.
Lancer les assises d’un nouveau système de coopération et d’échanges internationaux.
Détruire l’OTAN par attrition prolongée et concentrée (inciter l’ennemi à venir tout seul au hachoir)
Inoculer la contradiction en portant le clivage dans l’establishment US
Donner le temps à la Chine et à l’Iran de se préparer pour vaincre et détruire l’ennemi
« Punir l’UE » pour son comportement tristement déplorable
reconstituer ses munitions, tester ses nouvelles armes destinées à la IIIè GM éventuelle,
Achever l’intégration polyvalente des nouveaux territoires …
Jacques Baud a très bien compris et exprimé cet état de fait. L’avenir nous instruira sur ce vérité.

La Russie a été génialement efficace. Un chef-d’oeuvre !
Tu es un guignol.
Et un nain économique.
 
Et un nain économique.
Voici le constat du président russe Hafidaho Allah :

« Tous mes vœux ! En raison de la perte de notre marché, ils subissent d’énormes pertes. C’est leur choix, c’est leur décision. Beaucoup d’entre eux, je le sais personnellement, certains d’entre eux que je connais personnellement, ne trouvent pas cela agréable du tout. Qui veut perdre une activité rationalisée dans laquelle ils ont mis leurs efforts et leurs fonds ?

Ce n’est même pas une question d’argent. Beaucoup ont mis leur cœur et leur âme [dans leur entreprise], ils ont beaucoup travaillé, je dois le dire franchement. Pourtant, sous la pression de leurs gouvernements, ils sont obligés de partir. Ils laissent aussi derrière eux un bon héritage. Ils laissent des infrastructures de production, un personnel bien formé. Certains peuvent probablement penser que tout cela va immédiatement s’effondrer et s’écrouler ici, mais ce n’est pas le cas. Rien ne s’est effondré
», a déclaré M. Poutine.

Finalement, les sanctions representent sur le MT une aubaine pour la Russie. C’est comme d’immenses mesures de protectionisme. Déjà à l’époque de la Crimée, ça leur a permis d’atteindre un rang mondial important pour l’exportation de céréale et toute leur agriculture a été boostée. Aujourd’hui, c’est l’aviation civile et de nombreux secteurs de l’industrie qu se voit boosté « de force ».

Les prévisions économiques russes dont excellentes :de nombreuses années de croissance.

En avec toutes les matières premières qu'elle possède, la Russie confirme sa place de super puissance mondiale.
N'oublions pas non plus que le Donbass , cette ex partie de l’Ukraine (la plus riche) va aider aussi… Ils sont vraiment gagnant sur tous les tableaux. Quel fiasco pour les US ! Une baffe monumentale
 
Dernière édition:

Oooooh, le petit troll tout vexé qu'on n'achète plus de pétrole de ses russo-nazis, et qui espère convaincre quelqu'un que l'Europe est perdue sans lui et n'a pas d'alternative energétique :D

Accepte-le ou non, le troll, cela prendra un peu de temps mais l'Europe trouvera des alternatives. Le pétrole russe, ton idole joufflue pourra toujours en faire de la vodka et se saoûler avec :rolleyes:

La russie va bien payer au prix fort sa guerre impérialiste en voyant son économie se contracter dans les prochaines années. Le boucher du kremlin a beau embrasser les fesses des chinois pour tenter de la sauver, il ne pourra éviter un déclin de son PIB et de sa monnaie.

Qui sème la guerre récolte la misère. Bien fait pour la tronche au joufflu :p.

https://www.lecho.be/dossiers/confl...r-elle-meme-accentue-le-marasme/10442421.html
 
Oooooh, le petit troll tout vexé qu'on n'achète plus de pétrole de ses russo-nazis, et qui espère convaincre quelqu'un que l'Europe est perdue sans lui et n'a pas d'alternative energétique :D

Accepte-le ou non, le troll, cela prendra un peu de temps mais l'Europe trouvera des alternatives. Le pétrole russe, ton idole joufflue pourra toujours en faire de la vodka et se saoûler avec :rolleyes:

La russie va bien payer au prix fort sa guerre impérialiste en voyant son économie se contracter dans les prochaines années. Le boucher du kremlin a beau embrasser les fesses des chinois pour tenter de la sauver, il ne pourra éviter un déclin de son PIB et de sa monnaie.

Qui sème la guerre récolte la misère. Bien fait pour la tronche au joufflu :p.

https://www.lecho.be/dossiers/confl...r-elle-meme-accentue-le-marasme/10442421.html
Un troll proukro parmi nous!
Va tuer avec tes frères US-UE-UK et disparais, que le diable t’emporte !
 
au début de la guerre de de secession, les USA formaient UN seul pays, dont une partie voulait faire secession; au début de l'agression russe, l'Ukraine, elle, était déjà indépendante depuis 1991 et ne faisait plus partie de la fédération russe. C'est la russie qui l'a envahi par impérialisme idéologique. Rien à voir donc entre ces deux cas. Capito, le troll ?

Tes commentaires ont cela d’utile qu’ils servent à me consoler de ton inutilité !

Va narrer tes calembredaine aux décérébrés dans ton genre .
 
Et puis une Danseuse Ukranienne les a reveilles. Le cauchemar a commence.


After being outdone by Zelinsky The "LGBTQ Dancer" in a war that should have lasted few weeks,
Poutaim is now hiding from his Cook Prigozhin and the whole world knows about it.

Bon Appetit Cooking GIF


A Goddamn Cook. Can you believe it? The Poutaims Lovers On Bladinet owe us an explanation.

bored waiting GIF
 
Bonjour explique nous c'est quoi exactement pour toi une victoire de la Russie ?
Et la Russie elle va gagner quand?
Une victoire de la Russie c'est de préserver sa pleine souveraineté politique, économique, militaire vis à vis de l'OTAN, la sécurité de ses immenses frontières avant guerre alors que l'OTAN l'attaquait via le proxy Ukraine, et ses nouvelles frontières étendues pour intégrer les populations russophones qui n'étaient pas protégées par les Accords de Minsk de 2015 comme ils auraient dû l'être.

Pour ce qui est de ta 2eme question je pense que la mère des batailles sera sans doute pour les (méchants) russes la prise du souq d'Inezgane. (j'espère que Mielle ne me lira pas)
Sérieusement, la Russie est dans le temps long, elle épuise l'armée Ukro-Atlantiste... les ukrainiens n'ont quasiment plus d'armes soviétiques et font l'aumône pour plus d'armes pour entretenir une illusion mortifère pour leurs hommes dont ils vont manquer en valeurs opératives.
Qui succèdera aux Ukrainiens pour se battre contre les Russes ? Les français ?, les polonais ?, les allemands ?, qui acceptera de voir partir ses enfants , ses frêres, ses cousins, ses pères pour les intérêts de cette oligarchie mondialiste OTAN/UE complètement folle et hystérique , qui ?

L'OTAN c'est beaucoup de communication (blabla) et de délires idéologiques et beaucoup de bricolages et d'improvisations sur le terrain (armes obsolètes, disparates souvent inadaptées au terrain ou aux armes russes, incapacité de fournir autant de munitions que rendues nécessaires par l'ours russe)

La sphère Anglo-saxonne qui domine l'OTAN a toujours méprisé la Russie et son peuple , ils vont s'en mordre les doigts.
Comme Macron a bien eu envie d' emmerder les citoyens français libres en faisant d'eux des sous-citoyens , sans défense sinon leur bonne foi, l'OTAN (dont Macron un des bouffons) a bien voulu emmerder l'Ours russe mais les pays de l'OTAN? malheureusement leurs citoyens, vont le payer très très chèr sur le plan économique a minima.

Quand j'ai des questions sérieuses et des réflexions de bonne foi je réponds sincèrement et sérieusement avec ma connaissance de mes lectures du moment.
Contrairement aux médecins de plateau covidistes ou généraux de plateau Gamelin qui ont plein de conflits d'intérêts dans leurs interventions, je n'ai aucun conflit d'intérêt avec la Russie (ni avec aucun pays des BRICS), je n'y suis jamais allé d'ailleurs, peut être un jour....
 
Une victoire de la Russie c'est de préserver sa pleine souveraineté politique, économique, militaire vis à vis de l'OTAN, la sécurité de ses immenses frontières avant guerre alors que l'OTAN l'attaquait via le proxy Ukraine, et ses nouvelles frontières étendues pour intégrer les populations russophones qui n'étaient pas protégées par les Accords de Minsk de 2015 comme ils auraient dû l'être.

Pour ce qui est de ta 2eme question je pense que la mère des batailles sera sans doute pour les (méchants) russes la prise du souq d'Inezgane. (j'espère que Mielle ne me lira pas)
Sérieusement, la Russie est dans le temps long, elle épuise l'armée Ukro-Atlantiste... les ukrainiens n'ont quasiment plus d'armes soviétiques et font l'aumône pour plus d'armes pour entretenir une illusion mortifère pour leurs hommes dont ils vont manquer en valeurs opératives.
Qui succèdera aux Ukrainiens pour se battre contre les Russes ? Les français ?, les polonais ?, les allemands ?, qui acceptera de voir partir ses enfants , ses frêres, ses cousins, ses pères pour les intérêts de cette oligarchie mondialiste OTAN/UE complètement folle et hystérique , qui ?

L'OTAN c'est beaucoup de communication (blabla) et de délires idéologiques et beaucoup de bricolages et d'improvisations sur le terrain (armes obsolètes, disparates souvent inadaptées au terrain ou aux armes russes, incapacité de fournir autant de munitions que rendues nécessaires par l'ours russe)

La sphère Anglo-saxonne qui domine l'OTAN a toujours méprisé la Russie et son peuple , ils vont s'en mordre les doigts.
Comme Macron a bien eu envie d' emmerder les citoyens français libres en faisant d'eux des sous-citoyens , sans défense sinon leur bonne foi, l'OTAN (dont Macron un des bouffons) a bien voulu emmerder l'Ours russe mais les pays de l'OTAN? malheureusement leurs citoyens, vont le payer très très chèr sur le plan économique a minima.

Quand j'ai des questions sérieuses et des réflexions de bonne foi je réponds sincèrement et sérieusement avec ma connaissance de mes lectures du moment.
Contrairement aux médecins de plateau covidistes ou généraux de plateau Gamelin qui ont plein de conflits d'intérêts dans leurs interventions, je n'ai aucun conflit d'intérêt avec la Russie (ni avec aucun pays des BRICS), je n'y suis jamais allé d'ailleurs, peut être un jour....

Qui succèdera aux Ukrainiens pour se battre contre les Russes ? Les français ?, les polonais ?, les allemands ?, qui acceptera de voir partir ses enfants , ses frêres, ses cousins, ses pères pour les intérêts de cette oligarchie mondialiste OTAN/UE complètement folle et hystérique , qui ?

Je vois bien les polonais se faire calmer par les Russes
Y sont suffisamment couillons pour croire que les usa vont bouger le petit doigt
L histoire ne leur à rien appris
 
Haut