Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ton article n'affirme pas tes délires !
tu te trompes , tous les hommes avant 10000 ans etaient Noirs, les premiers europeens bien que vivant dans le froid ont longtemps gardé la couleur marron des Noirs seuls les semites ,pelasgiens, aryens et caucasiens sont devenus blancs apres 8000 ans https://www.rfi.fr/fr/ameriques/201...anche-est-venue-europeens-anthropologue-genesTon article n'affirme pas tes délires !
L'Homme d'Irhoud était Africain du Nord dont on ne connait pas la couleur de peau
Vu qu'il vivait au nord du Sahara il a eu le temps de s'adapter au climat plus froid et de n'être ni "noir" ni "blancos"
malgré les fantasmes qu'on pourrait trouver sur internet
La couleur de peau n'est pas un privilège mais un stupide adaptation au milieu
FAUXTon article n'affirme pas tes délires !
L'Homme d'Irhoud était Africain du Nord dont on ne connait pas la couleur de peau
Vu qu'il vivait au nord du Sahara il a eu le temps de s'adapter au climat plus froid et de n'être ni "noir" ni "blancos"
malgré les fantasmes qu'on pourrait trouver sur internet
La couleur de peau n'est pas un privilège mais un stupide adaptation au milieu
Article de 2015 caduc pré_homme d'Irhoud lorsqu'on pensait encore qu'homo-sapiens est sorti d'afrique subsaharienne,tu te trompes , tous les hommes avant 10000 ans etaient Noirs, les premiers europeens bien que vivant dans le froid ont longtemps gardé la couleur marron des Noirs seuls les semites ,pelasgiens, aryens et caucasiens sont devenus blancs apres 8000 ans https://www.rfi.fr/fr/ameriques/201...anche-est-venue-europeens-anthropologue-genes
Elles n'ont aussi aucun lien avec les subafricains génétique d'aujourd'hui , tu n'as pas bien le deuxième lu l'article et surtout la fin très importanteFAUX
De façon notable, l’arrivée des hommes, dits modernes, dans les moyennes latitudes de l’Eurasie, ne remonte pas aussi loin dans le temps. Il est vraisemblable que la dispersion de notre espèce plutôt adaptée au climat tropical a été plus facile dans le sud de l’Asie que dans les environnements tempérés ou froids de l’Eurasie. Un fémur humain découvert sur le site de Ust’-Ishim dans l’ouest de la Sibérie, et daté de 45 000 ans [53], montre que les migrants d’origine africaine avaient alors déjà développé des capacités à vivre au-delà de 50 degrés de latitude nord. Cette vague de peuplement peut être sans doute mise en relation avec le développement de nouvelles technologies durant la phase initiale du Paléolithique supérieur à partir de 47 000 ans. Le Paléolithique supérieur initial se présente comme une association de matériel du « Middle Stone Age » et d’innovations technologiques qui plus tard constitueront le Paléolithique supérieur récent. Il s’enracine en Asie du sud-ouest dans les techno-complexes de l’Emirien, tel celui de Boker Tachtit dans le Negev [54]. Ces industries ont été trouvées sur une vaste surface géographique, couvrant l’Est de l’Europe, l’Asie centrale, l’Altaï et la Mongolie [55], [56]. Les analyses génétiques suggèrent que ces populations pionnières d’H. sapiens ont très peu de liens avec les européens et les asiatiques actuels
si l' homme d' Irhoud n' est ni noir ni blanc ce qui est faux,comment expliques tu que son descendant cheddar man etait Noir alors qu' il vivait dans une zone neigeuse d' Europe ?Article de 2015 caduc pré_homme d'Irhoud lorsqu'on pensait encore qu'homo-sapiens est sorti d'afrique subsaharienne,
aujourd'hui il est s'est répandu d' Afrique du nord sa peau a eu le temps de s'attadpater au climat du nord plus froid il n'était certainement pas noire
Elles n'ont aussi aucun lien avec les subafricains génétique d'aujourd'hui , tu n'as pas bien le deuxième lu l'article et surtout la fin très importante
Il faut arrêter avec ton osession de relier absolument le continent africain avec un quelconque "negrititude" , l'homosapien d'Irhoud n'atait ni noir ni "nègre"